Batalha de Pul-i-Sanghin, 1511

Batalha de Pul-i-Sanghin, 1511

Batalha de Pul-i-Sanghin, 1511

A batalha de Pul-i-Sanghin ou Abdara (1511) foi a primeira vitória de Babur no início da campanha que levou à sua terceira e última ocupação de Samarcanda. Babur havia perdido o controle de Samarcanda e seu reino original de Fergana para o conquistador uzbeque Shaibani, e enquanto Shaibani vivia havia pouca ou agora a chance de Babur reconquistar sua terra natal.

Em 1509, Shaibani se envolveu em uma guerra com Shah Isma'il da Pérsia e, em dezembro de 1510, ele foi morto na batalha de Merv. Com a saída do grande líder uzbeque, muitas de suas tropas mongóis deixaram o exército uzbeque e rebeldes irromperam em seu antigo império. Babur, que desde 1504 era governante de Cabul, respondeu ansiosamente a um pedido de ajuda de Mirza Khan e cruzou as montanhas até Kunduz. Seu próximo alvo foi Hisar (moderno Hisor), mais ao norte.

Uma primeira expedição a Hisar teve de ser abandonada quando Babur encontrou fortes forças uzbeques, mas em seu retorno a Kunduz Babur encontrou um grupo de persas que estavam devolvendo sua irmã mais velha, a ex-esposa viúva de Shaibani. Babur enviou Mirza Khan para pedir ajuda à Pérsia e então avançou de volta para Hisar. Desta vez, ele acampou na margem sul do rio Surkh-ab (agora o Vakhsh, um dos principais rios do Tadjiquistão), na Pul-i-sangin (ponte de pedra). Os sultões uzbeques (chave entre eles Hamza Sultan, Mahdi Sultan e Timur Sultan) acamparam do outro lado do rio e ambos os lados esperaram por reforços.

Depois de cerca de um mês, Babur ainda não havia recebido reforços fortes, embora Mirza Khan tenha retornado ao exército, certamente com notícias da nova aliança persa, e possível com algumas tropas persas. Os uzbeques receberam reforços próprios ou decidiram que Babur estava fraco o suficiente para atacar, e uma manhã nadaram pelo rio abaixo da ponte. Babur foi informado disso na hora das orações da tarde e decidiu se retirar para as montanhas. Depois de uma marcha noturna, o exército alcançou Abdara por volta do meio-dia. Babur e seus comandantes seniores decidiram resistir, aproveitando uma posição forte no topo de uma colina.

Quando os uzbeques chegaram ao local, o Sultão Timur decidiu tomar posse de uma segunda colina à esquerda da posição de Babur. Babur respondeu enviando Mirza Khan para defender esta colina. Esta posição à esquerda de Babur veria a única luta durante a batalha - a própria posição de Babur era muito forte, e os uzbeques não estavam dispostos a arriscar um ataque contra ela.

No início, a luta à esquerda correu bem para Timur Sultan. A maioria dos homens de Mirza Khan foi forçada a recuar e ele próprio corria perigo. Nesse ponto chegaram reforços, de um destacamento do futuro historiador Mirza Haidar (autor do Tarik-i-Rashidi). Esses reforços restauraram a situação e a batalha à esquerda continuou pelo resto do dia.

Ao anoitecer, os uzbeques perceberam que, sem água potável disponível na base da colina, teriam de se retirar. Quando as tropas que enfrentavam a posição principal de Babur começaram a se retirar, seus homens avançaram colina abaixo. No momento, o centro uzbeque se manteve firme, mas a luta no centro desencorajou as tropas que enfrentavam Mirza Khan. Eles tentaram se retirar, mas essa retirada se transformou em uma derrota. Isso, por sua vez, se espalhou para o centro uzbeque e logo todo o exército estava em retirada.

Embora o sultão Timur tenha escapado, Hamza e Mahdi tiveram menos sorte. Eles foram capturados e imediatamente executados como traidores, tendo servido a Babur no passado. O exército uzbeque derrotado foi perseguido até as fronteiras da província de Hisar. Babur então avançou para Hisar, onde se juntou a reforços que lhe deram 60.000 homens.

A maioria dos sultões uzbeques restantes estavam em Samarcanda, a noroeste de Hisar, enquanto Ubaid Ullah Khan, que deveria estar defendendo Bucara, tentou defender Qarshi (oeste de Hisar, sudoeste de Samarcanda). Em vez de atacar Qarshi, Babur avançou um dia além dele, em direção a Bucara. Isso forçou Ubaid Ullah a abandonar a fortaleza e tentar chegar a Bucara, mas uma perseguição vigorosa o impediu de fazer isso. Bokhara caiu para Babur sem luta. Quando a notícia dessa derrota chegou aos líderes uzbeques em Samarcanda, eles fugiram para o Turquestão.

Em meados de outubro de 1511, Babur entrou na cidade em triunfo e tornou-se seu governante pela terceira e última vez. Seu triunfo duraria pouco. Para obter o apoio persa, Babur concordou em tentar impor as crenças xiitas do xá Isma'il aos habitantes sunitas de Samarcanda. Isso fez com que Babur perdesse o apoio de seus novos súditos e significava que, quando os uzbeques voltassem ao ataque em 1512, Babur estaria em menor número. A derrota viria em seguida, em Kul-i-Malik.


Os mercadores chineses trouxeram notícias da retirada espanhola aos holandeses, dizendo-lhes que os espanhóis pretendiam abandonar Formosa por completo e estavam apenas esperando a permissão do rei. Os holandeses estavam cada vez mais interessados ​​no norte de Taiwan porque ouviram relatos de minas de ouro no nordeste e sentiram que não poderiam fazer prospecção até que os espanhóis fossem removidos. Depois de fazer contato com os aborígenes de Danshui, os holandeses decidiram lançar seu ataque.

Em termos corteses, o governador holandês Paulus Traudenius informou o governador espanhol de suas intenções.

Senhor,
Tenho a honra de comunicar-lhe que recebi o comando de uma considerável força naval e militar com o objetivo de me tornar mestre por meios civis ou não da fortaleza Santissima Trinidad na ilha de Ke-lung de que Vossa Excelência é o governador.
De acordo com os costumes das nações cristãs de tornar conhecidas suas intenções antes de iniciar as hostilidades, agora convoco Vossa Excelência à rendição. Se Vossa Excelência se dispõe a dar ouvidos aos termos de capitulação que oferecemos e me entregam a fortaleza de Santissima Trinidad e outras cidadelas, Vossa Excelência e suas tropas serão tratadas de boa fé de acordo com os usos e costumes de guerra, mas se Vossa Excelência finge ser surdo a este comando, não haverá outro remédio senão o recurso às armas. Espero que Vossa Excelência considere atentamente o conteúdo desta carta e evite a inútil efusão de sangue, e confio que sem demora e em poucas palavras me fará conhecer as suas intenções.
Que Deus proteja Vossa Excelência muitos anos,
O Amigo de Vossa Excelência,
PAULUS TRAUDENIUS [1]

O governador espanhol não estava inclinado a ceder tão facilmente e respondeu na mesma moeda.

Senhor, recebi devidamente sua comunicação de 26 de agosto e, em resposta, tenho a honra de salientar que, como se torna um bom cristão que se lembra do juramento que fez perante seu rei, não posso e não irei render os fortes exigidos por Excelência, porque eu e a minha guarnição decidimos defendê-los. Estou acostumado a me encontrar diante de grandes exércitos e participei de numerosas batalhas em Flandres, bem como em outros países, por isso imploro que não se dê ao trabalho de me escrever mais cartas do mesmo tipo. Que cada um se defenda o melhor que puder. Somos cristãos espanhóis e Deus em quem confiamos é o nosso protetor.
Que o Senhor tenha misericórdia de você.
Escrito em nossa fortaleza principal, San Salvador, em 6 de setembro de 1641.
GONSALO PORTILIS [1]

Em agosto de 1641, uma expedição holandesa navegou até a baía de Jilong para estudar a situação dos espanhóis e, se possível, capturar San Salvador. Avisado por um amigo aborígine, o espanhol se preparou para um ataque. Os soldados holandeses pousaram na costa da baía em frente à ilha. Como o governador espanhol se recusou a permitir que os aborígines se refugiassem na fortaleza, muitos fugiram para as montanhas. Os holandeses trouxeram com eles cerca de 500 aborígenes do norte, eles entraram em Kimaurri sem oposição. Eles passaram a noite ali e na manhã seguinte subiram a colina atrás da aldeia e passaram metodicamente a contar a infantaria espanhola por telescópio, “vendo desta forma tudo o que eles queriam”. Mais tarde, embora os holandeses fossem mais numerosos que os espanhóis e tivessem o apoio de centenas de aborígenes, o comandante holandês percebeu que não tinha canhões suficientes para montar um cerco adequado. Os holandeses se desvencilharam e partiram, queimando Kimaurri no caminho.

Enquanto os espanhóis assistiam à partida dos holandeses, eles ficaram impressionados com o número e a ordem dos aliados aborígenes de seus inimigos. "O inimigo", escreveu um, "convocou todo o rio Danshui e todas as aldeias que estão sob sua jurisdição, que eram um grande número de índios, e, quando desta fortaleza os vimos dispostos a intervalos nas colinas e nas praias , nós [percebemos] que eles [os índios] eram um exército. " De fato, no caminho de volta de San Salvador para o sudoeste de Taiwan, os holandeses fizeram um acordo com os "nativos de Danshui", prometendo-lhes proteção contra seus inimigos. Não muito tempo depois, emissários de Danshui foram para o quartel-general holandês na Zeelandia e, de acordo com fontes holandesas, entregaram oficialmente suas terras aos holandeses, da mesma maneira que as aldeias das planícies do sudoeste haviam feito na década de 1630. O equilíbrio de forças havia mudado em Formosa. Sem a ajuda de Manila, os espanhóis tinham poucos meios de resistir a um ataque holandês, que é exatamente o que aconteceu na Segunda Batalha de San Salvador.

Os espanhóis comemoraram a partida dos holandeses com uma procissão de agradecimento. Mas os holandeses já haviam desferido um grande golpe nas autoridades espanholas em Taiwan. Ao fazer as pazes com os aborígines em Danshui, os holandeses transformaram uma área que antes havia sido uma parte central do Pax Hispanica em território inimigo para os espanhóis. Além disso, ao queimar Kimaurri e zombar dos espanhóis sob sua própria fortaleza, os holandeses denegriram a reputação militar dos espanhóis, um atributo muito necessário no mundo guerreiro da Formosa do século XVII. O governador espanhol queixou-se ao governador-geral Corcuera de que já não conseguia persuadir os aborígenes a cooperar nem nas pequenas questões: "Eles são traidores e se insurgem contra nós, sendo de tal forma que só ajudam quem os derrota".


Conteúdo

Durante a Segunda Guerra Mundial, Bamber Bridge hospedou soldados americanos do regimento 1511th Quartermaster Truck, parte da Oitava Força Aérea. Sua base, a Estação da Força Aérea 569 (apelidada de "Adam Hall"), ficava na Mounsey Road, parte da qual ainda existe agora como lar do 2376 (Bamber Bridge) Esquadrão dos Cadetes Aéreos da Força Aérea Real. O 1511th Quartermaster Truck era uma unidade de logística e seu dever era entregar material para outras bases da Oitava Força Aérea em Lancashire. [2] A 234ª Companhia de Polícia Militar dos EUA também estava na cidade, no lado norte. [1]

As Forças Armadas dos Estados Unidos ainda eram racialmente segregadas, e os soldados do Quartermaster Truck de 1511 eram quase inteiramente negros, e todos os oficiais, exceto um, eram brancos, assim como os MPs. Os comandantes militares tendiam a tratar as unidades de serviço como "lixeiras" para oficiais menos competentes, e a liderança na unidade era fraca. [3] As tensões raciais foram exacerbadas pelos distúrbios raciais em Detroit no início daquela semana, que levaram a 34 mortes, incluindo 25 vítimas negras. [4] O povo de Bamber Bridge apoiou as tropas negras, e quando os comandantes dos EUA exigiram uma barra colorida na cidade, todos os três pubs da cidade postaram cartazes "Apenas Tropas Negras". [5]

Na noite de 24 de junho de 1943, alguns soldados do 1511º regimento do Quartermaster Truck estavam bebendo com os cidadãos ingleses em Ye Old Hob Inn. Dois MPs de passagem, Cabo Roy A. Windsor e Soldado de Primeira Classe Ralph F. Ridgeway, entraram no pub e tentaram prender um soldado (Soldado Eugene Nunn) ao ver que ele estava vestido de maneira inadequada (com uma jaqueta de campanha, em vez de uniforme de classe A. ) Seguiu-se uma discussão entre o soldado negro e os parlamentares brancos, com a população local e as servas britânicas do Serviço Territorial Auxiliar apoiando Nunn. [1] Até mesmo um soldado britânico branco desafiou os parlamentares dizendo: "Por que você quer prendê-los? Eles não estão fazendo nada ou incomodando ninguém." [6]

O sargento William Byrd, que era negro, neutralizou a situação, mas quando os parlamentares foram embora, uma cerveja foi jogada em seu jipe. Depois que os MPs pegaram dois reforços, eles falaram com o Capitão Julius F. Hirst e o Tenente Gerald C. Windsor, que disse aos MPs para cumprirem seu dever e prenderem os soldados negros. Um grupo de MPs interceptou os soldados em Station Road enquanto eles voltavam para sua base em Mounsey Road. Uma briga estourou na estrada, o que resultou em disparos de tiros. Um atingiu o soldado William Crossland nas costas e o matou. [6]

Alguns dos soldados negros feridos voltaram para sua base, mas a matança causou pânico, pois começaram a se espalhar rumores de que os PMs estavam fora para atirar em soldados negros. Embora o coronel estivesse ausente, o comandante em exercício, major George C. Heris, fez o possível para acalmar a situação. O tenente Edwin D. Jones, o único oficial negro da unidade, conseguiu persuadir os soldados de que Heris seria capaz de cercar os parlamentares e providenciar para que a justiça fosse feita. [1] [3]

Porém, à meia-noite, vários jipes cheios de PMs chegaram ao acampamento, incluindo um carro blindado improvisado armado com uma grande metralhadora. Isso levou os soldados negros a se armarem. Cerca de dois terços dos fuzis foram levados e um grande grupo deixou a base em perseguição aos PMs. [1] Policiais britânicos alegaram que os parlamentares montaram um bloqueio na estrada e emboscaram os soldados. [4]

Os soldados negros alertaram os habitantes da cidade para ficarem dentro de casa quando estourou um tiroteio entre eles e os parlamentares, que resultou em sete feridos. O tiroteio parou por volta das 04:00 da manhã seguinte. Por fim, os soldados voltaram à base e, à tarde, todos, exceto quatro fuzis, haviam sido recuperados. [1] [3]

A violência deixou um homem morto e sete pessoas (cinco soldados e dois deputados) feridas. [3] Embora uma corte marcial tenha condenado 32 soldados negros por motim e crimes relacionados, a má liderança e as atitudes racistas entre os parlamentares foram apontadas como a causa. [1]

O general Ira C. Eaker, comandante da Oitava Força Aérea, atribuiu a maior parte da culpa pela violência aos oficiais e parlamentares brancos devido à sua fraca liderança e ao uso de calúnias raciais pelos parlamentares. Para evitar que incidentes semelhantes acontecessem novamente, ele combinou as unidades de caminhões pretas em um único comando especial. As fileiras desse comando foram expurgadas de oficiais inexperientes e racistas, e as patrulhas de MP foram integradas racialmente. O moral entre as tropas negras estacionadas na Inglaterra melhorou e as taxas de cortes marciais caíram. Embora tenha havido vários outros incidentes raciais entre tropas americanas negras e brancas na Grã-Bretanha durante a guerra, nenhum foi na escala de Bamber Bridge. [2] [5]

Relatórios do motim foram fortemente censurados, com jornais divulgando apenas que a violência ocorreu em uma cidade em algum lugar no noroeste da Inglaterra. [7] O autor Anthony Burgess, que viveu na área de Bamber Bridge após a guerra, escreveu sobre o evento brevemente em O jornal New York Times em 1973 e em sua autobiografia, Pequeno wilson e grande deus. [5] [8]

O interesse popular no evento aumentou no final dos anos 1980, depois que um trabalhador da manutenção descobriu buracos de bala na batalha nas paredes de um banco da ponte Bamber. [6]

Em junho de 2013, para comemorar o 70º aniversário do incidente, a University of Central Lancashire realizou um simpósio. [9] Ele incluiu uma exibição do documentário de 2009 Soldados Choc'late dos EUA [A] que foi produzido por Gregory Cooke, e uma performance de Relaxe e pense na América, uma peça escrita por Natalie Penn do Front Room, que foi apresentada no Festival Fringe de Edimburgo. [9]


A queda de Malaca mudou o curso da história

Exatamente 508 anos atrás, uma próspera cidade na costa oeste da Península Malaia se tornou o eixo sobre o qual a história girou em uma nova direção. Fundada por um príncipe marcial gerações anteriores, Malaca floresceu a partir do comércio entre a China e o Oriente Médio, sua localização era tal que o único corpo estreito de água que comandava & # 8211 um estreito estreito apoiado por Sumatra & # 8211 manteve seu nome. No entanto, no verão de 1511, uma pequena frota de naus portuguesas bloqueou seu porto e efetuou um cerco. À frente dos invasores estava Afonso de Albuquerque (n. 1453 & # 8211 d. 1515), recém-saído de suas conquistas de Aden e Ormuz, que providenciou para que os & # 8220Moors & # 8221 que governavam Malaca e suas lucrativas exportações de especiarias cairia.

Os acontecimentos que conduziram à guerra entre um longínquo reino europeu e Malaca têm as suas origens num espírito de cruzadas que animou a monarquia portuguesa nos anos em que a sua vizinha Espanha terminou o seu Reconquista contra os mouros de Granadan em 1492. Visto que Portugal também lutou contra estados muçulmanos no norte da África, havia um incentivo não apenas para derrotar um inimigo histórico, mas usar o conflito como um trampolim para a construção de um império. Um aristocrata e veterano das próprias guerras mouras de seu país, Albuquerque foi ordenado pelo monarca português a lançar uma expedição asiática em 1506, com o resultado desejado sendo multifacetado: encontrar rotas marítimas viáveis, construir uma presença na Índia e determinar a origem das especiarias lucrativas. (Descobriu-se que essas commodities eram cultivadas nas Molucas, que agora fazem parte da Indonésia.)

Em vez de um explorador ousado com uma visão de mundo cosmopolita, os relatos das ações de Albuquerque & # 8217 nos anos seguintes pintam uma figura menos do que heróica. Um guerreiro no comando de um pequeno exército, quando a frota de Albuquerque & # 8217 contornou o Cabo da Boa Esperança e chegou ao Oceano Índico, eles descobriram as principais rotas de comércio que enriqueciam mamelucos, persas e otomanos. Os portugueses viram poucas distinções entre estes impérios islâmicos e, anos mais tarde, os habitantes de Malaca foram identificados como mouros. Tendo tentado conquistas de Aden, o porto panorâmico que guardava o Mar Vermelho, e de Ormuz, que comandava a entrada do Golfo Pérsico, os homens de Albuquerque & # 8217 estavam perto de quebrar as rotas comerciais estabelecidas que conectavam a China e o Oriente Médio.

A fraqueza momentânea dos governantes muçulmanos locais permitiu que os portugueses, em menor número em terra e no mar, arrebatassem Goa em 1510 e estabelecessem uma base onde pudessem saquear o mar da Arábia. A escala dessa beligerância não pode ser descartada. A grande estratégia de Albuquerque era dominar um oceano inteiro e monopolizar seu comércio em benefício de seu rei, o ambicioso Manuel I. Em 1511 Albuquerque lançou sua campanha mais ousada: viajar para o leste para reivindicar as Ilhas das Especiarias!

Com apenas 18 navios de guerra e menos de 2.000 homens, quase metade eram mercenários do sul da Ásia, a batalha por Malaca começou em julho e durou a maior parte do mês. Claro, o governante da cidade reuniu sua frota e opôs uma resistência determinada. Os malaios tinham amplas armas para se defender, incluindo milhares de pequenos canhões, e seus navios eram enormes. Afirmar que os portugueses gozavam de uma vantagem tecnológica é duvidoso, uma vez que uma vitória fácil os iludiu durante semanas. Mas os homens de Albuquerque & # 8217 foram movidos pela perspectiva de saquear os tesouros de Malaca e, uma vez que a cidade era deles, os detalhes históricos são confusos. Os portugueses vingaram-se cruelmente dos malaios? Os habitantes foram massacrados?

Tendo conquistado uma fortuna e um prestígio incomensurável em casa, Albuquerque faleceu apenas quatro anos depois, em 1515, era o seu 58º ano. Mas uma trágica cadeia de consequências estava em andamento. Foi outro veterano que serviu sob Albuquerque, um Magalhães ou & # 8220Magellan & # 8221 aos espanhóis, que circunavegou o globo em busca das evasivas Ilhas das Especiarias apenas para encontrar seu fim na Batalha de Mactan em 1521. No entanto, conforme o século 16 avançava os europeus continuaram separando pequenos territórios asiáticos até que conquistas completas fossem possíveis.

A Queda de Malaca representa o primeiro conflito aberto entre um estado europeu e uma política no & # 8220 Sudeste Asiático marítimo. & # 8221 Se Albuquerque tivesse falhado e morrido em batalha, talvez Portugal e, mais tarde, a Espanha nunca teriam se incomodado em enviar navios para Ásia, revertendo a inevitabilidade do aumento da Europa & # 8217. Mas o que aconteceu, em vez disso, foi a lenta conquista de uma geografia única, um grande arquipélago que os europeus chamaram de & # 8220Indias Orientais & # 8221 que abastecia o mundo com seus produtos mais valiosos.

O veterano jornalista e autor Philip Bowring cunhou o termo & # 8220Nusantaria & # 8221 para afirmar a importância do Sudeste Asiático na história mundial. Em seu novo livro magistral Império dos Ventos a região que abrange o bloco da ASEAN recebe uma narrativa histórica refrescante que data da última Idade do Gelo, que criou um vasto arquipélago ligando os oceanos Índico e Pacífico, até o presente. Os nusantarianos imaginados por Bowring eram mestres do comércio marítimo e sua contribuição duradoura para o mundo está permitindo seu comércio, seja cravo ou semicondutores.

Na avaliação de Bowring & # 8217s, o que aconteceu depois da conquista de Malaca & # 8217s foi a invasão constante de expedições espanholas, holandesas, inglesas e francesas que estavam determinadas a subjugar a Ásia e sequestrar sua economia. O leitor deve ter em mente que esse processo continuou até a 2ª Guerra Mundial. Bowring deixa claro que o passado é a chave para o futuro da região. Assim como os nusantarianos lutaram para resistir ao impacto da colonização, apenas tendo sucesso no século 20, os nusantianos devem estar preparados para uma luta que se aproxima entre grandes potências sobre o Indo-Pacífico.


Lista de guerras na história islâmica Pax (c. 624-c. 1999)

Uma lista cronológica de batalhas e guerras em todo o mundo islâmico e além, do século sétimo ao presente abrange pelo menos 1.432 anos de história islâmica. No total, foram 254 campanhas, com média de eclosão de conflito a cada 5,64 anos. Embora grandes partes do mundo muçulmano estejam muito protegidas da guerra, alguns países no Oriente Próximo, África e Sul da Ásia são bastante vulneráveis ​​a conflitos. Além disso, a perseguição à comunidade muçulmana também representa atualmente um perigo em terras como a Índia e a Sérvia, que não estão listadas como partes de batalhas ou guerras (como o pogrom Gujurat em 2002 na Índia). O período mais pacífico foi entre os séculos VIII e X, em meados da Idade de Ouro Islâmica (uma idade cultural, intelectual, política e tecnologicamente avançada), e o pior durante os séculos XIX e XX durante a era imperial europeia branca. A Primeira Idade Média (séculos 7 a 10) viu 27 campanhas, a Alta Idade Média (séculos 11 a 13) 37 campanhas, a Idade Média tardia (14 a 16) sessenta e uma campanhas e em a Era Contemporânea (séculos 18 a 19), cinquenta e nove campanhas, com a Era Pós-início da modernidade (séculos 19 a 20) registrando pelo menos oitenta e sete campanhas no total.

A lista de batalhas não está totalmente completa e inclui apenas acréscimos feitos no livro de Alexander Mikaberidze "Conflito e conquista no mundo islâmico: uma enciclopédia histórica" ​​' (onde, por exemplo, o Cerco de Silistria (1854), não é mencionado). No entanto, o número de campanhas parece preciso e são listados cronologicamente. Certas campanhas conhecidas em outros lugares também podem ter nomes diferentes daqueles lembrados na história islâmica. Além disso, existem mais do que várias batalhas notáveis ​​na história islâmica que tiveram várias implicações importantes em relação à guerra islâmica. Algumas das batalhas mais famosas incluíram Yarmouk, (636), Masts (655), Xeres (711), Manzikert (1071), Maritsa (1371), Nicopolis (1396), Mohacs (1526), ​​Preveza (1538), Argel (1541), 2nd Panipat (1556), Djerba (1560), 3rd Panipat (1761), Pollilur (1780), Gallipoli (1915), Kashmir (1947) e Chechênia (1994). Algumas das campanhas mais famosas consistiram na Guerra da Independência da Turquia (1919-1922) e no advento das Cruzadas (1096-1272), nas quais os muçulmanos finalmente triunfaram. Ao longo da história islâmica, algumas armas notáveis ​​também foram inventadas durante a guerra, como o torpedo, bombas gigantes, trabucos, foguetes e cimitarras.


Quando Catarina de Aragão liderou os exércitos da Inglaterra e # 8217s para a vitória sobre a Escócia

Ela foi, nas palavras do historiador John Edwards, a maior rainha de Henrique VIII & # 8217 & # 8220. & # 8221 Mas embora o casamento de Catarina de Aragão & # 8217 com o rei Tudor tenha durado 24 anos & # 8212 coletivamente, seus outros cinco casamentos duraram apenas 14 anos & # Ela sempre foi ofuscada por seus sucessores.

Filha dos monarcas espanhóis Fernando e Isabel, Catarina veio para a Inglaterra como noiva do irmão mais velho de Henrique, Arthur, Príncipe de Gales. Mas Arthur morreu logo após o casamento do casal, deixando sua viúva de 16 anos em uma situação precária. Embora a Espanha e a Inglaterra inicialmente procurassem manter sua aliança casando Catarina com outro membro da família Tudor (Henrique e seu pai, Henrique VII, foram sugeridos como possíveis pretendentes), as negociações azedaram à medida que as relações diplomáticas mudaram. No final das contas, Catherine passou sete anos atolada em incertezas sobre seu futuro.

A sorte da princesa mudou quando Henrique VII morreu em 1509, deixando o trono para seu único filho sobrevivente, que prontamente se casou com sua jovem cunhada atraente. O relacionamento amoroso do casal, no entanto, acabou se deteriorando devido à falta de um herdeiro homem e à paixão do rei por Ana Bolena.

Catarina é freqüentemente retratada como uma velha desleixada, excessivamente piedosa e teimosa que se recusou a ceder sua posição pelo bem do reino. A verdade, no entanto, é mais matizada & # 8212 um fato cada vez mais refletido nas representações culturais da rainha, incluindo Starz & # 8217s & # 8220A Princesa Espanhola & # 8221 e West End hit Seis: O Musical, que apresenta uma versão ficcional de Catherine repreendendo o marido por esquecer que & # 8220I & # 8217 nunca perdi o controle / Não importa quantas vezes eu soube que você mentiu. & # 8221

Longe de ser a esposa problemática e desagradável da imaginação popular, Catarina era na verdade uma rainha carismática, inteligente e muito querida. Três anos após o casamento do casal real & # 8217, Henry ainda estava tão apaixonado por sua consorte que convidou um visitante espanhol para olhar para ela & # 8220 apenas para ver como Bella e ela era linda. & # 8221

Em 1513, a rainha, então com 27 anos, foi encarregada do comando do reino, enquanto seu marido de 22 anos travou guerra contra a França e Francis I. Henry deixou para trás um pequeno grupo de conselheiros, mas como documentos recém-descobertos demonstram Catherine não se limitou a ceder ao conselho desses homens idosos. Em vez disso, ela assumiu um papel ativo no governo & # 8212e proteção & # 8212 da Inglaterra.

& # 8220Quando ela é deixada como regente, ela está em seu elemento, & # 8221 diz Julia Fox, autora de Irmãs Rainhas: As Nobres Vidas Trágicas de Catarina de Aragão e Juana, Rainha de Castela. & # 8220 & # 8230 Ela tem o poder de convocar tropas, nomear xerifes, assinar mandados e obter dinheiro do tesoureiro da câmara. & # 8221

Enquanto Henrique e suas tropas sitiavam a cidade francesa de Th & # 233rouanne, Catarina e seu conselho se prepararam para um confronto perto de casa. Pouco mais de um mês após a regência da rainha, o aliado da França e da Escócia, James IV, da década de 8217, declarou guerra à Inglaterra, encerrando um período de paz entre as nações vizinhas.

O fato de James ser casado com a irmã mais velha de Henry, Margaret, pouco fez para dissuadir ele ou Catherine de entrar na briga. De acordo com o cronista do século 17 William Drummond, a rainha escocesa grávida implorou a seu marido que desistisse, observando que ele estava prestes a lutar & # 8220 um povo poderoso, agora insolente por suas riquezas em casa e poder no exterior. & # 8221 Mas James , balizado pela possibilidade de conquista (e de desferir um golpe em seu cunhado egoísta), recusou.

Catherine, por sua vez, pareceu & # 8220saborear a oportunidade & # 8221 de exercer sua autoridade total, diz Giles Tremlett, autor de Catarina de Aragão: Rainha Espanhola de Henrique. Em uma carta de 13 de agosto, a rainha escreveu: & # 8220Meu coração é muito bom nisso. & # 8221 Fazendo uma referência irônica ao papel tradicional das mulheres & # 8217 na guerra, ela acrescentou: & # 8220Estou terrivelmente ocupada fazendo estandartes, faixas e emblemas. & # 8221

Retrato de Michael Sittow de Catherine, c. 1502 (esquerda) e retrato de Henrique VIII na época de seu primeiro casamento (domínio público via Wikimedia Commons)

Embora Catarina tenha, de fato, ordenado que o guarda-roupa real fornecesse dois estandartes com as armas da Inglaterra e da Espanha, bem como os "padrões do leão coroado imperial", essas tarefas constituíam apenas uma pequena parte de seus preparativos. Trabalhando com vereadores, ela mobilizou forças em toda a Inglaterra, comunicando-se com as autoridades locais para determinar quantos homens e cavalos suas paróquias poderiam fornecer. Quando o prefeito e os xerifes de Gloucester não responderam em tempo hábil, ela concedeu-lhes um prazo de 15 dias e enfatizou que & # 8220critos e notícias da Borders mostram que o rei dos escoceses significa guerra. & # 8221

Além de recrutar soldados, a rainha despachou dinheiro (& # 16310.000, para ser exato), artilharia, artilheiros, uma frota de oito navios e suprimentos que variam de grãos a cachimbos de cerveja e armaduras. Ela pediu a Thomas Howard, conde de Surrey & # 8212, um veterano de 70 anos de idade endurecido pelo combate da Batalha de Bosworth & # 8212 de 1485 e seu exército de cerca de 26.000 pessoas, montando uma primeira linha de defesa perto da fronteira com a Escócia e pediu a Sir Thomas Lovell que liderar uma força secundária nas Midlands da Inglaterra e # 8217s.

O que Catherine fez a seguir foi sem precedentes, especialmente para um reino onde a guerra era considerada um domínio exclusivamente masculino. Como os registros encontrados recentemente nos Arquivos Nacionais do Reino Unido & # 8217s testemunham, esta filha de Ferdinand e Isabella & # 8212duas governantes belicosas que & # 8217d passaram a infância de Catherine & # 8217s expulsando os mouros muçulmanos da Península Ibérica & # 8212 deixou a segurança de Londres e dirigiu ao norte, em direção à fronteira entre a Inglaterra e a Escócia, com 1.500 conjuntos de armaduras, bem como um chapéu de ouro & # 8220 com coroa & # 8221 que Tremlett compara a & # 8220 um chapéu de sol blindado & # 8221 a reboque.

& # 8220Os novos detalhes envolvem a rainha mais profundamente como diretora de eventos, em vez de uma figura de proa passiva gerenciada pelos conselheiros de Henry & # 8217s deixados na Inglaterra & # 8221 Sean Cunningham, o arquivista que descobriu os papéis, disse ao Vezes& # 8217 Mark Bridges em maio. & # 8220 & # 8230 [Eles] nos informaram que Catherine estava se dirigindo para Warwick [Castelo] e que a Torre [de Londres] estava praticamente sem armadura. & # 8221

Catherine e suas tropas estavam prontas para enfrentar os escoceses se James IV conseguisse derrotar as forças de Surrey & # 8217s e Lovell & # 8217s. Um contemporâneo, Peter Martyr, relatou que a rainha, & # 8220 imitando sua mãe Isabella & # 8221, regalou seu exército de reserva com um discurso obrigando-os a & # 8220defender seu território & # 8221 e & # 8220 lembrar que a coragem inglesa superava a de todas as outras nações. & # 8221

This incident is widely referenced—including in an upcoming episode of “The Spanish Princess,” which will feature a highly exaggerated version of Catherine, clad in armor fashioned to accommodate her visible pregnancy, riding directly into battle—but many historians now consider Martyr’s account apocryphal. (Ambassadors’ correspondence indicates that the queen delivered a premature son who died shortly after birth in October 1513, but the pregnancy’s veracity remains a point of contention in Sister Queens, Fox argues, “[I]it seems unlikely that she would have risked a much-wanted child by accompanying the army from London.”)

Tremlett deems the speech “almost certainly invented” but points out that this “doesn’t mean it [didn’t] reflect the spirit of the moment.” Fox, meanwhile, says Catherine probably made “a speech, … but whether it was quite as rousing or as wonderful, I don’t know.”

Memorial to the dead at the site of the Battle of Flodden (The Land via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

As it turned out, neither Lovell nor the queen ended up seeing action. On September 9, Surrey’s troops and James’ army of more than 30,000 engaged in battle. The English wielded the bill, a simple hooked weapon derived from an agricultural tool, while the Scots opted for the longer, steel-tipped pike. An afternoon of “great slaughter, sweating and travail” ensued, and by its end, some 10,000 Scots—including 12 earls, 14 lords, an archbishop, a bishop, 2 abbots and James himself—lay dead. Comparatively, the smaller English army only lost around 1,500 men.

The Scottish king’s brutal fate was, in a way, evocative of the broader blow inflicted on his country in the wake of the defeat: As historian Leanda de Lisle explains, “James’ left hand was almost severed, his throat gashed, and an arrow was shot through his lower jaw.” (Additional ignominies, including one at Catherine’s own hand, awaited the king’s corpse.) With the Stuart monarch’s passing, his infant son, James V, became the leader of a grieving, much-reduced nation.

According to Fox, the Battle of Flodden (which draws its name from nearby Flodden Edge) left Scotland “in a powerless situation.” She adds, “Not only have you just defeated them in a spectacular way, but [the kingdom is] in disarray. Scotland is practically at [England’s] mercy.”

Prior to Cunningham’s find, historians had only known that Catherine was in Buckingham, around 60 miles north of London, when she received word of Surrey’s victory. But the new evidence suggests that the queen intended to travel further north, if not directly into battle like Joan of Arc, then at least into the vicinity of combat.

“Many a queen would have quite simply hotfooted it to the Tower of London, pulled up the drawbridge and sat there fairly safely,” says Fox. “… But she doesn't do that. She’s no milk sop. She’s not taking refuge. She really is out on the road.”

Three days after the battle, Catherine penned a letter to her husband, who had successfully captured Thérouanne and was now besieging Tournai. She began by emphasizing Flodden’s significance, writing, “[T]o my thinking this battle hath been to your grace, and all your realm, the greatest honour that could be, and more than should you win all the crown of France.” As one might expect of such a deeply religious individual, the queen proceeded to thank God for the victory—and subtly remind Henry to do the same.

Catherine’s missive then took a rather unexpected turn. She’d sent her husband a piece of the Scottish king’s bloodied surcoat (“for your banners”) but lamented that she’d originally hoped to send a much more macabre trophy: the embalmed body of James himself. Unfortunately, the queen reported, she soon realized that “our Englishmen’s hearts would not suffer it.”

This “gleeful and somewhat bloodthirsty” sentiment may seem out of character for a woman renowned for her piety, but as Tremlett points out, “Plenty of pious people were also violent, [and] plenty of people were violently pious.” Few exemplify this seemingly contradictory mindset as well as Catherine’s own parents, who waged a relentless, violent campaign against all non-Christians in their kingdom.

Catherine and Henry later in life (Public domain via Wikimedia Commons)

Ferdinand and Isabella’s reconquest of Spain culminated in the January 2, 1492, fall of Granada, which marked the end of 780 years of Muslim rule in the Iberian Peninsula. Then an impressionable 6-year-old, Catherine witnessed the Moors’ surrender, as well as her mother’s leading role in the military crusade.

“This [stays] with her,” says Fox. “This idea of a woman involved in battles is there. And when she actually comes to the divorce question, she sees it as a battle. She sees fighting for her own marriage as just as important as fighting for the Catholic faith.”

Though Catherine was careful to praise her husband’s success in France, she and other contemporary observers knew that Henry’s triumphs paled in comparison to Flodden.

As Antonia Fraser writes in The Wives of Henry VIII, “[T]he Scottish threat was removed for a generation by the slaughter of its leaders. … Compared to this, the Battle of the Spurs won over the French, although part of an expensive campaign, was a purely temporary check, forgotten the next year when the King turned his foreign policy on its head.”

Catherine wasn’t the first English queen to assume the reins of power in the absence of a male monarch. Sixty years prior, another foreign-born princess, Margaret of Anjou, took charge of the kingdom amid the Wars of the Roses, fighting for her son’s inheritance and making major decisions on behalf of her disastrously incompetent husband, Henry VI. More recently, Henry VIII’s grandmother Margaret Beaufort—an “uncrowned queen,” in the words of historian Nicola Tallis—had acted as regent in the brief period before the young king came of age. (Years after Catherine’s death, her beloved daughter, Mary I, followed in her mother’s footsteps by rallying troops to her cause and seizing the throne from those who had sought to thwart her.)

Combined with the example set by Isabella and other relatives, says Tremlett, “Catherine had some very strong role models for women who could rule, for women who could fight.”

Whereas Margaret of Anjou’s seizure of power made her deeply unpopular, Catherine’s regency cemented her already sterling reputation. In the mid-1520s, when Henry first raised the question of divorcing his wife, he found that public opinion was firmly on the queen’s side. She viewed the survival of her marriage as inextricable from the survival of the Catholic Church, according to Fox, and refused to back down despite immense pressure.

Catherine’s legacy, adds the historian, “is that of a wronged woman … who did not accept defeat, who fought for what she believed to be right until the breath left her body.”

Henry, for his part, never forgot the tenacity his wife had demonstrated in the days leading up to Flodden. As he later reflected with no small amount of trepidation, she was perfectly capable of carrying “on a war … as fiercely as Queen Isabella, her mother, had done in Spain.


The Battle of the Spurs

The Battle of the Spurs is also known as the Battle of Guinegate. It took place on August 16 in 1513.

Essentially Henry VIII had a full treasury and wanted to be a traditional monarch which meant going to war in Europe, preferably against the French. He was encouraged in this by the young men of his court who wanted fortune and glory. Polydore Vergil noted that the king was aware of his responsibility to seek military fame – and what better way to do it that to retrieve the Empire. All that remained of Henry V’s campaign victories and the early empire of the medieval kings was Calais and its Pale. This fitted nicely with his father-in-law Ferdinand of Aragon’s military plans.

0n 17 November 1511 Henry signed up to Treaty of Westminster and the Holy League which promised to protect the papacy. The only thing better than fighting the French was to fight the French as part of a holy war – you might describe it as a win-win situation so far as Henry was concerned.

The Holy League was formed by Julius II with the intention of removing the French from Italy – so really and truly it is part of the Italian Wars which began in 1495 and were concluded in 1559. Julius II realised the threat that the French posed and entered into an alliance with the Venetians in 1510. Let us leave the tooings and froings of the European powers aside – suffice it to say that in March 1512 Julius II withdrew the title “Most Christian King” from Louis XII and then gave France to Henry VIII of England. There was the small matter of the French not wanting to hand France over to Henry.

Thomas Grey, Marquess of Dorset arrived in the basque regions with 10,000 men. They marched to Fuenterrabia where the plan was that an Anglo-Spanish force would capture Aquitaine. Thomas Grey was the second marquess and the third son of Thomas Grey the eldest son of Elizabeth Woodville – meaning that our marquess was one of Henry’s half-cousins. The family had a bit of a colourful relationship with the Tudors but now he was sent off to acquire Aquitaine. This suited Ferdinand of Aragon’s (pictured at the start of this paragraph) desire to put the French off invading Northern Spain. He had his eyes on Navarre. The English stayed put until August 1512 during which time Ferdinand didn’t provide the support to capture Aquitaine that he had promised to his son-in-law (which didn’t help Katherine of Aragon’s relationship with her spouse) and also tried to persuade Grey to help him in his campaign in Navarre. Grey refused to deviate from his task.

Whilst all this was going on finances ran low as did food and all I can say is that troops turned to wine and became rather unwell due to lack of food, poor hygiene and bad weather. 3,000 of them caught the bloody flux. They blamed it on foreign food but generally speaking dysentery isn’t caused by garlic or wine. Sir Thomas Knyvet died at this time. Ultimately Grey’s army mutinied and when he arrived home Grey was in the doghouse. Henry considered trying him for dereliction of duty. It can’t have helped that Henry was hardly covered in glory at this point.

Somehow Grey managed to extricate himself and went with Henry the following year on campaign to France. He was at the Siege of Tournai and the Battle of the Spurs. In May 1513 English troops began to arrive in Calais. By then the Emperor Maximilian had joined the Holy Roman League and Louis XII of France was trying to persuade the Scots to attack the English – which ended disastrously for the Scots at Flodden. By the end of June Henry VIII was also in France having been outfitted by Thomas Wolsey who increasingly had the king’s ear at the expense of Katherine of Aragon – whose father had made something of a fool of Henry encouraging him to make an attempt on Aquitaine the previous year with the intent of using him as a distraction for his own ends. Despite that Henry left Katherine as regent during his French campaign and to ensure that there wasn’t any unrest had the Earl of Suffolk executed before he went – and let’s not forget that he was a cousin of sorts as well. Edmund de la Pole was the Yorkist heir. The Earl’s younger brother was in France so escaped Henry’s precautionary executions but it probably didn’t help that he called himself the White Rose.

On 24 July Henry and emperor Maximilian laid siege to Thérouanne. The Duc de Longueville was sent to relieve the town but when the English saw the French cavalry make an attempt to supply the town they chased after it. The French fled – hence the name Battle of the Spurs- suggesting that the French did more fleeing than fighting!

Part of the reason for the French confusion was because Henry Percy, the Fifth Earl of Northumberland appeared with English cavalry in front of the French forces whilst they were also potentially outflanked by English archers.

There was an undignified chase with the French trying to get their men to stop and fight. Henry and the Holy Roman Emperor captured six French standards and the Duc de Longueville. The duc, Louis d’Orleans, was packed off back to England where he was ensconced in the Tower. Whilst he was a prisoner he began a relationship with Jane Popincourt, a Frenchwoman who had been in the household of Elizabeth of York, who is also alleged to have been one of Henry VIII’s mistresses. Certainly when all the shouting was over and Henry’s sister Mary Tudor was married off to the aged Louis XII he struck Jane’s name from a list of women in Mary’s household. When Jane did eventually go to France to join Longueville, Henry gave her £100 which might have been for loyalty to Elizabeth of York, might have been for tutoring the Tudor children in French and it might have been for other things – unfortunately the accounts don’t give that kind of information.

Really and truly the Battle of the Spurs is not a battle in the truest sense of the word but it did bulk up Henry VIII’s martial reputation and answered what he’d arrived in France for in the first instance – i.e. glory and prestige on a European stage.

Thérouanne surrendered on the 22 August.

Hutchinson, Robert. (2012) Young Henry: The Rise of Henry VIII. London: Orion Books

Weir, Alison. (2001) Henry VIII: King and Court. London: Jonathan Cape


The true story behind The Battle of Bamber Bridge in World War 2

The American race riot that kicked off in a Lancashire town.

Anglo-American relations have been seemingly and inextricably linked for decades.

But in 1943, the violent reality of American social division, politics and racial division was brought violently, and forcibly to Britain&aposs front door.

When American troops flooded into England, readying themselves for the invasion of Nazi-occupied Europe, no one could have predicted that politics in the states would spill over into fighting and gunshots in Lancashire.

This is the story of battle fought between American troops in Bamber Bridge, Preston, where racial politics in the US caused troops on the other side of the world to take up arms.

The War, D-day plans and Americans in Britain

In 1942 the Second World War had entered a crucial phase.

Germany had ultimately failed in its grandiose plans to invade Britain following the Battle of Britain and the blitz which, despite destroying thousands of homes and killing hundreds of citizens, had not quelled Winston Churchill&aposs war effort.

The RAF had covered itself in glory defending our island home and, with much of its own airforce out of action, Nazi Germany had to come to terms with the realisation that Churchill&aposs Britain would stand firm.

It was the first time Germany had been halted during the whole war and it gave the allies the breathing space to decide upon a counter attack.

Hitler moved to invade Russia soon after failing to cajole Britain, making one of history&aposs greatest mistakes: never, EVER, invade Russia. Napoleon had made the same mishap more than hundred years before and lost his Empire within months, for Hitler, it signalled the beginning of a long and terrible end to his plans for European domination.

Whilst the Russian&aposs began a slow and bloody push from the eastern front to topple Germany, the allies devised a plan to open up a second front.

The second front would see Hitler&aposs armies caught in a trap between two large forces bearing down on Germany, a pincer movement that would surely shove him towards surrender.

The plans for D-day centred around landing on the beaches of occupied France with the largest possible force. Like a nail striking a hammer, the pressure of such numbers on a small area would see the allies break through the lines at Normandy and begin the push towards Berlin from the west.

More than 150,000 Troops from Norway, Canada, New Zealand and Australia, as well as dissidents from the now occupied France, Poland and Czechoslovakia all gathered in England, ready to make the crossing in June 1944. They would train along British coastlines, simulating parachute drops and landings from flat-bottomed crafts. Their soldiers would be drilled in British fields and live in British barracks. They would live and breathe British life until the eventual invasion in 1944.

In 1943, the 1511 Quartermaster Truck Regiment, a logistics unit for the Us Eight Air Force, were based in Bamber Bridge where they ran supplies to other US regiments across the county. They were decamped next to the 234th US Military Police Company who had quarters on the north side of the town.

The military police naturally keep order within the army and could impose law and order upon fellow troops who had broken the law or were using their own prowess as soldiers to do as they pleased.

At this point racial segregation was still thriving in America. Much like South Africa&aposs Apartheid, people of colour were separated from white people in the Confederate states who had lost the civil war in 1865. Despite freedom being grants to slaves across these states, the old Confederacy adopted the Jim Crows Laws which introduced segregation in America on a &aposseparate but equal&apos basis.

Texas, Oklahoma, Louisiana, Florida and eleven other states had active segregation, with laws governing where people of colour could live, eat, shop, walk, sit on public transport, go to school and even work.

These laws covered almost every facet of social life. Black men in the state of Georgia could not be attended to by white nurses and black barbers could not cut the hair of a white person in Alabama.

Another four states, including New Mexico and Arizona, also had some kind of Jim Crow Law which prohibited people of colour from doing certain things like marrying a white person or even being buried in the same funeral plot as them. In 23 of the 50 states Jim Crow had some say.

The US army was also segregated. People of colour served in their own units and it was rarely seen that white and black soldiers fought alongside on another.

It just so happened that almost all of those in the 1511 regiment were black American citizens and were being led by white officers whilst the MP&aposs were also all white.

They were also largely incompetent. As mentioned, the truck regiments were for logistical purposes, requiring little military intellect to run and so these regiments became dumping grounds for incompetent officers. Moral was low amongst the regiment and leadership lacking.

The stage was therefore set for tensions to rise, as the racially segregated truck regiment continued to operate in the town whilst racial tensions grew across the pond.

Black power state-side: The Detroit Race Riot

Detroit, the state of Michigan. One of the largest US cities and still considered to be one of the most dangerous.

During the early 20th century it saw an influx of Americans from the deep south, Jim Crow strongholds, and as a result the infamous Ku Klux Klan developed a huge presence there from as early as 1915.

Whilst the second embodiment of the Klan (there was to be a third in the 1960s) had begun to collapse following the rape and abduction of Madge Oberholtzer in 1925, the ideals of white supremacy and support for segregation would have still held sway there.

As American prepared for war, several industries in Detroit were taken over and used for arms production with its thriving automobile industry being used to surplus the US army.

The dramatic change in industry and the sudden, startling demand for arms, led thousands more to emigrate from the deep south of the country, and from Europe, to find work in Detroit, flooding the city with outsiders who were competing desperately for employment and a place to live.

People of colour were treated horrifically, they received less rations during the war and were employed in the factories but given no housing to accompany their jobs. As a result black workers, some 200,000 of them, were accommodated in just 60 blocks in the city&aposs, ironically named,Paradise Valley.

When more African American, white and European workers streamed into the city looking for work, the government was forced to start a new black housing project in amongst a white neighbourhood to accommodate the city&aposs new arrivals.

As the housing project was introduced, more than a thousand whites, some armed, picketed the arrival of African Americans into the city. They held a burning cross. Part of the ritual introduced by the KKK in their revival.

But things would really come to ahead in June 1943.

It became commonplace for whites to halt production to protest the promotion of their African American co-workers whilst other factories faced habitual slowdowns by bigoted whites who refused to work alongside African Americans.

Pitched, racial-motivated street battles exploded into life all around the city and on June 20, 1943, more than 200 African Americans and whites fought each other at Belle Isle.

Things got out of hand as rumours spread across the city, causing larger mobs from both races gathered to fight one another.

Cars were overturned and set on fire, men on both sides were beaten, businesses pillaged and property damaged. A white doctor visiting Parade Valley was beaten to death whilst men of colour exiting the Roxy Theatre in Woodward were brutally attacked by a white mob.

The violence continued for three days and was stopped only by the arrival of 6,000 army armed with automatic weapons and accompanied by tanks.

The streets eventually emptied around midnight on June 22, with most residents too terrified to leave their homes.

Nine white people and 25 African Americans had lost their lives.

It is worth noting that no white individuals were killed by police, whilst 17 African Americans died at the hands of officers. 700 people were reportedly injured, another 1,800 were arrested and the city was dealt $2m worth of damage - amounting to more than £26m in today&aposs money.

Whilst the city mourned a bitter waste of life, they could not have guessed that a small town in Lancashire would feel the aftershocks of the riot.

The Battle of Bamber Bridge

US soldiers transferred to Britain in 1942 were given a pamphlet published by the United States War Department.

It was entitled &aposInstructions for American Servicemen in Britain.&apos Many servicemen in the US had never left the states and the guide was supposed to help those men settle across the pond.

The pamphlet included helpful tips and hints like &aposBritish are reserved, not unfriendly&apos we can probably agree with that one as well as such gems as &aposBritish like sport&apos, &aposthe British are tough&apos and, my personal favourite: &apos&aposThe British have theaters and movies (which they call "cinemas") as we do. But the great place of recreation is the pub.&apos

It seems that Americans loved the ideological movement of &aposthe pub&apos and the pubs loved them back.

Following the race riots in Detroit, the military police called for a &aposcolour ban&apos in Bamber Bridge - hoping that this would curtail any of the black soldiers from replicating the riot in Lancashire. The three Bamber Bridge pubs reacted by putting up signs that read: &aposBlack Troops Only.&apos It was clear who the people of Britain supported.

On the night of June 24, several American troops of the 1511th were taking the pamphlet as gospel and drinking with the locals of Bamber Bridge at the Ye Olde Hob Inn, which still stands on Church Road.

Two passing MPs were alerted after soldiers inside the pub attempted to buy beer after last orders had been called.

They attempted to arrest Private Eugene Nunn for a minor uniform offence and an argument broke out with the military police on one side and the African American troops, with locals, on the other.

Things began to escalate when Private Lynn M. Adams brandished a bottle at the MPs causing one of them, Roy A. Windsor, to draw his gun. A staff sergeant was able to diffuse the situation but as the MPs drove away, Adams hurled a bottle at their jeep.

The MPs picked up two more of their number before intercepting the black soldiers, who were now at Station Road, making their way back to base.

What happened next was a source of contention but it lead to Private Nunn punching an MP causing a violent melee to break out. An MP fired his handgun, hitting Adams in the neck. Rumours spread like wildfire there after, much like the Detroit riots, causing the soldiers to arm themselves against the MPs, for fear that they were targeting black soldiers.

By midnight several jeep loads of MPs had arrived with an armoured car, fitted with a machine gun. British officers claimed that the MPs then ambushed the soldiers and a fire fight began in the night.

Troops warned locals to stay in doors as they exchanged gun fire but the darkness ensured that the fighting had quelled by 4am and that there were few casualties.

One solider, Private William Crossland, was killed whilst seven others were wounded.

Aftermath: Court martial and lessons

No less than 32 soldiers were found guilty of several crimes including mutiny, seizing arms, firing upon officers and more at a court martial in October 1943, in the town of Paignton.

Their sentences were, rather understandably, reduced following an appeal, with poor leadership and the obvious racism of the MPs used as mitigating factors.

General Ira Eaker of the Eight Air Force made several decisions following the battle which would improve the morale of black troops stationed in the UK.

Consulte Mais informação
Artigos relacionados

He combined the black trucking units into a single special command. The ranks of this command were purged of inexperienced and racist officers, and the MP patrols were racially integrated.

Although there were several more minor conflicts between black and white American troops in Britain during the war, the battle was somewhat of a turning point, especially amongst troops in Lancashire.

Sadly the American troops would return to America after the war, where the Jim Crow laws existed for another 20 or so years before the civil rights movement made waves in the states.


Into Battle Over Bosworth

Chris Skidmore praises Colin Richmond’s 1985 article, which offered a new theory, later confirmed, about the true location of one of the most famous battles in English history.

Articles that turn history on its head are rare, but this is what Colin Richmond’s piece, The Battle of Bosworth, achieved, demolishing centuries of accepted wisdom about where the fateful encounter between Richard III and Henry Tudor in 1485 was fought, so transforming our entire understanding of the event.

Historians have long known that the original name for Bosworth was the battle of Redemore that the battle had been fought upon a plain and that Richard III had been swept off his horse by Sir William Stanley’s men into a marsh. But where exactly was Redemore? Ever since the publication of William Hutton’s Batalha de Bosworth Field in 1788 it had been assumed that the fighting had taken place at the base of Ambion Hill, near Sutton Cheyney in Leicestershire. The only problem was that its terrain did not reflect the geographical features mentioned in the sparse contemporary sources. Yet this had not prevented the opening of a battlefield centre at Ambion in 1974, complete with an ‘authoritative’ account of where Richard III’s last stand took place, commemorated by a marker stone.

Richmond had been leafing through signet warrants from Henry VIII’s reign, held in the National Archives, when he came across one from August 1511 allowing the churchwardens of Dadlington parish, near the battle site, to collect contributions for a chapel ‘standing upon a parcell of grounde wher Bosworth feld otherwise called Dadlyngton feld . was done’. The warrant had been catalogued in the Letters and Papers of Henry VIII, but the crucial line mentioning Dadlington field had been omitted. Here was evidence, surely, that the battle of Bosworth had not been fought at Ambion Hill, but a few miles down the road, near Dadlington.

Published on the eve of the 500th anniversary of the battle, when Prince Charles and Princess Diana would come to visit the heritage centre, Richmond’s article seemed to throw a hand grenade into the celebrations. The media interest was immediate. ‘Was the Battle of Bosworth at Bosworth?’ Os tempos asked, devoting its front page to the discovery. But supporters of the traditional site at Ambion Hill would not go down without a fight. The curator of the battlefield centre, Daniel Williams, responded in História hoje two months later, dismissing Richmond’s claim.

Richmond’s standard was taken up by Peter Foss, who combined his expert knowledge of local topography, geology and a close reading of the original sources to produce The Field of Redemore (1990), the first revisionist account, which sought to locate the exact site of Redemore. Foss’s further discovery in local records that ‘Redmor’ lay ‘in the fields of Dadlington’ reinforced Richmond’s argument. Other historians weighed in to the debate, including David Starkey in the October 1985 edition of História hoje and Michael K. Jones in Bosworth 1485: The Psychology of a Battle (2002), claiming that it could have been fought much closer to Merevale Abbey, near the present A5.

In 1995 English Heritage decided to include the fields around Dadlington in its Register of Historic Battlefields, but it was not until 2004 that the Heritage Lottery Fund, the Battlefields Trust and Leicester County Council together secured funding for an archaeological project led by Glenn Foard to locate the battlefield site. The painstaking work would take years before, on March 1st, 2009, a small lead ball, 30mm in diameter, was discovered further west of Dadlington. By December 2010 33 lead projectiles had been uncovered, a greater number than from all other archaeological surveys on battlefields of the 15th century combined. o coup de grâce was the unearthing of a small silver gilt badge of a boar: Richard III’s insignia. Here, then, was proof that Richmond had been right: Bosworth had never been fought at Ambion Hill, but on the plainland several miles west near to Dadlington, around the marshy terrain of ‘Redemore’. Once again the media circus assembled, claiming the battlefield had been ‘rediscovered’. But it is perhaps thanks only to Richmond’s História hoje article that we ever started to look elsewhere in the first place.

Chris Skidmore is Member of Parliament for Kingswood. Livro dele Bosworth: The Birth of the Tudorsis published by Phoenix in paperback in June 2014.


Hernán Cortés: Legacy

While Cortés was conquering Mexico, Velázquez was busy crucifying his reputation in Spain. Cortés responded by sending five now-famous letters to Spanish King Charles V of Spain about the lands he had conquered and life in Mexico.

Never content for long, Cortés continued to seek opportunities to gain wealth and land. He sent more expeditions out into new areas, including what is present-day Honduras. He spent much of his later years seeking recognition for his achievements and support from the Spanish royal court. Ele morreu na Espanha em 1547.


Assista o vídeo: The Best of Mozart