Os primeiros seres humanos evoluíram em ecossistemas diferentes de qualquer outro encontrado hoje

Os primeiros seres humanos evoluíram em ecossistemas diferentes de qualquer outro encontrado hoje

Para entender as pressões ambientais que moldaram a evolução humana, os cientistas devem primeiro reunir os detalhes das antigas comunidades de plantas e animais em que nossos ancestrais fósseis viveram nos últimos sete milhões de anos. Como montar o quebra-cabeça de ecossistemas com milhões de anos é uma tarefa difícil, muitos estudos reconstruíram os ambientes fazendo analogias com os ecossistemas africanos atuais, como o Serengeti.

Um estudo conduzido por um cientista da Universidade de Utah questiona tais abordagens e sugere que a grande maioria da evolução humana ocorreu em ecossistemas diferentes de qualquer um encontrado hoje. O artigo foi publicado online hoje nas continuações da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América.

Para testar as diferenças entre os ambientes modernos e antigos, os pesquisadores analisaram um conjunto de dados de mais de 200 comunidades de mamíferos africanos atuais e mais de 100 comunidades de fósseis que abrangem os últimos sete milhões de anos na África oriental, um período de tempo que abrange toda a evolução humana. Eles descobriram que antes de 700.000 anos atrás, as comunidades de mamíferos pareciam muito diferentes das de hoje.

Por exemplo, as comunidades fósseis suportaram uma maior diversidade de megaherbívoros, espécies com mais de 2.000 libras, como os elefantes. Da mesma forma, a estrutura alimentar das comunidades fósseis freqüentemente se afastava daquelas vistas hoje, com padrões de espécies comedoras de grama e folhas flutuando em abundância.

Megaherbívoros das pastagens africanas afetam o ecossistema. (Pixabay / )

Cerca de um milhão de anos atrás, as comunidades fósseis começaram a fazer a transição para uma composição mais moderna, que os autores sugerem ser o resultado provável da expansão de pastagens a longo prazo associada a pulsos de clima árido. O novo artigo acrescenta evidências crescentes de que os cientistas precisam reavaliar criticamente nossa compreensão dos antigos ecossistemas nos quais os primeiros humanos evoluíram.

"Por muito tempo, nosso campo tem tentado definir como as mudanças ambientais influenciaram a evolução humana, mas temos que ser capazes de reconstruir ambientes passados ​​em primeiro lugar", disse o autor principal Tyler Faith, Curador de Arqueologia da o Museu de História Natural de Utah e Professor Assistente de Antropologia na universidade.

"Se continuarmos a reconstruir ambientes antigos com base nos ecossistemas africanos modernos, provavelmente estaremos perdendo todo um reino de possibilidades em como os ecossistemas do passado funcionavam. Nosso estudo convida nossos colegas pesquisadores a pensar mais criticamente sobre isso."

Ligando Mudanças nas Comunidades de Mamíferos às Funções do Ecossistema

A África Oriental é uma bênção para os fósseis de mamíferos, tornando-a uma região ideal para reunir ecossistemas antigos nos últimos sete milhões de anos. Com seu extenso banco de dados de comunidades de mamíferos antigos e modernos, os pesquisadores se concentraram em três características: dieta, tamanho do corpo e estratégia digestiva.

  • Florestas da América do Sul criticamente ameaçadas de extinção foram plantadas por povos antigos
  • Berço da humanidade em perigo de perder terras e culturas antigas para empresas estrangeiras
  • Cientistas encontram floresta fossilizada de 280 milhões de anos ... na Antártica

A África possui muitos fósseis de mamíferos, que auxiliam os pesquisadores no estudo de ecossistemas antigos. (Dallas Krentzel / CC BY-SA 2.0 )

Por todas essas características, eles descobriram que a composição das antigas comunidades de herbívoros diferia significativamente das atuais. Isso é fundamental, pois os herbívoros moldam diretamente a estrutura dos ecossistemas de maneiras que impactam uma ampla variedade de espécies animais e vegetais.

"Grandes herbívoros não são apenas partes passivas de um ecossistema, sabemos que eles podem moldar a paisagem. Eles estão comendo as plantas, e os maiores estão derrubando árvores ou pisando no solo, que coletivamente influenciam a estrutura da vegetação, regimes de fogo, ciclagem de nutrientes e impacta outros organismos, incluindo humanos ", disse Faith.

Por exemplo, os ecossistemas africanos modernos são dominados por ruminantes - parentes de vacas e antílopes que têm quatro compartimentos em seus estômagos para decompor completamente os alimentos. Não ruminantes equipados com estômagos simples são comparativamente raros, com no máximo oito espécies coexistindo na mesma área hoje.

Os ecossistemas africanos são dominados por ruminantes como o búfalo africano. (Archaeodontosaurus / CC BY-SA 3.0 )

“Não ruminantes, incluindo parentes de elefantes, zebras, hipopótamos, rinocerontes e porcos, são como esteiras transportadoras digestivas”, disse Faith. Eles comem grandes quantidades de plantas para compensar sua digestão ineficiente. Em contraste com o padrão atual, os registros fósseis da África oriental documentam paisagens ricas em comunidades não ruminantes, com dezenas de espécies coexistindo na mesma área.

As comunidades fósseis e modernas também eram muito diferentes em termos de tamanhos corporais. Os registros fósseis documentam muito mais megaherbívoros do que seus equivalentes modernos. Um declínio constante de megaherbívoros começou 4,5 milhões de anos atrás, até que eles representaram uma distribuição mais moderna 700.000 anos atrás.

Qual é o impacto dessas máquinas de comer todas morando juntas nos mesmos lugares, quando não é o caso hoje?

"Essas antigas comunidades de herbívoros provavelmente consumiam muito mais vegetação, o que significa menos combustível para incêndios florestais. Como o fogo é uma parte importante dos ecossistemas modernos na África e favorece as pastagens em vez das florestas, isso vai alterar fundamentalmente o funcionamento das coisas em nível de ecossistemas, começando com as comunidades de plantas ", acrescenta John Rowan, co-autor e pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Massachusetts Amherst. "Os paleontólogos estão cientes disso, mas até agora ninguém realmente tentou medir o quão diferente o passado era comparado ao presente."

Clima de Secagem e Pradarias Impulsionam uma Mudança

O que causou mudanças nas comunidades de mamíferos nos últimos sete milhões de anos? Uma das mudanças mais bem documentadas é a expansão das pastagens ao longo dos últimos quatro milhões de anos. Muitos dos megaherbívoros fósseis preferiam ambientes florestais, enquanto os ruminantes prosperam nas savanas abertas que dominam partes da África oriental hoje. O registro fóssil de herbívoros segue de perto a mudança de ambientes, com mudanças na representação desses grupos acompanhando a expansão de pastagens de longo prazo.

Cerca de um milhão de anos atrás, os fósseis mostram uma mudança na estrutura alimentar da comunidade de mamíferos que a expansão das pastagens por si só não consegue explicar. Os não ruminantes que haviam dominado os ecossistemas da África oriental entraram em declínio acentuado.

Isso corresponde a registros de poeira marinha sugerindo que a região experimentou pulsos de secagem climática que teriam atingido os não ruminantes especialmente porque eles dependem de um acesso confiável à água de superfície, o que significa que muitas espécies podem ter desaparecido ao longo dos rios e lagos dos quais dependiam. Além disso, a estratégia de alimentação de esteira rolante de não ruminantes depende do acesso à vegetação abundante, que teria diminuído durante os períodos de seca.

Muitas espécies dependiam de fontes de água que faziam parte de seu antigo ecossistema. (NPS / )

Esperando ansiosamente

Os autores não criticam os pesquisadores anteriores por confiarem tanto em analogias com os ecossistemas africanos atuais, enfatizando que um estudo desse escopo só recentemente se tornou possível.

"A paleontologia atingiu uma era de big data", disse Faith. O coautor e professor assistente da Universidade Estadual do Colorado, Andrew Du, acrescentou: "Com a montagem de conjuntos de dados grandes e abrangentes, agora podemos fazer perguntas importantes que são fundamentalmente diferentes daquelas feitas no passado. Podemos investigar padrões e dinâmicas em larga escala que sem dúvida influenciou o curso da evolução humana. "


Notícias marcadas com evolução animal

Um novo estudo da Universidade de Harvard e do Field Museum of Natural History lança luz sobre como e quando as mudanças na coluna vertebral aconteceram na evolução dos mamíferos. A pesquisa revela como uma combinação de mudanças de desenvolvimento e.

Os primeiros humanos evoluíram em ecossistemas diferentes de qualquer outro encontrado hoje

Para entender as pressões ambientais que moldaram a evolução humana, os cientistas devem primeiro reunir os detalhes das antigas comunidades de plantas e animais em que nossos ancestrais fósseis viveram nos últimos 7 milhões.

Tigre da Tasmânia condenado muito antes do surgimento dos humanos

O tigre da Tasmânia estava condenado muito antes de os humanos começarem a caçar o enigmático marsupial, disseram os cientistas na terça-feira, com o sequenciamento de DNA mostrando que ele estava com problemas de saúde genética por milhares de anos antes de sua extinção.

O biólogo do desenvolvimento propõe uma nova teoria da evolução animal inicial, desafia os pressupostos básicos

Um biólogo do desenvolvimento da Faculdade de Medicina de Nova York, cujo trabalho de uma vida apoiou a teoria da evolução, desenvolveu um conceito que altera dramaticamente uma de suas suposições básicas - a de que a sobrevivência é baseada na mudança.

O estudo redefine a data da primeira vida animal em 30 milhões de anos

Pesquisadores da Universidade de Alberta descobriram provas físicas de que os animais existiam 585 milhões de anos atrás, 30 milhões de anos antes do que mostram todos os registros anteriores.

Os ancestrais humanos usaram o fogo há um milhão de anos, descobriram arqueólogos

Uma equipe internacional liderada pela Universidade de Toronto e pela Universidade Hebraica identificou as primeiras evidências conhecidas do uso do fogo por ancestrais humanos. Traços microscópicos de cinzas de madeira, ao lado de ossos de animais e pedras.

Bug robótico ganha asas, lança luz sobre a evolução do voo (c / vídeo)

(PhysOrg.com) - Um robô de seis pernas e 25 gramas foi equipado com asas batendo para obter uma visão sobre a evolução dos primeiros pássaros e insetos.

O desafio do oxigênio para o início da vida

A visão convencional da história da Terra é que os oceanos se tornaram ricos em oxigênio aproximadamente no grau que são hoje no Período Ediacariano Superior (cerca de 600 milhões de anos atrás), depois de permanecerem relativamente pobres em oxigênio.

Nova imagem da química oceânica antiga argumenta a favor da água quimicamente em camadas

Uma equipe de pesquisa liderada por biogeoquímicos da Universidade da Califórnia em Riverside desenvolveu um modelo tridimensional detalhado e dinâmico da química inicial dos oceanos da Terra que pode avançar significativamente em nossa compreensão.

Pesquisadores de microraptores lançam luz sobre a origem ancestral do voo dos pássaros

Uma equipe conjunta da University of Kansas e da Northeastern University na China diz que resolveu a antiga questão de como o voo dos pássaros começou.


Humanos evoluíram entre bestas incomuns

Olhar para a savana africana pode ser como viajar no tempo. Muitos dos animais que ainda vagam por essas pastagens hoje - de leões a girafas - viveram ao lado de nossos predecessores humanos e parentes no passado recente. Os filmes e a cultura pop apenas intensificam o imaginário, fazendo com que esses ecossistemas pareçam remanescentes de uma época mais antiga. Mas isso é uma ilusão. Como mostra uma nova pesquisa do Curador de Arqueologia Tyler Faith do Museu de História Natural de Utah, nossos primeiros ancestrais humanos e parentes evoluíram ao longo de comunidades muito diferentes de animais grandes.

O novo estudo, publicado em PNAS, segue anos de pesquisa sobre como os cientistas reconstroem ambientes pré-históricos. “Passei grande parte dos últimos anos escrevendo um livro sobre a reconstrução de ambientes antigos a partir de restos de animais fósseis”, diz Faith, e durante esse trabalho ficou claro que os pesquisadores há muito tempo usam as comunidades animais modernas para inferir como era o passado. O problema é que essa abordagem pode obscurecer como o passado era diferente de nossos tempos modernos. “Eu trabalho principalmente na África”, diz Faith, “então esse problema me fez pensar sobre como os antigos ecossistemas africanos poderiam ser diferentes daqueles que vemos hoje”.

Para entender como os ecossistemas na África mudaram nos últimos sete milhões de anos - o período em que os primeiros humanos evoluíram e proliferaram - Faith e seus colegas analisaram 305 comunidades diferentes de mamíferos herbívoros, tanto modernos quanto antigos. O que eles descobriram é que as comunidades de mamíferos do passado não eram exatamente como as de hoje. Os humanos antigos se originaram e evoluíram em um cenário significativamente diferente.

“As pastagens pontilhadas de acácia repletas de manadas de gnus, gazelas e zebras frequentemente vêm à mente quando solicitados a imaginar um ecossistema africano”, diz Faith, “mas isso é relativamente novo quando pensamos em termos das vastas escalas de tempo de evolução humana." Antes de 700.000 anos atrás, por exemplo, as comunidades animais na África incluíam muito mais herbívoros grandes - aqueles que pesavam mais de 1.000 kg. Durante um período denominado Plioceno, entre 5,3 e 2,5 milhões de anos atrás, Faith observa, “havia várias espécies de proboscídeos vivendo lado a lado, incluindo gonfóteras, deinotheres e outros membros da família dos elefantes”. Mais do que isso, haveria muito menos antílopes. Em vez disso, você veria mais espécies de cavalos, hipopótamos, porcos e girafas na paisagem.

Essas diferenças são profundas. “Uma questão chave é que grandes herbívoros não são apenas partes passivas do ecossistema”, diz Faith. "Eles podem alterar a paisagem ao seu redor comendo as plantas, pisando no solo e derrubando árvores." Essas influências - particularmente de grandes animais categorizados como megaherbívoros - afetam a suscetibilidade de uma paisagem ao fogo, como os nutrientes são passados ​​pelo meio ambiente e quais plantas crescem onde. "A implicação", diz Faith, "é que essas comunidades incomuns de herbívoros estão sinalizando ecossistemas do passado que funcionavam de maneira diferente de qualquer um hoje e a presença de habitats antigos sem análogos modernos."

O que, então, criou as comunidades de mamíferos que vemos na África hoje? O clima é a chave. “Começando cerca de 1 milhão de anos atrás, o clima da Terra mudou para uma fase de flutuações climáticas de amplitude extremamente alta - o tipo de flutuações que se traduzem em enormes mantos de gelo cobrindo grande parte do hemisfério norte”, diz Faith. Na África, isso significa que as condições ficaram mais secas com mais frequência e com mais intensidade. Essa era uma má notícia para animais como elefantes gigantes, cavalos e girafas, observa Faith, visto que esses animais são muito mais dependentes de fontes de água do que mamíferos como os antílopes, que podem absorver a umidade de seus alimentos. Um clima mais seco pressionou muitos dos mamíferos incomuns, permitindo que espécies que consideramos comuns hoje, como o antílope, se expandissem.

Com essa crescente compreensão ecológica em vigor, podemos perceber melhor nossas próprias origens. Ver os primeiros humanos em um cenário africano essencialmente moderno nos levaria a interpretar mal nosso passado. Em vez disso, a pesquisa conduzida por Faith e colegas está permitindo entender o quão estranho pode ser nosso passado. “Esperamos que os estudos levem nosso campo a considerar mais seriamente as implicações ecológicas e evolutivas do fato de que nossos ancestrais evoluíram em ecossistemas muito distantes de tudo que conhecemos hoje”, diz Faith, o que por sua vez levanta questões sobre o papel dos mudanças ambientais em nossa história. Para entender o presente e até mesmo o futuro, devemos entender o passado.

Riley Black é autora de Skeleton Keys, My Beloved Brontosaurus, Prehistoric Predators e escritora científica do Museu de História Natural de Utah, que faz parte da Universidade de Utah em Salt Lake City. Nossa missão é iluminar o mundo natural e o lugar dos humanos nele. Além de abrigar excelentes exposições para o público, o NHMU é um museu de pesquisa. Saber mais.


Os caçadores-coletores eram grupos nômades pré-históricos que aproveitaram o uso do fogo, desenvolveram um conhecimento intrincado da vida vegetal e tecnologia refinada para fins domésticos e de caça à medida que se espalhavam da África para a Ásia, Europa e além. De hominídeos africanos de 2 milhões de anos . consulte Mais informação

O artigo recém-publicado é o primeiro extenso estudo de DNA de aborígenes australianos, de acordo com a Universidade de Cambridge. Trabalhando em estreita colaboração com líderes e anciãos australianos indígenas, uma equipe internacional de pesquisadores obteve permissão para extrair DNA . consulte Mais informação


Hominíneos originados na África a partir de ancestrais macacos, ao contrário de qualquer espécie viva, sugere estudo

Compreender as origens da linhagem humana (hominídeos) requer reconstruir a morfologia, o comportamento e o ambiente do último ancestral comum chimpanzé-humano. Em uma nova pesquisa, paleoantropólogos do Museu Americano de História Natural e de outros lugares analisaram as principais descobertas nesta área desde os trabalhos de Charles Darwin e concluíram que a morfologia dos macacos fósseis era variada e que é provável que o último ancestral símio compartilhado tivesse seus próprios conjunto de características, diferentes daquelas dos humanos modernos e dos macacos modernos.

O último ancestral comum de chimpanzés e humanos representa o ponto de partida da evolução humana e dos chimpanzés. Crédito da imagem: Christopher M. Smith.

Os humanos divergiram dos macacos & # 8212 especificamente, a linhagem do chimpanzé (gênero Frigideira) & # 8212 em algum ponto entre 9,3 e 6,5 milhões de anos atrás, e o bipedalismo habitual evoluiu cedo nos hominídeos.

Para compreender as origens dos hominídeos, os paleoantropólogos buscam reconstruir as características físicas, o comportamento e o ambiente do último ancestral comum dos humanos e chimpanzés.

"No A Descida do Homem em 1871, Charles Darwin especulou que os humanos se originaram na África de um ancestral diferente de qualquer espécie viva. No entanto, ele permaneceu cauteloso devido à escassez de fósseis na época ”, disse o Dr. Sergio Almécija, pesquisador da Divisão de Antropologia do Museu Americano de História Natural.

“150 anos depois, possíveis hominídeos foram encontrados na África oriental e central, e alguns afirmam que até na Europa.”

“Além disso, mais de 50 gêneros fósseis de macacos estão agora documentados na África e na Eurásia.”

“No entanto, muitos desses fósseis mostram combinações em mosaico de características que não correspondem às expectativas dos antigos representantes dos macacos modernos e linhagens humanas.”

“Como consequência, não há consenso científico sobre o papel evolutivo desempenhado por esses macacos fósseis.”

A história evolutiva de macacos e humanos é amplamente incompleta: enquanto as relações filogenéticas entre as espécies vivas podem ser recuperadas usando dados genéticos, a posição da maioria das espécies extintas permanece controversa, surpreendentemente completa - fósseis suficientes que podem ser atribuídos às linhagens de gorila e chimpanzé permanecem ser descoberto assumindo posições diferentes de macacos fósseis disponíveis & # 8212 ou ignorando-os devido à incerteza & # 8212 afeta marcadamente as reconstruções de nós ancestrais chave, como o do último ancestral comum chimpanzé-humano. Crédito da imagem: Almécija et al., doi: 10.1126 / science.abb4363.

Existem duas abordagens principais para resolver o problema das origens humanas:

(i) ‘de cima para baixo’, que se baseia na análise de macacos vivos, especialmente chimpanzés

(ii) e "de baixo para cima", que dá importância à árvore maior de macacos quase extintos.

Por exemplo, alguns cientistas presumem que os hominídeos se originaram de um ancestral que caminhava pelos nós dos dedos, semelhante ao chimpanzé.

Outros argumentam que a linhagem humana se originou de um ancestral que se assemelha mais, em algumas características, a alguns dos estranhos macacos do Mioceno.

Ao revisar os estudos em torno dessas abordagens divergentes, o Dr. Almécija e seus colegas discutem as limitações de confiar exclusivamente em uma dessas abordagens opostas para o problema das origens dos hominídeos.

Estudos "de cima para baixo" às vezes ignoram a realidade de que os macacos vivos são apenas os sobreviventes de um grupo muito maior, e agora quase todo extinto.

Por outro lado, estudos baseados na abordagem "de baixo para cima" tendem a dar aos macacos fósseis individuais um importante papel evolutivo que se encaixa em uma narrativa preexistente.

No geral, os pesquisadores descobriram que a maioria das histórias de origens humanas não são compatíveis com os fósseis que possuem hoje.

“As espécies vivas de macacos são espécies especializadas, remanescentes de um grupo muito maior de macacos extintos”, disse Ashley Hammond, curadora assistente da Divisão de Antropologia do Museu Americano de História Natural.

“Quando consideramos todas as evidências, fica claro que uma história evolutiva humana baseada nas poucas espécies de macacos vivas atualmente perde muito do quadro geral.”

“As características únicas e às vezes inesperadas e combinações de características observadas entre macacos fósseis, que muitas vezes diferem daquelas dos macacos vivos, são necessárias para desvendar quais características hominíneas herdadas de nossos ancestrais macacos e que são exclusivas de nossa linhagem”, acrescentou o Dr. Kelsey Pugh, um pesquisador de pós-doutorado na Divisão de Antropologia e no Consórcio de Primatologia Evolucionária de Nova York no Museu Americano de História Natural.

“Os macacos vivos por si só oferecem evidências insuficientes. As atuais teorias díspares sobre o macaco e a evolução humana seriam muito mais informadas se, junto com os primeiros hominídeos e macacos vivos, os macacos do Mioceno também fossem incluídos na equação ”, disse Almécija.

“Em outras palavras, os macacos fósseis são essenciais para reconstruir o‘ ponto de partida ’a partir do qual os humanos e os chimpanzés evoluíram.”


A evolução humana ocorreu em ecossistemas muito diferentes dos encontrados hoje, sugerem os pesquisadores

(Natural News) Um estudo recente publicado na revista Anais da Academia Nacional de Ciências sugere que os humanos surgiram de ecossistemas marcadamente diferentes daqueles habitados pelos humanos modernos.

Pesquisadores do Universidade de Utah, a Universidade de Massachusetts, Amherst (UMass Amherst) e Colorado State University examinou registros fósseis de comunidades de mamíferos que datam de até sete milhões de anos. Eles descobriram que havia uma diversidade muito maior de megaherbívoros mamíferos naquela época.

Esses mamíferos gigantes, aquelas espécies que pesam mais de 2.000 libras, como os elefantes, são considerados “engenheiros do ecossistema” que moldaram o ambiente de maneiras que afetaram várias espécies.

“[Isso] implica que a grande maioria da evolução humana inicial ocorreu no contexto de ecossistemas que funcionavam de forma diferente de todos os conhecidos hoje”, escreveram os pesquisadores.


Conteúdo

A evolução humana desde sua primeira separação do último ancestral comum de humanos e chimpanzés é caracterizada por uma série de mudanças morfológicas, de desenvolvimento, fisiológicas e comportamentais. As mais significativas dessas adaptações são bipedalismo, aumento do tamanho do cérebro, aumento da ontogenia (gestação e infância) e diminuição do dimorfismo sexual. A relação entre essas mudanças é assunto de debate contínuo. [9] [ página necessária ] Outras mudanças morfológicas significativas incluíram a evolução de uma empunhadura de força e precisão, uma mudança que ocorreu pela primeira vez em H. erectus. [10]

Edição de bipedalismo

O bipedalismo é a adaptação básica do hominídeo e é considerado a principal causa por trás de um conjunto de alterações esqueléticas compartilhadas por todos os hominídeos bípedes. O hominídeo mais antigo, do bipedalismo presumivelmente primitivo, é considerado Sahelanthropus [11] ou Orrorin, ambos surgiram há cerca de 6 a 7 milhões de anos. Os caminhantes não bípedes, os gorilas e os chimpanzés, divergiram da linhagem hominínea ao longo de um período que abrange o mesmo tempo. Sahelanthropus ou Orrorin pode ser nosso último ancestral compartilhado. Ardipithecus, um bípede completo, surgiu há cerca de 5,6 milhões de anos. [12]

Os primeiros bípedes eventualmente evoluíram para os australopitecinos e ainda mais tarde para o gênero Homo. Existem várias teorias sobre o valor de adaptação do bipedalismo. É possível que o bipedalismo tenha sido favorecido porque liberou as mãos para alcançar e transportar alimentos, economizou energia durante a locomoção, [13] possibilitou corrida e caça de longa distância, proporcionou um campo de visão aprimorado e ajudou a evitar a hipertermia, reduzindo a área de superfície exposto ao sol direto apresenta todas as vantagens para prosperar no novo ambiente de savana e floresta criado como resultado da elevação do Vale do Rift da África Oriental em comparação com o habitat anterior de floresta fechada. [14] [13] [15] Um estudo de 2007 fornece suporte para a hipótese de que andar sobre duas pernas, ou bipedalismo, evoluiu porque usou menos energia do que andar quadrúpede com os nós dos dedos. [16] [17] No entanto, estudos recentes sugerem que a bipedalidade sem a capacidade de usar o fogo não teria permitido a dispersão global. [18] Essa mudança na marcha viu um alongamento das pernas proporcionalmente quando comparado ao comprimento dos braços, que foram encurtados com a remoção da necessidade de braquiação. Outra mudança é a forma do dedão do pé. Estudos recentes sugerem que os australopitecinos ainda viviam parte do tempo nas árvores como resultado da manutenção de um dedão do pé que agarrava. Isso foi progressivamente perdido nos habilinos.

Anatomicamente, a evolução do bipedalismo foi acompanhada por um grande número de alterações esqueléticas, não apenas nas pernas e pelve, mas também na coluna vertebral, pés e tornozelos e crânio. [19] O fêmur evoluiu para uma posição ligeiramente mais angular para mover o centro de gravidade em direção ao centro geométrico do corpo. As articulações do joelho e tornozelo tornaram-se cada vez mais robustas para melhor suportar o aumento do peso. Para suportar o aumento do peso em cada vértebra na posição vertical, a coluna vertebral humana tornou-se em forma de S e as vértebras lombares tornaram-se mais curtas e largas. Nos pés, o dedão do pé se alinhou com os outros dedos para ajudar na locomoção para a frente. Os braços e antebraços encurtados em relação às pernas, facilitando a corrida. O forame magno migrou sob o crânio e mais anterior. [20]

As mudanças mais significativas ocorreram na região pélvica, onde a longa lâmina ilíaca voltada para baixo foi encurtada e alargada como um requisito para manter o centro de gravidade estável durante a caminhada [21] os hominídeos bípedes têm uma pelve mais curta, mas mais ampla, em forma de tigela devido a isto. Uma desvantagem é que o canal de nascimento dos macacos bípedes é menor do que nos macacos que andam pelos nós dos dedos, embora tenha havido um alargamento dele em comparação ao do australopitecino e dos humanos modernos, permitindo a passagem de recém-nascidos devido ao aumento do tamanho do crânio, mas isso é limitado à porção superior, uma vez que um aumento adicional pode impedir o movimento bípede normal. [22]

O encurtamento da pelve e o canal de parto menor evoluíram como um requisito para o bipedalismo e tiveram efeitos significativos no processo de nascimento humano, que é muito mais difícil em humanos modernos do que em outros primatas. Durante o nascimento humano, devido à variação no tamanho da região pélvica, a cabeça fetal deve estar em uma posição transversal (em comparação com a mãe) durante a entrada no canal de parto e girar cerca de 90 graus ao sair. [23] O canal de parto menor tornou-se um fator limitante para o aumento do tamanho do cérebro em humanos primitivos e provocou um período de gestação mais curto, levando à imaturidade relativa da prole humana, que é incapaz de andar muito antes dos 12 meses e tem maior neotenia, em comparação com outros primatas, que se movem muito mais cedo. [15] O aumento do crescimento do cérebro após o nascimento e o aumento da dependência das crianças das mães tiveram um efeito importante sobre o ciclo reprodutivo feminino, [24] e o aparecimento mais frequente de aloparentalidade em humanos quando comparados com outros hominídeos. [25] A maturidade sexual humana atrasada também levou à evolução da menopausa, com uma explicação de que as mulheres idosas poderiam transmitir melhor seus genes cuidando da prole de suas filhas, em comparação a ter mais filhos. [26]

Edição de encefalização

A espécie humana acabou desenvolvendo um cérebro muito maior do que o de outros primatas - tipicamente 1.330 cm 3 (81 cúbicos) em humanos modernos, quase três vezes o tamanho do cérebro de um chimpanzé ou gorila. [27] Após um período de estase com Australopithecus anamensis e Ardipithecus, espécies que tinham cérebros menores como resultado de sua locomoção bípede, [28] o padrão de encefalização começou com Homo habilis, cujo cérebro de 600 cm 3 (37 pol cm) era ligeiramente maior do que o dos chimpanzés. Esta evolução continuou em Homo erectus com 800-1,100 cm 3 (49-67 pol. cúbicos) e atingiu um máximo em neandertais com 1.200-1,900 cm3 (73-116 pol. cúbicos), maior até do que os modernos Homo sapiens. Este aumento do cérebro se manifestou durante o crescimento pós-natal do cérebro, excedendo em muito o de outros macacos (heterocronia). Também permitiu longos períodos de aprendizagem social e aquisição de linguagem em humanos jovens, começando até 2 milhões de anos atrás.

Além disso, as mudanças na estrutura do cérebro humano podem ser ainda mais significativas do que o aumento de tamanho. [29] [30] [31] [32]

Os lobos temporais, que contêm centros para o processamento da linguagem, aumentaram desproporcionalmente, assim como o córtex pré-frontal, que tem sido relacionado à tomada de decisões complexas e moderação do comportamento social. [27] A encefalização foi associada ao aumento de carne e amidos na dieta, [33] [34] [35] e ao desenvolvimento do cozimento, [36] e foi proposto que a inteligência aumentou como uma resposta a uma maior necessidade de resolver problemas sociais à medida que a sociedade humana se tornava mais complexa. [37] Mudanças na morfologia do crânio, como mandíbulas menores e anexos dos músculos da mandíbula, permitiram mais espaço para o crescimento do cérebro. [38]

O aumento no volume do neocórtex também incluiu um rápido aumento no tamanho do cerebelo. Sua função tem sido tradicionalmente associada ao equilíbrio e ao controle motor fino, mas mais recentemente à fala e à cognição. Os grandes macacos, incluindo os hominídeos, tinham cerebelo mais pronunciado em relação ao neocórtex do que outros primatas. Foi sugerido que, devido à sua função de controle sensório-motor e aprendizagem de ações musculares complexas, o cerebelo pode ter sustentado adaptações tecnológicas humanas, incluindo as pré-condições da fala. [39] [40] [41] [42]

A vantagem de sobrevivência imediata da encefalização é difícil de discernir, já que as principais mudanças cerebrais Homo erectus para Homo heidelbergensis não foram acompanhados por grandes mudanças na tecnologia. Foi sugerido que as mudanças foram principalmente sociais e comportamentais, incluindo aumento das habilidades empáticas, [43] [44] aumentos no tamanho dos grupos sociais, [45] [46] [47] e aumento da plasticidade comportamental. [48] ​​A encefalização pode ser decorrente de uma dependência de alimentos altamente calóricos e difíceis de adquirir. [49]

Dimorfismo sexual Editar

O grau reduzido de dimorfismo sexual em humanos é visível principalmente na redução do dente canino masculino em relação a outras espécies de macacos (exceto gibões) e na redução das cristas da sobrancelha e robustez geral dos machos. Outra mudança fisiológica importante relacionada à sexualidade em humanos foi a evolução do estro oculto. Os humanos são os únicos hominóides nos quais a fêmea é fértil o ano todo e nos quais nenhum sinal especial de fertilidade é produzido pelo corpo (como inchaço genital ou mudanças evidentes na proceptividade durante o estro). [50]

No entanto, os humanos mantêm um grau de dimorfismo sexual na distribuição dos pelos corporais e gordura subcutânea e, no tamanho geral, os homens são cerca de 15% maiores do que as mulheres. [51] Essas mudanças tomadas em conjunto foram interpretadas como resultado de uma maior ênfase na união dos pares como uma possível solução para a necessidade de maior investimento dos pais devido à prolongada infância dos filhos. [52]

Oposição Ulnar Editar

A oposição ulnar - o contato entre o polegar e a ponta do dedo mínimo da mesma mão - é exclusiva do gênero Homo, [53] incluindo neandertais, os hominíneos Sima de los Huesos e humanos anatomicamente modernos. [54] [55] Em outros primatas, o polegar é curto e incapaz de tocar o dedo mínimo. [54] A oposição ulnar facilita o aperto de precisão e o aperto de força da mão humana, subjacente a todas as manipulações habilidosas.

Outras mudanças Editar

Uma série de outras mudanças também caracterizaram a evolução dos humanos, entre elas um aumento da importância na visão ao invés do cheiro, um período de desenvolvimento juvenil mais longo e maior dependência infantil, um intestino menor, metabolismo basal mais rápido [56] perda de pelos corporais evolução das glândulas sudoríparas a mudança na forma da arcada dentária de ser em forma de u para ser o desenvolvimento parabólico de um queixo (encontrado em Homo sapiens sozinho) desenvolvimento de processos estilóides e o desenvolvimento de uma laringe descendente.


1. Homo Sapiens

A maioria das espécies de hominídeos que existiam na Terra foi extinta durante as mudanças climáticas, mas o Homo sapiens sobreviveu e se tornou ancestral dos humanos modernos. O Homo sapiens conviveu, caçou comida e evoluiu de tal forma que conseguiu lidar com as mudanças climáticas que ocorreram. Além da caça, eles descobriram como propagar certas plantas e como criar animais, o que mudou a história para sempre. Logo eles aprenderam a produzir mais alimentos e comeram uma variedade de animais e plantas. Seu controle sobre o fogo e sua tendência a viver em grupos maiores também levaram à criação de melhores abrigos.

Os cientistas encontraram vários fósseis que suportam fortes evidências do Homo sapiens. Os fósseis mais antigos conhecidos foram descobertos em Herto, na Etiópia. Pesquisadores da Universidade da Califórnia encontraram os crânios de dois adultos e uma criança, que viveram cerca de 160.000 a 40.000 anos antes dos tempos modernos.

Postagens relacionadas:

85 pensamentos sobre & ldquoAs 7 espécies de homo próximos aos humanos atuais que existiram na Terra & rdquo

Você deixou de fora o Homo Naledi. Os cientistas estão aprendendo novas informações sobre nós como espécie a cada dia, então nada está escrito em pedra.

O Homo Naledi é uma descoberta incrível no que diz respeito à nossa compreensão do uso da tecnologia pelas primeiras espécies humanas. Esta descoberta sugere um uso muito precoce do fogo controlado do que o anteriormente evidenciado.

Atualmente ainda há debate se é realmente uma nova espécie ou simplesmente uma variação fenotípica.

Isso ocorre porque nossos antropólogos normalmente se enquadram em um de dois grupos, & # 8220lumpers & # 8221 e & # 8220splitters & # 8221. Lumpers tendem a assumir maior variação dentro de uma espécie, enquanto divisores são mais propensos a pensar que uma amostra com diferenças de características é uma nova espécie.

O principal antropólogo da descoberta de Naledi tende para a extremidade & # 8220splitter & # 8221 do espectro.

Veremos, porém, com o tempo. :)

O cruzamento entre as espécies não seria responsável por mais variação e, portanto, mais evolução das espécies) do que o simples processo evolutivo permitiria ou explicaria?

A definição de espécie diz que duas espécies podem se reproduzir para criar descendentes férteis, portanto, podem variar dessa maneira. É por isso que eles são espécies diferentes para que possam se reproduzir. Algumas espécies podem, como burros e cavalos criando mulas, mas tenha em mente que espécies como as mulas não podem ter seus próprios filhos, então você não pode evoluir dessa maneira.

Para algum cara. Verdade o que você diz. Mas o que está faltando em seu ponto é o elemento incompreensível de tempo. E talvez a perfeição imperfeita da natureza, sem falar do Universo à medida que ele evolui. Eu digo elemento incompreensível de tempo porque, primeiro, centenas de milhões de anos estão muito além de qualquer um de nós para compreender de forma significativa. E mesmo dentro de nossa estrutura de tempo humana, há uma relatividade elusiva onde, por exemplo, esperar em um semáforo às vezes pode parecer quase mais longo do que uma semana feliz de férias que acabou de passar. É por isso que precisamos de relógios como referência para nossa atividade diária, ou posições do sol e das estrelas para uma referência maior da passagem do tempo. Mas é durante longas passagens de tempo, geralmente milhões de anos, para uma espécie evoluir de uma para outra. Eles não surgem de repente. Você pode argumentar se isso sempre leva milhões de anos para uma nova espécie evoluir, ou alguma outra duração - varia dependendo da espécie, expectativa de vida e condições ambientais apresentadas. Mas isso geralmente não acontece durante a noite, ao longo da vida ou mesmo ao longo de muitas gerações. No entanto, o processo é incessante e contínuo como um rio. Existem corredeiras e piscinas tranquilas. Até redemoinhos onde a água circula de volta. A evolução procede de forma semelhante. Quanto ao tempo, geralmente só podemos apreender o tempo medindo-o, é por isso que concentramos sua capacidade infinita em unidades digestíveis de minutos, horas, anos e assim por diante, medida por relógios de sol, relógios, calendários e outros instrumentos semelhantes. Essas ferramentas nos ajudam a entender o que é basicamente implacável e também nos ajudam a nos conectar com o cosmos infinito no qual nossos sistemas de tempo se baseiam grosso modo. Também sentimos o tempo por experiência. O que surge de toda essa limitação é a tendência de empacotar a evolução em um processo passo a passo, em oposição a um processo interminável e organicamente móvel que às vezes descansa e às vezes explode ao longo da vasta jornada e da escala de tempo que se desdobra. Então, sim, deve haver trilhas de migalhas entre as espécies, indivíduos que conduzam um caminho em direção a uma solução mais bem-sucedida que podemos definir como uma espécie. O que às vezes esquecemos é que a evolução ainda está acontecendo, mesmo quando fazemos nossas distinções e definições.

então, que tal o DNA correspondente de 6 a 9% em sapiens e neandertais? Como isso aconteceu se eles são de espécies diferentes e não podem se reproduzir?

Além disso, se você verificar o primeiro link na seção do Homo sapiens, ele diz o fóssil mais antigo dos humanos modernos, o que significa que somos Homo sapiens.

não faz nenhum sentido, homo, ou o que é um cientista estúpido, não acredita na existência de Deus, então porque a criação de Deus é um mistério para eles. eles estão pensando com o pensamento do canal deles .. se você acredita que veio de macaco é com você

Acho irônico como, devido ao seu & # 8216book & # 8217, a Bíblia fica provada ser um monte de merda todos os anos e como ainda é o autor do artigo que é o cego, aproveite seu esquema Ponzi chamado religião.

A ciência e a Bíblia não estão totalmente em contradição uma com a outra.

A contradição é quando alguém pega uma parábola e tenta afirmar que é literal.

Não inicie essa conexão fraca. A Bíblia é uma história contada por velhos e foi editada muitas vezes, com muitos capítulos retirados e em centenas de anos. Muito depois de Jesus ter vivido. A Bíblia é uma história. Não é um livro de História ou de Ciências. Pare de tentar justificar a Evolução com as histórias de Jesus que, de qualquer forma, são em sua maioria imprecisas.

Porque nunca na história registrada houve um caso de um judeu dando algo a alguém de graça & # 8230. Estrondo!

Por que não faz sentido?
A criação de Deus não é um mistério, o homem o inventou. Pessoas diferentes inventaram deuses diferentes. mas todas as religiões pensam que estão certas e as outras erradas. Use o bom senso, mesmo que deus existisse estatisticamente, é provável que você tenha escolhido o fã-clube / religião errada.

Algumas perguntas básicas simples. Por que Deus fez os outros planetas? tentativas fracassadas em uma terra? Por que não mencionado em nenhum texto religioso? Se Deus fez a nós e ao sol, por que ele fez o sol nos causar câncer de pele e outros problemas de saúde? Um erro ou de propósito? Por que ele inventou o tabaco? ele sabia o que faríamos com isso / Por que fazer alimentos venenosos? por que fazer animais com melhor visão / audição / velocidade / força / habilidades de recuperação etc do que nós? nós devemos ser os escolhidos? etc etc etc etc tantas perguntas simples que os religiosos ignoram / optam por não ver.

Ninguém diz que viemos de macacos, viemos do mesmo começo. Mas hey Id não tenho nenhum problema vindo de um macaco !!

Por que um Deus é necessário? eu & # 8217m feliz sem um.

Deus era necessário para nos ajudar a dar sentido ao insondável. Isso só é dito embora a fé possa Você conhecer a Deus. Acho que a matemática prova a existência de Deus. Quanto às outras questões: Que tal a vida é como uma tigela de cereja? É incrível como as pessoas falam com Deus há anos e ainda duvidam de sua existência. Se alguém te dissesse que tinha um amigo invisível, você acreditaria. Por que não? Eles podem. Você pode provar que eles não fazem isso? O que te dá tanta certeza? Eu vi fantasmas. Mas o que eu realmente vi é um reflexo. Uma gravação holográfica afigada em minha imaginação. Outra coisa. fantasma Um não. Mesmo quarto ao mesmo tempo Por que? existe um Deus? Sim, como eu sei? Falei com ele. Ele era outra coisa que Deus? Ele parecia bom. Portanto, a menos que eu tenha motivos para não acreditar bem, vou aceitar pelo valor de face e não me preocupar com as pequenas coisas.

Errado. A religião antiga é a política da nova. Religião é política. Mesmo em sociedades isoladas, reside uma espécie de & # 8220shaman & # 8221, que dita o fluxo e refluxo dos assuntos sociais. Foi por isso que o último papa a renunciar disse: & # 8220Eu não posso mais fazer isso. SE Deus existe, não posso ir para o inferno por mentir. Não existe Jesus. Jesus foi criado pelo Império Romano, como um esquema político, no século 1 DC para unir o mundo mediterrâneo. & # 8221 Boom! Direto de & # 8220A Igreja & # 8221 & # 8230 o primeiro & # 8220Christian & # 8221 grupo organizado, antes que todas as denominações fossem criadas, pervertendo as crenças católicas ainda mais para atender às suas próprias necessidades. O rei Jaime removeu mais de 20 livros do texto bíblico original, uma vez que denotavam que homens e mulheres deveriam ser vistos como iguais. Naquela época da história, simplesmente não era aceitável que as mulheres tivessem um lugar, designado pelos homens e não fossem iguais. O Rei James até mesmo adicionou a última linha da Bíblia que afirma & # 8220 adicionando ou removendo desses textos, removerá seu nome do livro da vida & # 8221 para evitar questionamentos pelas pessoas que & # 8217s & # 8216Deus & # 8217s & # 8217 palavra . As guerras nos últimos milênios foram todas travadas em nome de um & # 8220deus & # 8221 & # 8230as crenças que se originam da religião da sociedade & # 8217s, envolvida na guerra. O catolicismo pegou a ideia do batismo (submersão) e fez dele um & # 8220sprinkle & # 8221 de água para que as legiões de soldados pudessem ser batizadas sob a nova religião muito rapidamente. Hoje & # 8217s & # 8216Homo Sapien & # 8217 é uma raça cruzada entre todas as subespécies de & # 8216man. & # 8217 Não importa quantas vezes você crie duas ovelhas brancas, que & # 8217 são todas derivadas de ovelhas brancas, você nunca resulta em outra variação sem mutação genética sem estímulos de fontes externas (ou seja, radiação gama). Cara, é como cachorros. Todos pertencem à família canina (homem da família Homo), mas são todos de espécies diferentes. Você pode ver os traços de cada uma das espécies de homo & # 8220extintos & # 8221 ainda evidentes hoje em mal denominado & # 8220homo sapiens & # 8221 (também conhecido como espécies mutts). Cor da pele, tamanho (se não for dietético), forma, cor do cabelo, cor dos olhos, aversão a certos alimentos, processos de pensamento (as espécies humanas geneticamente do Oriente Médio são tipicamente mais agressivas (eles lutam entre si como pitt-bulls há mais tempo 3000 anos sem causa real)), enquanto as espécies sub-africanas são tipicamente mais dóceis (ou seja, tribos Ubuntu). Um estudo cego foi realizado internacionalmente, o qual descobriu que independentemente da sociedade atual em que um indivíduo reside, cada raça tem, de fato, diferenças cognitivas particulares em como o raciocínio é tratado e permaneceu o mesmo além das fronteiras internacionais por & # 8220race & # 8221. Foi até mesmo evidenciado em raças específicas que tinham semelhanças com outras raças & # 8217 & # 8216padrões de pensamento & # 8217, quando questionados se esses indivíduos tinham algum vínculo com outra raça em sua origem familiar. Mais de 90% das vezes, relações e laços com outras raças puderam ser identificados. O fator RH é derivado da subespécie do Homo Capensis (que tinha cabeças alongadas e eram muito semelhantes na aparência, para o homem moderno, mais do que o homo erectus ou neandertal.) Embora algumas das espécies não pudessem se reproduzir sem que sua prole fosse estéril. . Ele ainda pode ser visto hoje quando uma mãe RH + está grávida de um filho que está dando à luz o fator RH-. Normalmente, quando isso acontece, o corpo da mãe tenta rejeitar o bebê, muitas vezes resultando em aborto espontâneo ou toxemia durante o parto (minha mãe é RH + e eu estou RH-) RH significa Fator Rhesus, como o macaco. O fato de haver 49 grupos de fatores de RH reais indica a fusão de várias subespécies ao longo da história.

Por fim, alguém que pensa como eu. Acredito firmemente que os muitos chamados, antigos crânios & # 8220Homo & # 8221 encontrados na África Não são parentes de nós, humanos, mas são meramente macacos, gorilas e outras criaturas que morreram devido a mudança de ambiente. Eu acredito que a Antropologia & # 8220Indústria & # 8221 está se autoperpetuando, para manter esses professores e outros pesquisadores em empregos bem remunerados e receber subsídios dos governos, para que eles tenham que continuamente & # 8220Descobrir & # 8221 a história de origem do homem. Pelas evidências em mãos, eu diria que os humanos reais, são os povos Homo Erectus / Neandertal / Heidelbergenis, que conquistaram o fogo, podiam caçar, construir abrigos e viver em cavernas, e poderiam sobreviver nas regiões frias. TODOS os humanos, exceto os negros negros, são desses primeiros & # 8220Europaus & # 8221. A reconstrução facial de muitos desses primeiros crânios poderia ser facilmente transportada para a Austrália, e você encontraria povos nativos que parecem os mesmos & # 8230 até hoje. NÃO HÁ Homo Sapien Sapien, TODOS nós ainda somos os descendentes diretos daqueles povos Erectus-Neandertal etc. Exceto os negros africanos. Essa bobagem de ter 1 ou 2% de DNA de Neandertal não significa nada, o mesmo que dizer que o homem é 99,5% de chimpanzé. Também somos 98% baleias. Os povos diretos atuais, que se parecem exatamente com o Homo sapiens 300.000 anos atrás & # 8230. além de terem pele mais escura (os primeiros Homos na Europa teriam pele clara), são os povos indígenas australianos & # 8230 eles ainda se parecem com os antigos Homos, porque eles são. (eles foram isolados e não se misturaram com outros Homos por mais de 100.000 anos). Somos todos apenas variantes do Homo Erectus / Neandertais.

Foi Voltaire que disse: Se Deus não existisse, então ele teria que ser inventado. Deve-se sempre lembrar, especialmente os jovens de hoje, e eles devem tê-lo estampado em tinta indelével, em algum lugar de sua anatomia, para que possam se lembrar do fato a cada momento de suas vidas tão curtas. sim com o passar do tempo comparando uma vida humana com a evolução de uma espécie, é como um cuspe em um balde. A vida não examinada não vale a pena ser vivida. Obrigado, Sr. Sócrates. Agora, há um belo exemplo de um Homo Sapien de 3.270 anos. Algum de vocês tem alguma opinião sobre a descoberta da caverna do Homem Leão alemão, a partir de 40.000 homem Cro Magnon, a imagem, agora é um leão ou Homo Neaderthalensis, há uma semelhança, todos nós sabemos que Leões não estariam por perto em nosso futuro por um longo tempo.

Deus & # 8230 O grande porquê, como, o quê, quando, quem. Por que existe religião, para explicar o desconhecido, talvez. Como nos tornamos quem somos como humanos, até onde posso dizer que os humanos são as espécies estranhas que vivem na & # 8220earth & # 8221. Qual é a razão da humanidade em & # 8220earth & # 8221. Quando é que esse & # 8220Deus & # 8221 vai se revelar ao mundo moderno. Quem é o & # 8220 link em falta & # 8221, porque não é o quê. Essas questões são a base de toda mitologia, desde a primeira arte nas cavernas até as gravuras em pedra e os escritos dos movimentos religiosos modernos. Agora, não estou dizendo que não existe um & # 8220 Deus & # 8221, estou dizendo que o que Deus é para nós, somos para o aplicativo. Isso é apenas uma punhalada no escuro, o entendimento explicável para não ser ofensivo.
Vamos começar no início do livro, o primeiro livro. Quando o criador disse & # 8221 que haja luz & # 8221. Agora, se você acredita que foi quando a bola ardente de radiação que chamamos de sol se formou, então eu & # 8217d digo incorreto. E eu explicarei da maneira mais básica que puder, o que é luz? O espaço está escuro ou sou só eu que olho para um céu negro à noite. A luz é e sempre será energia, a energia que é produzida por nosso sol filtrada pela atmosfera é & # 8220a luz & # 8221. Portanto, neste exemplo, não, o sol não era feito quando se dizia que a luz era, era a nossa atmosfera. Agora que estamos todos na mesma página, alguns trocadilhos pretendem. Essa energia que chamamos de luz é necessária para que a vida exista. Desde o primeiro ADOM no EAVE dos tempos foi essencialmente a primeira vida na Terra. Agora chegamos a bilhões de anos atrás e explicamos como isso aconteceu, bem no início da evolução dos planetas, isso poderia ter sido um projeto ou destino pretendido que uma bola de metal em chamas colidisse com uma bola de massa gasosa congelada e uma reação química concedido para criar a atmosfera. Fato / hipótese. Portanto, este nível de pensamento evolucionário não existe há muito tempo. Como explicar ao lamento humano do passado, Deus. Como um trunfo, era Deus. Mas, para o pensador moderno, foi a ciência que disse o que poderia ter acontecido com base nos eventos de criação da atmosfera, também conhecida como luz.
Vamos pular para a idade do gelo, a vida estava prosperando no momento de um desastre inesperado, provavelmente o fim daquela bola congelada se o gás decidisse se juntar à festa na terra. Tenho certeza de que os humanos não existiam, porque, se estivéssemos, demoraria muito tempo para fazer a roda e uma vara pontiaguda. Deixe nossos pensadores enlouquecerem e isso realmente aconteceu, quando a ponta da cauda se juntou a nós os blocos de construção (ozz primordial) para os mamíferos chegaram. Por criação aleatória ou planejada da evolução do mundo & # 8217s mudou. Só um palpite, mas é crível .. agora. Portanto, aqui este planeta é uma incubadora para o desenvolvimento evolutivo. Pulando para 1.9 ish MILHÃO DE ANOS ATRÁS, o cientista humano moderno cavou e encontrou humanos como animais, e mais por vir. Eu acho que há 8, pode ser uma mudança evolutiva minuciosa e não sua própria espécie. Nenhum desses somos nós, não temos certeza de há quanto tempo o homem moderno realmente está aqui, mas a primeira evidência histórica é de cerca de 250.000 anos atrás, mas eles não estavam sozinhos ou realmente nós, mas perto de 0,12% diferentes no DNA. Então, como a chuva, todos esses pré-seres humanos desapareceram e um novo Mamífero que se reproduziu sobre duas pernas sem conexão com o 8 aparece. Uuuummmm o que, nenhum vestígio de nós antes de 50 mil anos atrás, louco para acreditar.
Então, quem é o elo que faltava, quem dá um futt. Sim, os espertos que contaram a história de Deus e da deusa. Então dissemos não que não é verdade, mas gosto da história, então vou contá-la aqui de uma maneira diferente e dizer que o que foi dito a você está errado. Y & # 8217todos estão me seguindo até agora. Boa. Então, decidimos enganar Deus, não. Quem criou o HSS homem moderno que acaba de surgir, duah o criador. Mas é deus, bem para o primeiro homo sapiens com emenda de gene que eles foram. E a mitologia é factual no sentido de que, com o tempo, o ensino verbal foi distorcido apenas um pouquinho.
Vamos agora às coisas realmente interessantes. O que importa? DNA, microorganismos, sujeira, sal, água, tudo é feito de moléculas. Verdade? sim. Do que são feitas as moléculas, prótons, elétrons e nêutrons. E descobrimos que eles são feitos de ferramentas de elementos ainda menores chamadas quark & ​​# 8217s. E esses são mantidos juntos por & # 8230 .. Energia & # 8230 A luz que liga a centelha da vida. Esta energia da qual todos nós somos feitos é única para todos, como as impressões digitais. E quando o corpo diz que está pronto, essa energia é liberada, às vezes ela se desvanece e em eventos raros a energia que deixa o vaso morto permanece junta e vai para o céu. É aquela vida depois disso, e é essa a peça que faltava do ser humano moderno existente neste planeta. Porque o próprio criador o projetou para ser. Todos nós descobriremos a realidade da vida depois de um dia. Então, se existe um deus, estou absolutamente certo de que ela está lá, é o fato das crenças religiosas & # 8230
Não, mas eles evitam que as pessoas se tornem horríveis pelo medo do inferno & # 8230 E há algo mais que possamos finalmente entender. Toda a vida é energia e a luz é onde isso começou. Então pense nisso

Você não pode falar sobre a Bíblia para alguém que nunca a leu. Seria como tentar falar sobre princípios matemáticos com alguém que não sabe contar.

Muitas perguntas boas. Isso poderia ser simplesmente uma lição de aprendizado aqui na terra com ações e reações naturais e espirituais. De qualquer forma, fazer essas perguntas e respondê-las não é possível, pois somos extremamente limitados, como prova toda essa questão.

Mas, em resumo, existem tantas religiões & # 8220core & # 8221. O judaísmo, o cristianismo e os muçulmanos têm uma formação semelhante.

os outros 2 são mais de mentalidade do que religiões hindu e budismo.

Faz mais desde que Deus criou o universo do que nós tendo a sorte de 1.000.000.000.000 de vezes seguidas de estar a uma distância perfeita do sol, com uma órbita, inclinação, etc. perfeitos & # 8230

A ignorância é uma bênção, meu amigo, e você é um exemplo brilhante disso. A fé responde à pergunta & # 8220 Por quê? & # 8221 coisas que podem ser convenientemente respondidas com qualquer coisa que você escolha inventar como fato falso ou superstição. A ciência, por outro lado, responde à pergunta & # 8220como? & # 8221 que requer pesquisa, experimento e resultados reproduzíveis transformando hipóteses (suposições fundamentadas) com teoria (fato comprovado). A evolução não é uma hipótese. É um fato. Você é tristemente ignorante para pensar o contrário. Eu não culpo você. Uma das poucas coisas é verdade para você. Em primeiro lugar, você pode não ter a capacidade de compreender a ciência. Em segundo lugar, você pode refutar a ciência devido à doutrinação religiosa e / ou medo da morte. Em terceiro lugar, você pode ter uma mente preguiçosa que prefere apenas absorver informações sendo informadas de & # 8220coisas & # 8221 como verdadeiras, em vez de ter uma mente treinada para entender como os processos funcionam e investigar e corroborar essas descobertas com outras fontes confiáveis ​​que excluem automaticamente fontes supersticiosas baseadas na religião que se baseia em livros escritos em grande parte por pessoas analfabetas que viveram há milhares de anos e ainda acreditavam que a terra era plana entre outras noções ridículas. Se isso o conforta e não prejudica ninguém, então não criticarei suas escolhas de estilo de vida.

Quando eu disse escrito por um povo analfabeto, não estava me referindo tanto aos autores quanto aos consumidores do referido material escrito, porque eles dependiam de pessoas mais letradas para proliferar informações de boca em boca, o que é como a versão moderna do jogo & # 8220telefone e # 8221. Adicione alguns milhares de anos a esse jogo e veja o quanto a história mudou.

Novamente alguém tentando entender a Bíblia sem realmente lê-la. O que o leva a discutir sobre algo que você tem certeza de que não existe? Talvez seja o medo de que ele realmente exista e você esteja totalmente perdendo. Por que não apenas ler a Bíblia? Você está com medo de que isso mude sua vida? Mesmo que você diga que é uma farsa.

Estranho que você persista em afirmar isso. Por algum tempo, tenho entendido que em muitos casos, certamente no meu, as dúvidas começam a surgir assim que as pessoas realmente começam a ler a coisa.
Certamente, foi minha experiência que encontrei muito poucos cristãos tão familiarizados com o que realmente está na Bíblia quanto eu (e nenhum que tenha lido de uma capa à outra como eu e vários ateus que eu conheci).
Se você estiver honestamente interessado em se informar, tente pesquisar o seguinte no Google:
1) & # 8220U.S. Pesquisa de Conhecimento Religioso & # 8221- (Pew Center)
2) & # 8220Nos EUA, os ateus conhecem a religião melhor do que os crentes & # 8221 (The Christian Science Monitor)
3) & # 8220Ateístas às vezes são mais religiosos do que cristãos & # 8221
(Atlantic Monthly)
Para qualquer pessoa & # 8220 sem um cachorro na luta & # 8221, a leitura do texto acima forneceria uma evidência convincente de que o caminho mais rápido para duvidar do conteúdo da Bíblia & # 8217s é ler a coisa.

O que faz você achar que as pessoas que não acreditam em Deus não lêem a Bíblia? Eu li a bíblia de capa a capa pelo menos 5 vezes, o que é uma grande parte da razão pela qual eu não acredito nela. Também li todos os outros livros religiosos que pude encontrar e também não acredito neles. Por que você simplesmente não lê os Vedas? Por que você não acredita em Thor?

Então, acreditar em Deus significa acreditar em quem quer que você tenha ouvido falar dele. Não é o mesmo com a ciência? Alguém definiu os parâmetros nomeados pelos nomes e disse a outra pessoa o que é algo. É tudo crença pessoal. Todos os seres humanos têm o mesmo número de fios de DNA ou o que quer que estejam empurrando. Como você sabe? Você contou cada DNA humano? É tudo crença pessoal. A ciência é uma religião. Acredite no que quiser.

Sim meu amigo.A ciência, assim como a religião, é algo que ouvimos de outra pessoa. Só que vemos resultados positivos tangíveis da ciência: desde a cura de doenças até o pouso na lua. No entanto, o que ouvimos de pessoas religiosas não só faz sentido lógico zero, mas não resultou em nada positivo. Só causou mortes e divisões entre as pessoas ao longo da história.

Então a religião não resultou em nada positivo? A ciência nos deu curas para doenças e nos levou à lua? Eu mesmo não sou uma pessoa religiosa, sou agnóstico, mas você parece estar apenas apontando metade da verdade sobre a & # 8220ciência & # 8221 aqui, enquanto condena nela & # 8217s por completo & # 8220 religião. & # 8221 A mesma ciência que enviou o homem à lua também foi usado para criar mísseis que mataram dezenas de milhares de pessoas. A mesma ciência que foi usada para curar doenças também foi usada para torná-la uma arma. Como o ebola, a varíola e as formas transformadas em armas do HUN1 e outros vírus da gripe, por exemplo. Hitler fez seus cientistas usarem a eugenia para tentar erradicar pessoas que ele considerava indesejáveis, ou menos que isso. O fato é que a ciência fez tanto mal quanto bem no mundo. A religião, em nível pessoal, para alguns os ajudou a superar coisas como vícios, depressão, ou os ajudou a melhorar seu casamento ou relacionamento com a família e amigos. Para essas pessoas, a & # 8220 religião & # 8221 fez algo bom por elas. Portanto, a & # 8220religião & # 8221 foi usada, ou pervertida, para atender aos fins perversos de certos povos, assim como a ciência. É sempre melhor olhar para a imagem inteira do que semicerrar os olhos ou fechar os olhos apenas para fazer com que a imagem se ajuste a uma determinada visão de mundo.

Você não precisa ser tão agressivo em sua resposta. Aprendi com minha falecida esposa devota que a fé virá em seu socorro na hora da morte. Enquanto meu tio cientista morreu em negação e raiva.
Um conceito de combinar Deus e ciência vai certamente aliviar nossa confusão
Eu luto com a ideia de Deus, mas me rendo ao conceito quando olho para cima e não consigo visualizar o infinito

A própria existência de Deus é paradoxal. Posso citar o filósofo grego Epicuro & # 8217, & # 8220Paradoxo epicurista & # 8221.
“Deus está disposto a prevenir o mal, mas não é capaz? Então ele não é onipotente.
Ele é capaz, mas tem não tem vontade? Então ele é malévolo.
Ele é capaz e está disposto? Então de onde vem o mal?
Ele não é capaz nem está disposto? Então por que chamá-lo de Deus? ”

Por favor, respeite a crença de todos. Ou você é judeu, cristão, muçulmano, ateu ou o que quer que o faça se sentir melhor consigo mesmo e como um homem surgiu, todos viemos da fonte principal.

& # 8220Muslims & # 8221 acreditam que as pessoas que nasceram do Profeta Adão formaram a oitava geração de humanos. Por exemplo, Sheikh Saduq narra um Imam Sadiq (as) em seu livro Khisal no qual o Imam diz: & # 8220Quando Allah (DEUS, swt) criou a terra, ele criou sete mundos nela (e tornou cada um extinto) nenhum desses mundos [gerações] eram da geração do Profeta Adão. Allah criou todos eles da crosta terrestre e os trouxe um após o outro, e criou um mundo para um após o outro, até que Ele criou o Profeta Adão e ramificou sua geração a partir dele.

É incrível como há 1400 anos as pessoas sabiam que havia outras gerações e como estamos apenas começando a saber disso agora. Portanto, os livros sagrados e as escrituras estão certos e não podem negar os fatos científicos sobre eles. Especialmente o Alcorão, onde todas as referências científicas nele foram provadas como 100% corretas até hoje.

Infelizmente, não podemos e não devemos respeitar as crenças porque, se o fizermos, não podemos falar livremente sobre a história. Em outras palavras, o respeito seria uma forma de censura.
Imagine por um segundo, se fôssemos respeitar os antigos comunistas, não poderíamos falar sobre os crimes de Stalin & # 8217. Se tivéssemos que respeitar Mohammad, nunca poderíamos falar sobre as 33 guerras que ele liderou.
Se respeitarmos os fascistas, nunca poderemos falar sobre Hitler e assim por diante.
Nenhuma parte da história pertence a um grupo específico. Maomé, Moisés, Jesus, & # 8230 e assim por diante NÃO pertencem a ninguém. Eles são pessoas históricas e pertencem à história. Devemos respeitar os indivíduos, não o sistema de crenças. É por isso que temos liberdade de expressão e podemos discutir o comunismo, o fascismo e todas as religiões sem censura.
Se Deus existisse, ele / ela nunca, jamais colocaria seus pensamentos em qualquer livro e os enviaria para nós. Os livros e lucros que são debatidos até hoje.
Se houvesse um deus, ele nunca teria que se comunicar conosco. Ele nos criaria de forma que nenhuma comunicação fosse necessária.
Pense por um segundo como é absurdo pensar que Deus enviaria um mensageiro com um livro para nos levar à salvação.
Deus não precisaria fazer isso e não se importaria com o que fazemos ou acreditamos.

Eu respeito o direito de outras pessoas à sua opinião. Eu não acredito na Bíblia no sentido literal, mas um grupo de histórias que são tão antigas e ainda estão por aí tem algum peso. Também não acredito que viemos de uma poça de gosma. Isso quer dizer que algo vivo foi feito a partir de algo que não era vivo e, até o momento, isso se revelou impossível. Existem muitas lacunas nessa teoria. Na minha opinião, atualmente o cientista tem 5 páginas de um romance de 1000 páginas, então eu simplesmente não acredito que eles tenham a história descoberta. Mas, em minha pesquisa, o que está aparente para mim é que simplesmente deve haver alguma forma de design inteligente. A probabilidade de todas essas coisas se juntarem sem alguma forma de ajuda é impossível. Acho que as coisas podem e devem evoluir, mas também tenho espaço para Deus.

& # 8220Se houvesse um deus, ele nunca teria que se comunicar conosco. Ele nos criaria de forma que nenhuma comunicação fosse necessária. & # 8221

Como você pode saber o que Deus faria e como e o que Deus criaria?

O ego da mente humana muitas vezes pensa, delirantemente, que descobriu tudo, como o mundo deveria ser, como a vida deveria ser, etc., embora seja um filho do universo de mente simples. Isso seria como uma aranha tentando me dizer como resolver um problema de matemática.

Minha sensação é que Deus, o Grande Espírito, fonte, etc. eventualmente precisa ser experimentado para ser verdadeiramente acreditado. Quando experimentei o amor eterno, a graça e a compaixão de Deus em minha presença durante a meditação, acreditei profundamente porque experimentei ser a verdade.

Eu não tenho que respeitar suas crenças, elas são ridículas, porém eu respeito seu direito de acreditar no que você escolheu. islam não é ciência. É BS, novamente acredite no que quiser. allah é um deus da lua. Corão é lixo. Este debate é sobre as origens do homo sapiens e não tem nada a ver com suas crenças idiotas de culto. Por que mesmo postar essa porcaria aqui?

Assim como existem diferentes variedades de cães, cavalos, gado, gatos, etc., havia também diversas variedades de humanos. As diferentes variedades de animais variam em agressividade e inteligência, os pit bulls são agressivos, cães pastores e poodles são considerados excepcionalmente inteligentes e se destacam nas aulas de agilidade. Tenho certeza de que o mesmo se aplica às diferentes espécies humanas, caso contrário, deveríamos ter as mesmas características físicas e QI & # 8217s que não temos. Alguns humanos são melhores atletas, outros se destacam em Física Quântica. Somos diferentes uns dos outros devido às várias linhagens de espécies humanas que se reproduziram em nossas famílias. Somos apenas animais que existem perto ou no topo da escada da inteligência.

Soberbamente expresso. Minhas conclusões também & # 8211, exceto que acredito em muitas formas diferentes de inteligência, conforme demonstrado por diferentes espécies animais. Estes não são superiores ou inferiores, apenas diferentes. Nós somos todos um.

Acredita-se que o Homo sapiens seja nosso ancestral direto, com a adição de alguns cruzamentos genéticos.

Somos o Homo Sapiens Sapiens. Ainda a mesma espécie, mas com variação suficiente para ser considerada uma subespécie diferente.

Muito parecido com lobos e cães. Canis Lupis é o lobo cinzento (ou madeireiro), enquanto Canis Lupis Familiaris se refere aos cães domésticos.

Assim como os cães são lobos, mas os lobos não são realmente cães, somos Homo Sapiens, mas eles não eram exatamente nós.

Eu vi um doco que sugere que o homo spiens se reproduz com neandertais, isso representa 3-6% do nosso DNA esperado para os africanos negros, que não têm isso, eles sugeriram que isso ajudasse a tornar brancos os brancos e assim por diante, isso meio que fazendo negros africanos puro homo sapiens

Muito duvidoso que tenhamos cruzado com Neandertais. A quantidade de genes compartilhados aponta para um progenitor compartilhado bastante recente, o que é verdade, pois nossa última espécie progenitora foi há cerca de um milhão de anos, o que não é realmente muito longo. Mas nós não compartilhamos uns dos outros & # 8217s haplogrupo Y ou MT, portanto, nenhum sinal de pais reais nas outras espécies & # 8217s. Além disso, os genes compartilhados que alguns cientistas apontam ter a ver principalmente com o clima frio, então parece que a distribuição típica das espécies pode ser responsável por quais genes acabam sendo retidos por alguns Homo sapiens. Muitos africanos, de fato, compartilham alguns desses genes, embora menos do que os europeus.

Bem, é fato que os Neandertais e o Homo spiens se misturaram e lentamente se tornaram o que somos hoje. Existe hoje uma espécie totalmente diferente vivendo conosco hoje. Chamado de grupo basco. Que data apenas de até 40 mil anos e não mais. Eles têm um tipo de sangue completamente diferente de qualquer humano e não são compatíveis com o nosso sangue.

Eu aprecio ser capaz de ler outras entradas e opiniões, mas estou um pouco confuso quanto a este artigo e a sugestão de que nós misturamos com Neandrathols. Este artigo afirma que os neandratóis existiram entre 350.000 e 600.000 anos atrás. E o Homo Sapiens desde 160.000 anos atrás. Isso significa que os neandratóis foram extintos 200.000 anos antes de nossa existência.

Acho que os neandertais se acasalaram com outras espécies de hominídeos (por exemplo, Cro Magnum), das quais havia vários ramos diferentes vivendo ao mesmo tempo. Os resultados desses 'cruzamentos' produziram uma variedade de novas subespécies que, com o tempo, chegaram ao Homo Sapiens.
Isso explicaria porque a maior parte da população mundial contém uma quantidade muito pequena de DNA de Neandertal

Eu concordo que é muito duvidoso, porque este artigo afirma que os Neandratóis foram extintos 20.000 anos antes que os Home Sapiens existissem.

Nossa, você não é A Dra. Susan Solomon da NOAA, é?
Em caso afirmativo, você tem planos de responder à avaliação * do Dr. K Sienicki & # 8217s de suas alegações sobre o efeito do tempo sobre a segunda expedição de RF Scott & # 8217s?

* Capitão Scott Icy Deceits and Untold Realities - Open Academic Press

A religião sempre atuou como uma distração para a ciência e sempre impediu o progresso humano.
Não há uma única frase no Alcorão ou na Bíblia ou & # 8230 que não tenha sido provada como errada pela ciência.
Pessoas com necessidades desesperadas que resultam de lucro material ou fraqueza mental tentam desesperadamente interoperar livros sagrados para alinhá-los com a ciência.
Mas pense nisso por um segundo, se Deus existisse, não haveria chance de que ele:

1) Crie tantas religiões diferentes.
2) Comunique-se conosco da maneira mais ridícula, escrevendo seus pensamentos nesses livros cujos significados são debatidos até hoje e mande-os para baixo por lucros que em muitos casos foram assassinados.
3) Até mesmo se preocupou com o que fazemos ou deixamos de fazer.

Ter que respeitar as ideias de outras pessoas é uma forma de censura e é contrário à liberdade de expressão. Devemos respeitar os seres humanos, não as idéias.

Você sabe que eu realmente concordo com você. As pessoas ficam tão emaranhadas em suas crenças religiosas que muitas vezes não veem ou desviam o olhar dos fatos que lhes são apresentados. Precisamos ser capazes de olhar para as coisas objetiva e subjetivamente. A matemática parece nos dizer que toda a nossa dimensão é finita e segue padrões. Se fosse realmente infinito, a matemática não existiria porque a matemática é um padrão que ocorre da mesma forma todas as vezes. É assim que somos capazes de prever matematicamente a probabilidade de uma determinada coisa acontecer. dentro desta dimensão subinfinita, concluímos que existem 2 & # 8220 deuses & # 8221 o primeiro deus é responsável pela matéria básica, nenhuma simetria ou design é responsável por sua forma. Bruto. O primeiro deus parece ser as leis fundamentais de nossa dimensão. O segundo deus é responsável pela matéria com simetria matemática e beleza ex: natureza. Como nós, homo sapiens sapiens, somos simétricos e matematicamente belos, viemos do segundo deus. A origem do segundo deus parece ser & # 8220a árvore da vida orgânica & # 8221 ou & # 8220 natureza materna & # 8221 da maneira que você quiser. Agora que podemos ver as coisas um pouco mais claras, devemos também ser capazes de ver que nossa espécie está poluindo a mãe natureza. Estamos perdendo espécies em uma taxa nunca vista desde o último grande desastre natural. Em outras palavras, estamos matando nosso Deus. Esta Terra é uma biosfera de formas de vida que estão todas relacionadas geneticamente se você voltar o suficiente. Esta é a nossa árvore genealógica e precisa ser protegida, não destruída. Espero ter conseguido esclarecer um pouco o assunto.

É tão revigorante ouvir os poucos outros que existem que realmente compreendem e não apenas fingem e acreditam na melhor opinião onipotente sob vários rótulos.

Você sabe que, se você nos contar, então seriam 8 ou mais, mas aqui este não há mais Homo sapiens certo, então eles foram extintos, então somos a última espécie na tribo homo a isentar uma nova raça chamada humanos. Mas nossas habilidades são ganância, poder, destruição, caos, egoísmo, e preguiça. Mas há duas espécies de humanos cujas habilidades são: amor, cuidado, confiança, liberdade, inteligência, e amizade.

Deus é o máximo, acredite ou não. A ciência está cheia de suposições, não tem tanta certeza de nada. Os arqueólogos são os problemas da pesquisa científica. E, por favor, aqueles de vocês que tentam comparar Maomé a Jesus, devem parar com isso imediatamente porque há uma lacuna muito grande entre os dois. Não há perfeição na terra, não porque Deus não existe, é porque você tem a liberdade para fazer o que quiser e aproveitar as consequências disso.
Se você faz o bem, você colhe o bem e se você faz coisas ruins, você colhe o mal. Vamos considerar, por exemplo, o esgotamento da camada de ozônio por atividades humanas como fumaça de casa, carros, fábricas, foguetes, queima de Bush etc. Até que minimizemos nossas atividades mortais, continuaremos a ter câncer, não porque Deus não existe mas é porque estamos cientes de nossa destruição da camada de ozônio, mas ainda escolhemos fazê-lo. O cristianismo é a melhor forma de vida moral, tente considerar um. A ciência é simplesmente engraçada. Não pode nem mesmo explicar algumas coisas comuns, como a evolução. Cada vez que está adivinhando & # 8221 sobre & # 8221

Bem, se a ciência está errada, você pode provar que está errado. Portanto, se você tiver fatos, forneça-os para que possamos atualizar nossos livros. A fé é um sentimento e não um fato, então certifique-se de não usar suas crenças para provar o que é factual.

Não crente cem por cento, mas você diz & # 8220Fé é um sentimento & # 8221 e o sentimento vem com um de nossos 7 sentidos & # 8221Toque & # 8221! vemos atividades paranormais que usam nosso sentido da visão, isso diz que os livros sagrados estão certos sobre outras formas de vida entre nós. Ouvimos falar de tal existência antes de nós que usa o sentido da audição, sentimos o cheiro ou o sabor desse fenômeno chamado Deus? Sim! Eu sinto o cheiro todos os dias e sim, eu sinto, eu sinto a alegria que isso traz à minha vida quando eu caminho como ele / ela me pediu para & # 8230 Como eu disse, eu & # 8217 não sou 100% crente, mas estou caminhando caminho das trevas à sua luz. Enquanto isso, a educação também é incrível!

Eddie & # 8230, eu concordo que também acho a ciência engraçada, mas pessoalmente acho que a religião tem que ser a mais engraçada de todas. Definitivamente o mais confuso .. Agora eu acredito em Deus, e através de pesquisas extensas e focadas de religiões multiculturais ou a chamada mitologia. Irmão, o que eu vim a entender é que a tradução deles é muito esquecida, perdida ou mal compreendida de Deus e do começo. No entanto, uma coisa que sei é que há muito em comum com cada texto antigo, scripts, canções, salmos, do Bhagavad-Gita, Homero (odisséia), Gilgamesh, a Bíblia, Antigo Testamento kjv, poesia egípcia antiga, mitologia grega, mesmo as canções de pensamentos e poesia da China primitiva é que, todos nós compartilhamos a mesma ideia básica ou pensamento de Deus e do início, mas apenas um pouco diferente traduzido para cerca de 5000 grupos étnicos incompreendidos confusos em todo o mundo. Os cristãos têm uma visão muito estranha, eu acho, mas no geral todos nós temos o mesmo Deus e realmente não vejo como isso é confuso.

Olhando para a foto do Homo sapiens, não se parece em nada conosco. Por que não evoluímos ou não recebemos um nome de espécie diferente? Que características existem para distinguir uma espécie de outra no mesmo tipo de gênero. Somos maiores, mais inteligentes, menos cabeludos, não usamos o que está segurando, avançamos muito mais a sociedade do que aquela versão. Então, por que ainda somos Homo sapiens?

Sim eu concordo. Ainda considerado Homo sapiens misturado com até 15% de Neandertal, exceto africanos reais 0% de Neandertal. Basco não homo Sapien ou sangue de Neandertal completamente diferente?

O que é tão frustrante são essas interpretações de artista & # 8217s. Eles fazem isso no Hall of Man no American Museum of Natural History. Quando combinados com os FÓSSEIS REAIS, qualquer pessoa lógica é imediatamente suspeita (eu & # 8217 estive lá o suficiente para saber & # 8230 plus, você ouve os comentários)

Se você vai mostrar as interpretações do artista & # 8217s, PELO MENOS mostre todas as evidências fossilizadas (ou link para elas, e não alguma imagem minúscula que não possa ser visualizada) também, para cada imagem inventada.

Quando você vê a evidência fossilizada real, é claro que muito mais pesquisas precisam ser feitas! Não há muitas evidências para muitas dessas interpretações do artista Genus Homo & # 8217s, como somos levados a acreditar. Se a ciência for válida, deixe-a agir por conta própria.

Veja o cachorro moderno. Você pode imaginar o que esses artistas & # 8217s criariam se tivessem 20 fragmentos de crânios de diferentes raças de cães, ou seja, bulldog, doberman, pug, etc.

Mostre as evidências e deixe as interpretações imaginárias para o cinema.
A menos que isso seja projetado para enganar as pessoas. Se for assim, bem, seria uma pena.

Cuidado com quem você é. Quando você pensa em consumir o corpo de alguém em carne e osso de maneira religiosa, esse é o gene ou traço do Homo Antecessor que está fazendo uma lavagem cerebral em você.

então, quantos outros subumanos existem no total?

`subumanos` ou subespécies de humanos?

a única pessoa que precisa esclarecer os fatos é você, não há nenhum ponto neste artigo quando eles afirmam o que você afirmou sobre as espécies humanas & # 8220mudadas & # 8221, que todas as espécies listadas são espécies diferentes, é isso que a palavra espécie indica, nenhum deles evoluiu um do outro, lá estão todos separados, esclarece os fatos e um dicionário para que você possa procurar palavras como espécies que você parece não entender.

Acho que o escritor pode ter pretendido dizer SUB-espécies, das quais havia várias vivendo no mesmo período da história. Eles cruzaram livremente e os mais bem adaptados sobreviveram para formar um novo tipo de humanídeo.

Eu acredito em Deus e na ciência. Eu acredito muito do que eles dizem sobre a evolução a um ponto que ainda estamos evoluindo hoje e parte do que é ensinado na Bíblia não é correto. Por exemplo, quando Caim matou capaz, ele afirmou parafraseando quando foi expulso do jardim do Éden, ele afirmou que e se alguém me matasse e Deus dissesse que ele proibiria isso e ele se casasse. As pessoas disseram que era sua irmã quando se você seguir a linhagem que afirma quando Adão e Eva tiveram outros filhos, cerca de 800 anos depois. Então isso mostra que havia outros seres. Pense nisso, havia dinossauros, então por que não poderia haver outros tipos de pessoas? Existem diferentes tipos de macacos. Adão e Eva foram criados à imagem de Deus, então acho que houve um grupo de pessoas que foram seu povo escolhido.

Eugene Dubois é um falso & # 8230 homem de Java há muito tempo desacreditado. Eu concordo com Gordon, isso tudo é lixo. Leia Arqueologia proibida, fornece relatos detalhados do homem moderno e suas ferramentas que remontam a milhões de anos. Ele também indica que nenhuma espécie se torna apenas outra espécie.

Este site fornece fatos científicos fascinantes de uma forma clara e concisa gratuitamente para qualquer pessoa com acesso à Internet. Não afirma que alguém saiba exatamente como era a aparência de qualquer uma dessas espécies. Eles declararam com bastante clareza o que sabem com base em onde os ossos foram encontrados e sua aparência (ou seja, altura, peso, forma). A maioria dos comentários é sobre Deus e religião. Acho decepcionante que o site esteja sendo usado como uma plataforma para opiniões pessoais que não têm absolutamente nada a ver com o assunto do site. De qualquer forma, agradeço aos redatores por fornecerem essas informações gratuitamente. Não tinha percebido o quanto se sabe mais hoje do que quando estava na escola, há apenas algumas décadas.

Eu concordo.
Muitos comentários derivam para uma discussão sobre se algo como um deus existe. O que diabos isso tem a ver com as discussões sobre o desenvolvimento da espécie humana?

Gostaria que você se sentasse e ouvisse um debate entre Christopher Hitchens e quem você quiser. Se ele não pode mudar sua mente, ninguém pode. E ninguém deve perder tempo tentando, pois certamente não valerá a pena.

Com certeza o jornalista investigativo e ateu que se tornou cristão Lee Stroebel poderia se defender contra qualquer pessoa. Ele foi a campo para provar que Deus NÃO existe. Ele entrevistou todas as pessoas que pôde e achava que desacreditariam um criador. Todos eles provaram que ELE estava errado. Ele se tornou um crente em Deus porque ele não podia refutar as evidências (principalmente científicas) que foram apresentadas a ele.

Não sou tão inteligente quanto ele e minha memória não é tão boa como costumava ser antes de eu ter filhos para cuidar, então não me lembro de todos os detalhes. Mas eu sugiro que você procure seus livros, mais especialmente The Case for a Creator. Cientistas modernos estão provando que ciência e religião não precisam ser mutuamente exclusivas. Eu mesmo pretendo pesquisar esse Christopher Hitchens que você mencionou, pois realmente gosto de ler todos os lados de um debate.

Além disso, o que você acha que seria o melhor no final: viver como se Deus fosse real e morrer para descobrir que Ele não é, ou viver como se Deus NÃO fosse real e morrer para descobrir que Ele é?

Tasha, essa pergunta depende de quais comportamentos você faz na terra, no que pode ser demonstrado aqui e agora, e o que você faz aos outros, em relação às suas crenças. Estamos todos conectados e unidos aqui na terra, seja Deus real ou não, então devemos agir como tal e tratar uns aos outros com compaixão e ter certeza de que todos somos tratados com dignidade, respeito e recursos equitativos para fazer o nosso melhor vá para a vida. Pessoalmente, acho que a Ciência, embora um pouco pretensiosa, tende a manter menos pessoas para baixo e com menos violência do que a Religião & # 8211 A ciência, por definição, deve ser testada e retestada e pode mudar conforme sabemos mais. Independentemente disso, todos nós estamos integrando tudo em nossa experiência humana total, mesmo quando pensamos que não somos, e basicamente todo mundo está apenas fazendo e acreditando no que faz mais sentido para sua própria sobrevivência e a sobrevivência daqueles que amam.

É aqui que devo intervir. Foi interessante ler todas as ideias anteriores. Mas eu tenho alguns problemas.
Que tipo de Deus teria escolhido as pessoas? Isso certamente exclui algumas pessoas. Então ELE prefere ALGUMAS pessoas? Portanto, algumas pessoas não tiveram uma chance. E que tipo de Deus inseguro faria um mandamento que dizia & # 8220Você não terá outro Deus antes de mim & # 8221. Isso certamente soa como uma qualidade humas. E quanto a mim, não preciso de um mandamento que diga: & # 8220Thuo não deve matar ou mentir ou qualquer um dos outros & # 8221. Tenho um espírito que distingue o certo do errado. Então, se eu não tivesse mandamento, eu mataria? Não pense assim. É muito fácil para os cristãos culpar Saten pelas coisas ruins que fazem. Temos vontade de fazer o bem ou não. Fui criado em um lar cristão, mas conforme cresci, desisti das doutrinas cristãs. Eles falam muito, mas eu não vejo muita ação. Em minha opinião, a religião foi criada para nos separar!

No AT havia pessoas escolhidas, simplesmente porque todas as pessoas escolheram rejeitar a Deus. Sua intenção para uma pessoa & # 8220 escolhida & # 8221 era: 1. mostrar a essas pessoas o Seu plano para todas as pessoas, tornando-as um exemplo. 2. O mandamento era novamente, lembrar as pessoas de prestar atenção a Ele mais do que ao que Ele pode fazer por elas.

& # 8220Seu espírito & # 8221 distinguir o certo do errado é, na melhor das hipóteses, subjetivo. Existem alguns grupos de pessoas que matam para sobreviver, roubam para sobreviver e mentem para permanecer vivos. Seu & # 8220spirit & # 8221 treinou para fazer o certo para evitar o errado. Seu espírito foi treinado por aqueles que lhe ensinaram & # 8220 o certo e o errado & # 8221. Essa velha Bíblia também diz isso. Romanos 1 ajuda na verdade real dessa hipótese. Ele foi escrito em seu coração, também conhecido como seu & # 8220spirito & # 8221.

Admito que há vários cristãos que não dedicaram tempo para estudar suas crenças o suficiente para defendê-las, mesmo contra si mesmos. Eu concordo totalmente com sua posição sobre a ação-less & # 8220Christians & # 8221. Existem toneladas de coisas criadas para nos dividir, temos que nos decidir a não ser.

Lembre-se disto: & # 8220Eu escolhi amar, pois o ódio é um fardo muito pesado para carregar. & # 8221 - Cristão, ativista social que foi liderado por seu espírito, Rev. Dr. Martin Luther King Jr.

A religião (a crença em um ou mais Deuses) foi certamente inventada pelo homem para explicar os fenômenos ANTES da era da Ciência. Foi desenvolvido para se adequar ao ambiente humano. Os primeiros hominídeos adoravam diferentes 'deuses' por medo e falta de compreensão, tentando acalmá-los fazendo sacrifícios por eles. Histórias, mitos e lendas surgiram sobre eles. Estes foram transmitidos verbalmente através das gerações. À medida que a humanidade progrediu e desenvolveu uma linguagem escrita, as histórias se tornaram mais intrincadas e foram registradas como uma espécie de 'verdade' e sabedoria. As várias formas de `Bíblia` surgiram.
À medida que os humanos começaram a encontrar explicações usando observação e experimentação, junto com a capacidade de raciocínio do cérebro mais desenvolvida, então veio a era da ciência.

Bom artigo e informações científicas úteis. A informação é facilmente compreendida. Tenho dúvidas sobre Rudolfensis, ainda não há evidências suficientes para apoiá-lo como um hominídeo.
É incrível a variedade de características dos humanos atuais (Homo Sapiens).
O Homo sapiens parece evoluir para traços fisicamente atraentes.

& # 8220Ciência sem religião é manca, religião sem ciência é cega & # 8221 Albert Einstein

Eu tenho uma pergunta para qualquer pessoa que conhece a resposta ou está disposta a responder da melhor maneira possível. Se nós, como Homo Sapiens, somos os mais próximos dos Homo Neandertais, por que a linha do tempo não é congruente com essa relação? Com isso, quero dizer, acreditava-se que os Homo Neandertais existiam por volta de 600.000 a 350.000 anos atrás, enquanto o Homo Floresiensis vivia de 95.000 a 17.000 anos atrás. Se tivermos uma relação mais próxima com o Homo Neanderthals, por que o Homo Floresiensis existiu mais próximo do nosso período atual? Para que fique registrado, eu não sou um especialista em ciências per se. Estou na área de educação e estava fazendo pesquisas para algo e me deparei com este site e fiquei muito interessado. Muito obrigado!

Onde o homem de Cro-Magnon se encaixa?

Eles eram um grupo étnico de Homo sapien, como os atuais.

Eu só tenho que dizer que a era do gelo acabou 10.000 anos atrás, no fim, os humanos vieram para a Europa, mas os neandertais estavam lá. Os neandertais foram extintos, dizem o fim da era do gelo e muitos brancos como eu têm esse sangue, então há prova de que Neandertais não foram extintos até cerca de 10.000, eu sou 5% Neandertais

Isso pode ajudar a esclarecer um pouco.
O Homo sapiens não cruzou com os Neandertais, pois eles EXERCERAM há muito tempo. O que aconteceu foi que os neandertais cruzaram com outras formas de hominídeos que coexistiram (havendo várias subespécies vivas ao mesmo tempo). Essas novas subespécies também cruzaram, o que, com o tempo, chegou até nós (homo sapiens sapiens). Isso explica o problema do tempo E por que carregamos uma porcentagem tão diluída de DNA de Neandertal

Ligando de volta, alguém que eu acho & # 8220Terry & # 8221 disse que os brancos evoluíram mais do que os africanos. Bem, eu sou branco e se nós (brancos) temos sangue misto de um (sub-humano) em nós como os neandertais, isso significa que recuamos na evolução. Não há ganho nisso. Além disso, os brancos só se tornaram brancos, há 8 mil anos, na Europa. Esses novos projetos de DNA encontrados provam que os africanos são Homo sapiens puro e, de fato, homens modernos. Muito interessante como muitos mostraram ações violentas contra eles nos últimos 300 anos apenas para provar o contrário. Apenas para mostrar que somos os sub-humanos, e ainda está vivo em nós.

Você não pode evoluir para trás. Os brancos podem não ser homo sapiens puros. . . E daí?

Isso significaria que o homo sapiens não é a espécie líder e nem o homo mais populoso da Terra.

Não vejo o que você quer dizer.

Algumas pessoas realmente transformaram este artigo em um tópico religioso. Não tenho certeza se a humanidade está pronta para aceitar essas crenças religiosas, embora todas as pessoas devam ser respeitadas por qualquer que seja a fé, mas a realidade é que não existe poder superior, nenhum Deus ou diabo etc, nascemos para viver e morrer. É isso. Sem vida após a morte ou qualquer outra coisa. Muito ruim. Mas é verdade. A ciência tem suas desvantagens lol

Em primeiro lugar, sou ateu, mas tenho lido e estudado a Bíblia há vários anos. Dito isto, o debate entre deus e evolução é, na minha opinião, uma perda de tempo porque a Bíblia não dá nenhuma indicação em termos científicos de COMO ele criou a espécie humana, o universo ou qualquer coisa nele. Se existe um deus, talvez ele tenha criado a espécie humana por meio da evolução. Talvez os detalhes tenham sido deixados de fora porque a humanidade não estava preparada para essa quantidade de conhecimento científico na época. Nós simplesmente não sabemos. Portanto, as opções estão abertas. As duas linhas de pensamento podem coexistir quando as pessoas param de se concentrar no que as separa.
Negar informações científicas encontradas em um mundo que se acredita ser criado por um deus é, em certo sentido, negar a capacidade dos deuses de pensar e agir além da capacidade de compreensão dos seguidores.
A ciência comete erros, mas se esforça ao máximo para corrigi-los. O que infelizmente não pode ser dito para as religiões do mundo.

O mundo não é plano, a terra não é o centro do universo, fósseis foram encontrados e o mundo não tem 6.000 anos. As possibilidades são infinitas à medida que nosso conhecimento de nosso mundo e do universo cresce cada vez mais, mas só obteremos esse conhecimento por meio da ciência.

Para mim, Sim / E pensar é muito mais útil do que pensar em Ou / Ou. Talvez o caminho que tendemos tenha mais a ver com nossa personalidade básica e nosso conjunto único de experiências humanas do que qualquer outra coisa & # 8230

Qual é o papel de Cro-Magnon e como eles se diferenciam dos outros humanos mais modernos? Embora todos nós tenhamos originado da África como humanos, não somos semelhantes (se você for europeu) aos negróides e mongolóides

Para & # 8220Alguma pessoa na Internet & # 8221 na reprodução interespécies: Depende de quão próximo o DNA está & # 8211 na contagem de cromossomos, etc. Uma raposa não pode cruzar com caninos & # 8211 porque a contagem de cromossomos de DNA deles é muito diferente. No entanto, os lobos PODEM se reproduzir facilmente com os coiotes (que são do mesmo gênero [canídeos] & # 8211, mas de espécies distintas) e nós os chamamos de & # 8216híbridos & # 8217 (não se misturam como no caso de cães domésticos e lobos & # 8211 como o cão doméstico é realmente um lobo aguado). Coywolfs PODEM reproduzir & # 8211 e vemos uma grande migração deles & # 8211 até mesmo nas cidades agora. Houve uma grande pressão ambiental para este & # 8216 cruzamento & # 8217, uma vez que o lobo foi violentamente morto até quase a extinção nos EUA. A mistura estéril mula / cavalo não é indicativa de todos os híbridos interespécies.
Os homonídeos são o mesmo GÊNERO. E, certamente, o Neanderthal e o Sapien poderiam ter se misturado e possivelmente Denovisan (embora a sobreposição não seja bem conhecida), já que eles eram tão semelhantes.

Para Katlin, Gary, Matt, Eddie e tudo sobre o envolvimento de Deus e # 8217s.

A grande questão é o que realmente selecionou o Sapien? & # 8211 Como ele sobreviveu aos outros hominídeos? Há evidências crescentes de que havia tecnologias avançadas muito antes do Sapien evoluir para sua criatura atual e que pode ter havido alguma seleção & # 8216genética & # 8217 até mesmo. Também há evidências consideráveis ​​de que as religiões são testamentos de seres tecnológicos avançados & # 8212 documentando seu papel ao longo de eras & # 8211 Mas, isso não significa que alguém tenha que abandonar seus sistemas de crenças, esperança ou compaixão & # 8211 independentemente de como o & # 8216energias & # 8217 desabrocham & # 8212 elas são, sem dúvida, seres maiores do que nós e alguns também podem ser nossos & # 8216Deuses & # 8217 que foram compassivos e amorosos e defensores de nossa evolução. Mas, que os traços desejáveis ​​simplesmente não estavam lá em alguns ex-hominídeos e outros foram vítimas do clima & # 8211 embora, eu diria que o Homo Sapien Sapien não exibe os traços mais desejáveis ​​às vezes. Mas, o córtex pré-frontal e os pólos temperados do cérebro continuarão a se desenvolver e nossos cérebros consistirão cada vez mais na & # 8216logic & # 8217 (mais do que a média de 27% da força de processamento hoje & # 8211 com grande variação entre os indivíduos) que precisamos superar o tribalismo local e global que ainda é forte em nós quando desafiado (é uma função de sobrevivência & # 8211, mas às vezes pode ir longe demais).

Oh yah & # 8211 há apenas UMA RAÇA & # 8211 a raça humana. Existem algumas variedades & # 8216 & # 8217 de sapiens devido à evolução com seus ambientes (ou seja, exposição ao sol, cor da pele ditada pela produção de vit D e outros exemplos).

Nicholas:
A resposta é simples e fácil, existem duas espécies, Floresiensis pertencendo à outra (mas não podemos dizer & # 8220não humana & # 8221 porque então caímos no debate filosófico) Neandertal sendo o híbrido entre as duas espécies.


Como as características em evolução ajudaram os humanos a sobreviver a um mundo instável

Três espécies humanas diferentes podem ter caminhado pela Terra no início da linhagem humana, dividindo seu ambiente de maneiras ligeiramente diferentes, e os ancestrais dos humanos modernos podem ter sobrevivido por causa de traços como grandes cérebros que os ajudaram a se adaptar a paisagens instáveis ​​e mutantes , dizem os pesquisadores.

Além disso, as características definidoras da linhagem humana podem não ter evoluído juntas gradualmente ao mesmo tempo, mas gradativamente em estágios ao longo de milhões de anos, acrescentaram os cientistas.

Humanos modernos, Homo sapiens, são os únicos membros vivos da linhagem humana, o gênero Homo, que se pensa ter surgido na África há mais de 2 milhões de anos. Acredita-se que muitas espécies humanas extintas já percorreram o planeta, como o Homo erectus, o primeiro a manter regularmente as ferramentas que fabricava. [Galeria: Veja fotos do ancestral mais próximo dos humanos]

Acredita-se que muitos traços exclusivos da linhagem humana tenham se originado entre 2,4 milhões e 1,8 milhões de anos atrás na África. Isso inclui cérebro e corpo grandes, pernas longas, diferenças reduzidas entre os sexos, maior consumo de carne, períodos de maturação prolongados, maior cooperação social e fabricação de ferramentas.

No entanto, evidências fósseis recentes sugerem que essas características não surgiram juntas como um único pacote. Em vez disso, as principais características humanas evoluíram gradativamente em momentos distintos, com algumas emergindo substancialmente antes e outras mais tarde do que se pensava. Por exemplo, descobertas recentes sugerem pernas longas, uma característica antes considerada exclusiva dos humanos, desenvolvida em ancestrais anteriores, o gênero Australopithecus, entre 3 milhões e 4 milhões de anos atrás, e ferramentas de pedra com cerca de 2,6 milhões de anos podem ser anteriores à origem do Homo.

Um local de nascimento dinâmico

Os cientistas há muito sugerem que a evolução humana está ligada ao início do resfriamento global e à disseminação de pastagens de savana estáveis ​​ou progressivamente áridas na África. No entanto, estudos recentes sugerem que Homo pode ter evoluído em um ambiente muito mais diverso, com o local de nascimento da humanidade dominado de 2,5 milhões a 1,5 milhões de anos atrás por um clima instável, mudança na intensidade das estações anuais chuvosa e seca e paisagens variadas.

Esta paisagem mutável pode ter levado a linhagem humana a abraçar a versatilidade. Um aumento no tamanho médio do cérebro é visto com o aumento de Homo, o que provavelmente melhorou os talentos para pensar e se socializar. Isso, por sua vez, explica o aumento da presença de ferramentas que acompanham os primeiros fósseis humanos.

"As condições climáticas instáveis ​​favoreceram a evolução das raízes da flexibilidade humana em nossos ancestrais", disse o co-autor do estudo Richard Potts, paleoantropólogo e curador de antropologia e diretor do Programa de Origens Humanas do Museu Nacional de História Natural do Smithsonian, em demonstração. "A narrativa da evolução humana que surge de nossas análises enfatiza a importância da adaptabilidade a ambientes em mudança, ao invés da adaptação a qualquer ambiente, no sucesso inicial do gênero Homo."

Ao mesmo tempo, cedo Homo viu os dentes incisivos e molares ficando menores, e a análise química dos fósseis indica que no início Homo mudou para uma dieta mais diversificada, que incluía mais carne e plantas resistentes. Esta diversidade na dieta e as calorias extras que ela pode fornecer, juntamente com o uso de ferramentas e cooperação social, podem ajudar a explicar o aumento no tamanho médio do corpo observado nos primeiros Homo.

"Tomados em conjunto, esses dados sugerem que as espécies de Homo eram mais flexíveis em suas escolhas alimentares do que outras espécies ", disse em um comunicado a co-autora do estudo Leslie Aiello, paleoantropóloga e presidente da Fundação Wenner-Gren de Nova York." Sua dieta flexível & mdash provavelmente contendo carne & mdash foi auxiliada por forrageamento auxiliado por ferramentas de pedra que permitiu aos nossos ancestrais explorar uma variedade de recursos. "

Três primeiras espécies humanas?

Os pesquisadores sugerem que esses ambientes dinâmicos favorecem a diversidade evolutiva. Com base em evidências fósseis, eles sugerem talvez três espécies distintas de Homo coexistiram e se sobrepuseram geograficamente na África Oriental entre 2,4 milhões e 1,5 milhões de anos atrás. [Ver fotos de incríveis fósseis humanos ancestrais]

"A evolução é um arbusto complicado, não uma linha reta", disse Aiello ao Live Science. "Havia muitas espécies de humanos primitivos no período de tempo entre cerca de 2,4 milhões e 1,5 milhão de anos atrás."

Os cientistas podem distinguir essas espécies "com base nas diferenças no formato de seus crânios, especialmente em seu rosto e mandíbulas", disse em um comunicado a autora do estudo, Susan Ant & oacuten, paleoantropóloga da Universidade de Nova York. "As diferenças em seus crânios sugerem Homo dividiu o ambiente, cada um utilizando uma estratégia ligeiramente diferente para sobreviver. "

Essas primeiras espécies humanas incluem Homo erectus, os ancestrais mais prováveis ​​de Homo sapiens. Os pesquisadores atualmente chamam as outras duas espécies de grupo de 1470, tradicionalmente classificado como Homo rudolfensis, que tinha um rosto relativamente alto e plano, e o grupo de 1813, tradicionalmente classificado como Homo habilis, que tinha um rosto mais primitivo, cujo céu da boca era mais arredondado em direção à nuca. (Os grupos de 1470 e 1813 obtêm seus nomes a partir dos números atribuídos aos fósseis-chave que definem cada linhagem.)

Cedo Homo erectus era 20% maior no cérebro e 15% maior no corpo do que os grupos de 1470 e 1813. "Homo erectus foi a espécie que pensamos ter a adaptabilidade evolucionária para os ambientes em mudança da época, e por causa disso foi a espécie que prosperou enquanto as outras finalmente foram à extinção ", disse Aiello.

Crânios fósseis sugerem que o cérebro humano cresceu e se tornou mais complexo entre 200.000 e 800.000 anos atrás. Ao mesmo tempo, o nível de diversidade e inovação das ferramentas humanas aumentou, e sinais de compartilhamento cooperativo de alimentos são vistos ao redor de lareiras e abrigos, desenvolvimentos que ajudariam a linhagem humana a sobreviver em ambientes incertos. Em última análise, a flexibilidade humana era provavelmente essencial para Homo expandindo para fora da África, com Homo erectus alcançando o que agora é a nação da Geórgia começando cerca de 1,8 milhão de anos atrás.

Fósseis e achados arqueológicos datados entre 2,5 milhões e 1,5 milhões de anos atrás que os cientistas poderiam descobrir no futuro podem ajudar a lançar luz sobre a evolução dos primeiros Homo. Nesse ínterim, para aprender mais sobre a evolução humana, os cientistas podem fazer mais pesquisas sobre a biologia dos humanos modernos e de outros animais vivos. Isso ajudará a desenvolver e testar modelos envolvendo as relações intrincadas entre o cérebro e o tamanho do corpo, dieta, mortalidade e outros fatores "para nos ajudar a interpretar as evidências fósseis e arqueológicas que temos agora", disse Aiello.

Os cientistas detalharam essa pesquisa online hoje (3 de julho) na revista Science.


Assista o vídeo: DICIONÁRIO DE HISTÓRIA. A CHEGADA DOS PRIMEIROS SERES HUMANOS NA AMÉRICA