Ação de Poserna, 1º de maio de 1813

Ação de Poserna, 1º de maio de 1813


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ação de Poserna, 1º de maio de 1813

A ação de Poserna (1 de maio de 1813) foi uma vitória francesa na estrada para Lützen, mas que lhes custou o marechal Bessières, que foi morto por um tiro de canhão durante a batalha (Guerra de Libertação).

No início da campanha da primavera de 1813, os russos e prussianos ocuparam a capital saxônica de Dresden e avançaram lentamente para o oeste em direção ao rio Saale. Napoleão decidiu tentar contornar seu flanco direito e avançar por Leipzig em direção a Dresden, com o objetivo de ameaçar as linhas de comunicação aliadas. Esse plano acabou desencadeando a primeira grande batalha da campanha, travada ao sul de Lützen.

Em 1o de maio, o III Corpo de exército de Ney e o VI Corpo de exército de Marmont receberam ordens de cruzar o Saale em Weissenfels e, em seguida, avançar para nordeste em direção a Lützen, para cobrir o flanco direito do avanço em Leipzig. Eles eram apoiados pela cavalaria da Guarda Imperial, uma divisão da Jovem Guarda e duas da Velha Guarda, todas sob o comando do Marechal Bessières. Isso significava que eles tinham que cruzar o Rippach, um riacho que corria por uma pequena ravina enquanto corria para o noroeste e depois para o oeste antes de fluir para o Saale a nordeste de Weissenfels. Este riacho estava alinhado com aldeias, incluindo (de oeste a leste) Rippach, Grossgorchen e Poserna.

Os russos já estavam perto do Saale. Uma força de cavalaria russa até o general Sergey Lanskoi estar na margem norte do Rippach, com Wintzegorode e Wittgenstein não muito atrás.

Ney não tinha certeza de quão confiáveis ​​seriam seus novos recrutas, então decidiu colocá-los em uma coluna densa que os tornava mais confiáveis, mas também os tornava vulneráveis ​​à artilharia. As forças do general Souham foram usadas para o primeiro ataque. A cavalaria de Lanskoi recuou, mas o avanço francês foi então retardado pela artilharia russa, disparando através da ravina.

Napoleão chegou ao campo de batalha por volta do meio-dia, alcançando Rippach à esquerda do campo. Ele decidiu comprometer a Cavalaria da Guarda para a luta, na tentativa de forçar a artilharia russa a recuar. Bessières avançou para examinar o terreno que suas tropas teriam que atacar. Um de seus ordenanças foi morto enquanto Bessières conversava com Ney. O próprio Bessières foi então atingido por uma bala de canhão ao retornar para suas tropas e morto instantaneamente. Seu corpo foi levado de volta para Rippach.

Apesar da morte de Bessières, os franceses ainda conseguiram forçar os russos a recuar. No final do dia, as forças de Ney estavam baseadas em Lützen, com postos avançados a sudeste. No dia seguinte, Ney foi atacado por Wittgenstein e Blücher, desencadeando a batalha de Lützen (2 de maio de 1813).

Página inicial napoleônica | Livros sobre as Guerras Napoleônicas | Índice de assuntos: Guerras Napoleônicas


Gaius Mucius Scaevola

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Gaius Mucius Scaevola, lendário herói romano que diz ter salvo Roma (c. 509 aC) da conquista pelo rei etrusco Lars Porsena. De acordo com a lenda, Múcio se ofereceu para assassinar Porsena, que estava sitiando Roma, mas matou o assistente de sua vítima por engano. Apresentado ao tribunal real etrusco, ele declarou que era um dos 300 jovens nobres que juraram tirar a vida do rei. Ele demonstrou sua coragem para seus captores enfiando a mão direita no fogo ardente do altar e segurando-a lá até que fosse consumida. Profundamente impressionado e temendo outro atentado contra sua vida, Porsena ordenou que Múcio fosse libertado, ele fez as pazes com os romanos e retirou suas forças.

De acordo com a história, Múcio foi recompensado com uma concessão de terras além do Tibre e recebeu o nome de Scaevola, que significa "canhoto". O conto é provavelmente uma tentativa de explicar a origem da famosa família Scaevola de Roma.


Resumo

Orgulho e Preconceito se passa na Inglaterra rural no início do século 19 e segue a família Bennet, que inclui cinco irmãs muito diferentes. A Sra. Bennet está ansiosa para ver todas as suas filhas casadas, especialmente porque a modesta propriedade da família será herdada por William Collins quando o Sr. Bennet morrer. Em um baile, o rico e recém-chegado Charles Bingley se interessa imediatamente pela filha mais velha dos Bennet, a bela e tímida Jane. O encontro entre seu amigo Darcy e Elizabeth é menos cordial. Embora Austen os mostre intrigados um com o outro, ela inverte a convenção das primeiras impressões: orgulho de posição e fortuna e preconceito contra a inferioridade social da família de Elizabeth mantêm Darcy indiferente, enquanto Elizabeth é igualmente despedida tanto pelo orgulho de respeito próprio quanto por preconceito contra o esnobismo de Darcy.

O pomposo Collins chega posteriormente, na esperança de se casar com uma das irmãs Bennet. Elizabeth, no entanto, recusa sua oferta de casamento, e ele fica noivo de sua amiga Charlotte Lucas. Durante este tempo, Elizabeth encontra o encantador George Wickham, um oficial militar. Há uma atração mútua entre os dois, e ele informa a ela que Darcy negou a ele sua herança.

Depois que Bingley partiu abruptamente para Londres, a aversão de Elizabeth por Darcy aumenta à medida que ela se convence de que ele está desencorajando o relacionamento de Bingley com Jane. Darcy, no entanto, tem gostado cada vez mais de Elizabeth, admirando sua inteligência e vitalidade. Ao visitar Charlotte, agora casada, Elizabeth vê Darcy, que professa seu amor por ela e a pede em casamento. Elizabeth, surpresa, recusa sua oferta e, quando Darcy exige uma explicação, ela o acusa de separar Jane e Bingley. Darcy subsequentemente escreve a Elizabeth uma carta na qual explica que separou o casal em grande parte porque não acreditava que Jane retribuísse o afeto de Bingley. Ele também revela que Wickham, depois de esbanjar sua herança, tentou se casar com a irmã de Darcy, então com 15 anos, na tentativa de obter a posse de sua fortuna. Com essas revelações, Elizabeth começa a ver Darcy sob uma nova luz.

Pouco depois, a irmã mais nova dos Bennet, Lydia, foge com Wickham. A notícia foi recebida com grande alarme por Elizabeth, já que o escandaloso caso - que dificilmente terminará em casamento - poderia arruinar a reputação das outras irmãs Bennet. Quando ela conta a Darcy, ele convence Wickham a se casar com Lydia, oferecendo-lhe dinheiro. Apesar da tentativa de Darcy de manter sua intervenção em segredo, Elizabeth fica sabendo de suas ações. Com o incentivo de Darcy, Bingley retorna posteriormente, e ele e Jane ficam noivos. Finalmente, Darcy propõe novamente a Elizabeth, que desta vez aceita.


Marshal segunda-feira: o lado mais sombrio dos ducados e condecorações.

Com a óbvia exceção dos irmãos Bonaparte, poucas pessoas ganharam tanto durante o tempo de Napoleão no poder do que os 26 homens que ele nomeou para o título de Marechal do Império. Dois se tornaram reis, seis se tornaram príncipes e dezesseis deles receberam ducados. Títulos bonitos eram geralmente acompanhados por dotações de dinheiro ainda mais bonitas (Berthier, provavelmente merecidamente, se saiu melhor aqui e recebeu quase 1,3 milhão de francos).

Mas a que preço os homens do marechalato alcançaram o auge do sucesso no império de Napoleão? Há uma tendência perigosa na história napoleônica (em mais do que apenas o lado pró-Napoleão!) À hagiografia e à criação de heróis infalíveis daqueles que, em última análise, eram seres humanos complexos. Eram 26 homens muito humanos, alguns gananciosos, alguns honestos, alguns cooperativos, alguns briguentos, alguns com um talento claro para o comando independente e alguns que estavam em seu melhor quando estavam sob a direção de Napoleão. Muitos deles estavam no ramo da guerra há duas décadas ou mais. O que essa vida de guerra custou a eles?

O preço final

Para seis dos marechais, as guerras napoleônicas cobrariam o preço final: suas vidas. Três deles morreram no campo, dois por fuzilamento e um foi assassinado.

Lannes foi o primeiro a cair, tendo sobrevivido anteriormente a vários ferimentos. Em Aspern-Essling, em 22 de maio de 1809, ele foi atingido por uma bala de canhão enquanto estava sentado. Ele acabara de assistir a outra bola decapitar seu amigo, o general Pouzet, e sentou-se para recuperar o controle de suas emoções. Suas pernas foram esmagadas e uma, sem possibilidade de reparo, foi amputada. A infecção se instalou e ele demorou dias para morrer. Napoleão ficou arrasado com sua perda. Lannes tinha 40 anos.

Bessières foi o próximo. Em 1º de maio de 1813, poucos dias depois do início da campanha, ele foi atingido no peito por uma bala de canhão que ricocheteava enquanto examinava o desfiladeiro de Poserna-Rippach. Ele foi morto instantaneamente. Ele tinha 44 anos.

Poniatowski morreu alguns meses depois naquele mesmo ano. Ele tinha sido marechal apenas três dias quando, em 19 de outubro de 1813, durante a retirada depois de Leipzig, foi um dos homens deixados para trás nas margens do Elster devido à destruição prematura de uma ponte. Ferido no braço e na perna, ele tentou nadar e se afogou. Ele tinha 50 anos.

Murat, que se casou com a irmã de Napoleão e foi nomeado rei de Nápoles, fez um jogo perigoso e perdeu feio. Ele inicialmente traiu Napoleão aos aliados em uma tentativa de manter seu trono, mas percebeu logo depois que eles não tinham a intenção de honrar sua palavra a ele. Ele tentou voltar para o lado de Napoleão em 1815 e foi firmemente rejeitado. Ele fez uma última tentativa maluca de recuperar seu reino e falhou terrivelmente. Ele foi baleado por um pelotão de fuzilamento em 13 de outubro de 1815. Ele tinha 48 anos.

Ney pagou caro por sua decisão de voltar para o lado de Napoleão durante os Cem Dias. Apesar da oferta de fuga assistida de Suchet, apesar dos melhores esforços de Davout, que arriscou tudo para garantir uma anistia para os soldados que haviam se juntado a Napoleão, Ney foi condenado à morte pelo retorno dos Bourbons. Ele foi baleado por um pelotão de fuzilamento em 7 de dezembro de 1815, dando ele mesmo a última ordem. Ele tinha 46 anos.

Brune sem dúvida encontrou o fim mais violento de todos eles. Alinhando-se ao lado de Napoleão durante os Cem Dias (apesar de nunca ter tido destaque nos bons livros do imperador), ele foi enviado para o sul monarquista. Isso seria fatal. Erroneamente identificado como um homem que estivera envolvido na morte da Princesse de Lamballe, ele foi baleado e esfaqueado por uma multidão de insurgentes monarquistas em Avignon em 2 de agosto de 1815 e seu corpo foi jogado no rio. Ele tinha 52 anos.

De todos os marechais, apenas Masséna, Kellerman, Moncey e Brune não receberam ferimentos no campo de batalha. Todos os outros foram feridos pelo menos uma vez, com vários graus de gravidade. Muitos deles foram baleados por mosquetes, ferimentos de lâmina sustentados e Murat, Augereau, Suchet, Gouvion St-Cyr e Victor foram todos hors de combat em um ponto em sua carreira.

Oudinot era praticamente um coador ambulante - existem diferentes estimativas sobre o número de seus ferimentos, mas ele sofreu pelo menos 34 e possivelmente até 37. Ironicamente, ele foi um dos que viveu mais!

Embora Masséna tenha tido mais sorte do que a maioria de seus companheiros no campo de batalha, ele ainda não passou pela era napoleônica completamente ileso. Ele perdeu o uso de um olho como resultado de um tiro no olho por Napoleão durante uma caçada. Napoleão culpou Berthier. É claro.

Perdas familiares

Ferimentos pessoais e problemas de saúde não foram as únicas dificuldades sofridas pelos marechais. Como resultado das intermináveis ​​campanhas, vários deles sofreram perdas familiares dolorosas.

Augereau estava em campanha quando sua amada esposa Gabrielle morreu e ele nunca conseguiu dizer adeus a ela.

O filho mais velho de Pérignon, Pierre, foi morto em Friedland. O marechal Lefebvre, que perdera doze filhos na infância e um na adolescência, perdeu seu último filho sobrevivente (General Marie-Xavier-Joseph Lefebvre) durante o retiro russo. Foi dito que a perda o quebrou e ele pediu para ser dispensado do cargo.

Obviamente, é muito difícil avaliar o estado mental de homens que viveram há 200 anos e não estou de forma alguma qualificado em psicologia. No entanto, eu sugeriria que é possível que mais de um dos marechais estivesse sofrendo o que hoje classificaríamos como PTSD.

Eu defenderia Oudinot em primeiro lugar simplesmente porque acredito que deve ser totalmente impossível ser ferido fisicamente mais de 30 vezes e não carregar algum tipo de trauma como resultado.

Macdonald disse em seus últimos anos que foi continuamente assombrado pelos gritos dos soldados que se afogaram no Elster depois de Leipzig. Na época, foi dito que ele, tendo conseguido nadar para o outro lado, se sentou na margem do rio e soluçou.

Napoleão e vários dos seus subordinados notaram que Masséna já não era o homem de antes quando foi enviado para Portugal. Alguns disseram que ‘a luta tinha acabado com ele’. Muita discussão sugeriu que ele preferia morar com sua amante e desfrutar de seus inúmeros despojos, mas tendo passado praticamente metade de sua vida na guerra, não é possível que ele estivesse sofrendo de fadiga de combate?

Por último, muito se fala da atuação de Ney em Waterloo. O histórico de Ney como marechal era inegavelmente incoerente, mas em Waterloo algumas de suas ações foram virtualmente suicidas. Foi sugerido, certamente não sem mérito, que Ney estava sofrendo de PTSD e pode realmente ter tentado se matar no campo de batalha. De qualquer forma, acho que ele merecia coisa melhor do que ser um bode expiatório para uma dinastia que se seguiu no minuto em que ouviu o nome de Napoleão.

Então aí está, o bastão do Marechal do Império trouxe consigo muitos elogios e acréscimos, mas também carregava um alto preço.


Biografia

Jean-Baptiste Bessieres nasceu em Prayssac, França, em 6 de agosto de 1768, e serviu na Guarda Nacional antes de servir como suboficial do Exército Revolucionário Francês durante a guerra com a Espanha de 1793 a 1795. Em 1796, Capitão Bessieres lutou ao lado de Napoleão Bonaparte durante a Campanha Italiana das Guerras Revolucionárias Francesas e liderou uma brigada durante a Campanha Egípcia de 1798 e liderou uma carga de cavalaria bem-sucedida na Batalha de Marengo, em 1800. Bessières formou uma rivalidade com o marechal Jean Lannes durante a batalha, pois Lannes afirmou que Bessières falhou em apoiá-lo durante a batalha.

Marechal do império

Em 1804, Napoleão fez dele um Marechal do Império devido à sua amizade e lealdade a Napoleão, e muitos disseram que sua promoção não foi merecida. No entanto, ele provou ser um comandante hábil da Cavalaria da Guarda de Napoleão, e foi feito duque da Ístria em 1809. Bessières lutou brevemente como comandante do exército na Espanha antes de ser enviado para comandar apenas a cavalaria, e Napoleão parabenizou Bessières por fazer seu guardas choram depois que Bessieres foi derrubado e quase morto na Batalha de Wagram. Bessieres lutaria contra o ataque britânico a Walcheren antes de retornar brevemente à frente espanhola em 1811. Em 1812, sua reputação sofreu depois que ele aconselhou Napoleão a não usar sua guarda para um avanço na Batalha de Borodino, embora ele preservasse a guarda em fazendo isso, ele foi nomeado comandante de toda a cavalaria de Napoleão em 1813. Em 1º de maio de 1813, apenas três dias após o início da Guerra da Sexta Coalizão, Bessières foi morto por uma bala de canhão ricocheteando perto do desfiladeiro Poserna-Rippach na Saxônia , Alemanha. Napoleão decidiu saldar suas dívidas maciças, e a família de Bessieres foi cuidada por Napoleão e pela monarquia da Restauração Bourbon.


Tipos de ação de fiscalização

Esses são os tipos de ações formais de coação que a Controladoria da Moeda (OCC) está autorizada a tomar contra as instituições financeiras supervisionadas pela OCC e contra partes a elas afiliadas.

Links populares

Principais tarefas

O termo "bancos" inclui bancos nacionais, associações de poupança federais e suas subsidiárias e filiais federais e agências reguladas pelo OCC. O termo "parte afiliada à instituição", ou IAP, é definido em 12 USC 1813 (u) e inclui diretores, executivos, funcionários e acionistas controladores de bancos.

  • Diretiva de capital (CD): De acordo com 12 USC 3907 e 12 CFR 3, o OCC pode emitir uma diretiva de capital quando um banco não consegue atingir ou manter o capital nos índices mínimos exigidos por 12 CFR 3, subpartes B ou H, um acordo por escrito ou uma condição para aprovação de um aplicativo. Uma diretiva de capital pode exigir que o banco atinja seu requisito de capital mínimo em uma data especificada, submeta e cumpra um plano de capital aceitável e tome outras medidas para atingir os índices de capital exigidos.
  • Pedidos de cessação e desistência (C & # 38D) ou ordem pessoal de cessação (PC & # 38D): Uma ordem final emitida de acordo com o 12 USC 1818 (b) que pode, entre outras coisas, exigir que um banco ou IAP cesse e desista de uma prática ou violação insegura ou inadequada e tome medidas afirmativas para corrigir ou remediar quaisquer condições resultantes de qualquer violação ou prática.
  • Ordem de restituição: Um tipo de C & # 38D ou PC & # 38D que exige que um banco ou IAP tome ação afirmativa para corrigir ou remediar quaisquer condições resultantes de qualquer violação ou prática insegura ou inadequada, incluindo a exigência de fazer restituição (ou fornecer reembolso, indenização ou garantia contra a perda).
  • Pedidos de penalidade de dinheiro civil (CMP): Uma ordem, geralmente inferior a 12 USC 1818 (i), exigindo que um banco ou um indivíduo pague uma multa monetária.
  • Acordos formais (FA): Um acordo por escrito assinado pelo OCC e o conselho em nome de um banco.
  • Acordo GLBA: Um acordo entre um banco nacional e o OCC de acordo com 12 USC 24a (e) (2) e (3) e 12 CFR 5.39 (j) (1) (ii) e (iii).
  • Diretrizes de ação corretiva imediata (PCAD): Os bancos segurados pela FDIC estão sujeitos a restrições e ações obrigatórias e discricionárias, dependendo da categoria de capital PCA do banco. As restrições e ações obrigatórias entram em vigor quando o banco é notificado ou considerado como tendo conhecimento de sua categoria de capital PCA. O OCC impõe restrições e ações discricionárias ao banco por meio da emissão de uma diretiva PCA.
  • Pedidos de Segurança e # 38 Solidez (SASO): (emitido sob 12 CFR 30) Se um banco não apresentar ou implementar um plano de segurança e solidez aceitável de acordo com 12 CFR 30, o OCC deve exigir que o banco corrija as deficiências e pode exigir que o banco tome outras ações sob 12 USC 1831p -1 (e) (2) (B) até que a deficiência seja corrigida.
  • Ordem de Proibição (1818 (e)): Uma ordem que proíbe um IAP de qualquer participação, de qualquer forma, na condução dos negócios de qualquer instituição depositária segurada.
  • Ordem de proibição / suspensão por conduta criminosa (1818 (g)): Ordem que suspende temporariamente o cargo de pessoa física indiciada por certos crimes ou a proíbe de participar, de qualquer forma, na condução dos negócios de qualquer instituição depositária segurada.
  • Remoção, suspensão e exclusão de contadores (1831m): A remoção, suspensão ou exclusão de um contador público independente, potencialmente incluindo sua empresa de contabilidade, de realizar os serviços de auditoria exigidos por 12 USC 1831m e potencialmente 12 CFR 363.
  • Ações de Execução de Valores Mobiliários (SEC): O OCC tem o poder de instituir procedimentos de execução, incluindo penalidades de dinheiro civil, ordens de cessação e desistência, injunções, censuras, suspensões, barras, remoções, limitações e outros remédios, de acordo com os títulos federais e leis bancárias por violações da lei, incluindo violações das leis de valores mobiliários federais.
  • Notificações de proibição de 1829 (1829): Uma notificação de proibição de 1829 é uma carta enviada pelo OCC a um indivíduo que foi condenado ou concordou em entrar em um programa de desvio pré-julgamento ou programa semelhante em conexão com um processo por certos crimes, informando ao indivíduo que ele ou ela foi automaticamente proibido por força da lei (12 USC 1829) de ser um IAP, possuir ou controlar qualquer instituição depositária segurada ou de outra forma participar nos negócios de qualquer instituição depositária segurada, exceto com o consentimento prévio por escrito da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) .
  • Aviso (Aviso de Cobranças / Aviso de Avaliação de Pena Civil): Notificação entregue pelo OCC a um réu que iniciou um litígio contra o réu.

Para obter mais informações sobre as ações de aplicação de OCC, consulte os seguintes manuais de políticas e procedimentos:


BookRix

Aqui você pode encontrar livros gratuitos na categoria: História. Leia online ou baixe eBooks de história gratuitamente. Navegue por nossos e-books enquanto descobre grandes autores e livros interessantes.

Categorias populares:

  • Anterior
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Próximo

Uma breve história ilustrada do canhão, enfatizando os tipos usados ​​na América

Albert C. Manucy (1910–1997) foi um autor, historiador e bolsista Fulbright que viveu em St. Augustine, Flórida. Manucy era descendente de Josef Manucy, que partiu em 1768 da cidade de Mahón em Minorca para trabalhar como servo contratado na plantação de Andrew Turnbull. Consulte Mais informação.

Albert Schweitzer, OM (14 de janeiro de 1875 - 4 de setembro de 1965) foi um alemão - e mais tarde francês - teólogo, organista, filósofo, médico e médico missionário na África, também conhecido por sua vida interpretativa de Jesus. Ele nasceu na província de Alsace-Lorraine, naquele ti. Consulte Mais informação.

Ele nasceu em Michelbach em Württemberg, filho de um pastor rural. Ele entrou na Universidade de Tübingen em 1836 e foi um dos primeiros alunos de FC Baur, sob cuja influência se dedicou à história da igreja.

Johann Gottfried Seume (29 de janeiro de 1763 - 13 de junho de 1810), autor alemão, nasceu em Poserna (agora parte de Lützen, Saxônia-Anhalt). Seume foi educado primeiro em Borna, depois na escola Nikolai e na Universidade de Leipzig.

A Viagem do Primeiro Exército Hessiano de Portsmouth a Nova York ‚1776 é um livro popular de Albert Pfister Johann Gottfried Seume. Leia The Voyage of The First Hessian Army de Portsmouth a New York ‚1776, versão online gratuita do livro de Albert Pfister Johann Gottfrie. Consulte Mais informação.

Na década anterior à Guerra Civil na América, o comércio de transporte dos Estados Unidos havia se transformado em uma vasta indústria. Os resistentes marinheiros da Nova Inglaterra lançaram as estrelas e listras a cada brisa e lançaram âncora nas regiões mais remotas onde uma carga paga poderia ser encontrada.

É um livro escrito pelo famoso autor e escritor Albert Moore Reese. Este livro é principalmente sobre a história da Ásia Oriental. É um historiador de ficção e um livro relacionado ao leste da Ásia. o leitor pode obter muitas descrições sobre o leste da Ásia.

Albert Rhys Williams (28 de setembro de 1883 - 27 de fevereiro de 1962), comumente conhecido pelo nome do meio, pronunciado & quotReece & quot, foi um jornalista americano, organizador do trabalho e publicitário que é mais famoso por escrever memórias sobre a Revolução de Outubro de 1917 em Rússia, um evento i. Consulte Mais informação.

Albert Rhys Williams (28 de setembro de 1883 - 27 de fevereiro de 1962), comumente conhecido pelo nome do meio, pronunciado & quotReece & quot, foi um jornalista americano, organizador do trabalho e publicitário que é mais famoso por escrever memórias sobre a Revolução de Outubro de 1917 em Rússia, um evento i. Consulte Mais informação.

Albert T. Olmstead (nome do vollständiger Albert Ten Eyck Olmstead, * 23. März 1880 em Troy, Nova York † 11. abril de 1945 em Chicago) war ein US-amerikanischer Assyriologe und Orientalist. Sein Forschungsinteresse galt insbesondere den Achämeniden. Olmstead war Professor für ori. Consulte Mais informação.

  • Anterior
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Próximo

Use nosso grátis serviços de autopublicação de e-books e distribuiremos seu e-book para todas as principais lojas de e-books.


A campanha da cabana de madeira

Em 1814, Harrison renunciou ao Exército como major-general e mudou-se com sua família para uma fazenda em North Bend, Ohio. Dois anos depois, Harrison foi eleito para a Câmara dos Representantes dos EUA por Ohio. Em 1819, tornou-se senador estadual. A partir de 1825, ele passou três anos como senador dos EUA. Ele renunciou à cadeira no Senado em 1828 para se tornar ministro dos EUA na Colômbia, cargo que ocupou por um ano.

Em 1836, Harrison era um candidato do Partido Whig à presidência dos EUA (os recém-estabelecidos Whigs concorreram com três candidatos presidenciais em diferentes partes do país naquele ano). Harrison perdeu a eleição para o democrata Martin Van Buren (1782-1862). Quatro anos depois, os Whigs indicaram Harrison novamente, com o político da Virgínia John Tyler (1790-1862) como seu companheiro de chapa. Durante a campanha, um jornal pró-democrata zombou de Harrison, então com quase 60 anos, por ser muito velho para se candidatar à presidência e disse: & # x201CDê a ele um barril de sidra [alcoólica] e & # x2026 uma pensão de dois mil [dólares] por ano & # x2026 e & # x2026 ele ficará o resto de seus dias em sua cabana de madeira. & # x201D

Os Whigs usaram essa declaração para montar uma campanha & # x201Clog, & # x201D posicionando Harrison, ou & # x201COld Tip, & # x201D como um símbolo do homem comum e promovendo sua imagem como um guerreiro índio na fronteira. (Seus apoiadores usaram imagens de cabana de toras e barris de sidra em memorabilia da campanha, incluindo garrafas em forma de cabana de toras de uísque da destilaria EC Booz, o que fez com que & # x201Cbooze & # x201D se tornasse um termo americano comum para álcool.) Van Buren, que foi impopular entre os americanos por sua má gestão da crise financeira conhecida como o Pânico de 1837, foi pintado por seus oponentes como uma elite rica e fora de alcance. Na verdade, ele veio de raízes humildes, enquanto Harrison era bem educado e vinha de uma família estabelecida. No entanto, a tática funcionou: Harrison ganhou a presidência com uma votação eleitoral de 234-60 e aproximadamente 53% do voto popular.


História das armas ocultas

Carregar uma arma escondida em público é permitido em todos os 50 estados desde 2013, quando Illinois se tornou o último estado a promulgar legislação de porte escondido. Alguns estados exigem que os proprietários de armas obtenham licenças, enquanto outros têm porte irrestrito e não exigem licenças. [1]

Os defensores do transporte oculto dizem que o transporte oculto impede o crime, mantém os indivíduos e o público mais seguros, é protegido pela Segunda Emenda e protege as mulheres e as minorias que nem sempre podem contar com a proteção da polícia.

Os oponentes do porte oculto dizem que o porte oculto aumenta a criminalidade, aumenta as chances de um confronto se tornar letal, não é protegido pela Segunda Emenda e que a segurança pública deve ser deixada para policiais profissionalmente qualificados.

Categorias de licenças

As leis estaduais sobre transporte oculto se enquadram em quatro categorias:

  1. Sem problema: os cidadãos não podem portar uma arma escondida. Em 2013, não havia nenhum estado sem problemas.
  2. Problema de maio: Os cidadãos podem receber autorizações de porte oculto, a critério das autoridades locais. As leis estaduais variam de acordo com os requisitos de residência.
  3. Deverá emitir: A polícia é obrigada a emitir autorizações de porte oculto, desde que o requerente atenda a certos requisitos mínimos, como idade mínima, nenhuma condenação por crime anterior e nenhum compromisso recente com uma instituição mental. As leis estaduais variam de acordo com os requisitos de residência.
  4. Irrestrito, Sem Permissão ou Porte Constitucional: Nenhuma permissão é necessária para portar uma arma escondida. As leis estaduais variam de acordo com os requisitos de residência. [1] [48]

Regulamentação Antecipada

Em 1813, Kentucky e Louisiana aprovaram as primeiras leis proibindo o porte oculto de armas mortais. [36] Em 1850, a maioria dos estados do sul proibiu o transporte oculto em uma tentativa de reduzir as altas taxas de homicídio. [20] Na década de 1880, os estados fora do sul começaram a restringir o porte escondido de armas. [37]

Após a Primeira Guerra Mundial, o foco dos esforços de controle de armas mudou do nível estadual para o federal. O Congresso impôs um imposto sobre o consumo de armas em 1919 e proibiu o envio de armas curtas pelo sistema postal dos Estados Unidos em 1927. Em 1934, o governo federal começou a regulamentar a posse de armas com a Lei Nacional de Armas de Fogo. [38] As leis de emissão de maio foram dominantes no período pós-Segunda Guerra Mundial.

Influência da NRA

Em 1989, a National Rifle Association (NRA) lançou uma campanha de âmbito nacional para aumentar o número de estados com leis obrigatórias. Na época, nove estados tinham essas leis: Vermont (1903), New Hampshire (1923), Washington (1961), Connecticut (1969), Indiana (1980), Maine (1985), Dakota do Norte (1985), Dakota do Sul (1986 ) e Flórida (1987). [39]

O lobby intensivo de legisladores estaduais por parte da NRA aumentou o número de estados emitidos de nove em 1987 para 30 em 2000. [49]

Impacto das leis sobre o crime em questão

Em 1998, John Lott, PhD, publicou Mais armas, menos crime que concluiu as leis de emissão correlacionadas com uma redução no crime violento. Lott argumentou que se os estados que não permitiam armas de fogo escondidas em 1992 as tivessem permitido em 1977, 1.570 assassinatos, 4.177 estupros, 60.000 agressões agravadas e 12.000 roubos teriam sido evitados entre 1977 e 1992. [6]

Após o lançamento do livro de Lott & # 8217s, os pesquisadores começaram a publicar estudos apoiando e criticando os resultados de Lott & # 8217s.

Um estudo revisado por pares em outubro de 2001 descobriu que o transporte oculto teve um efeito dissuasor sobre o crime em alguns estados e contribuiu para o aumento da criminalidade em outros estados. [40] Em abril de 2003, Ian Ayres, PhD, e John Donohue, PhD, escreveram em um Stanford Law Review estudo revisado por pares de que houve pequenos aumentos no crime associado à adoção de leis de emissão obrigatória. & # 8221 [21] No entanto, Carlisle Moody, PhD, e Thomas Marvell, PhD, concluíram em um estudo de fevereiro de 2008 que uma lei de emissão obrigatória & # 8220 é geralmente benéfica no que diz respeito ao seu efeito geral de longo prazo sobre o crime. & # 8221 [41] O National Research Council, o braço ativo da National Academy of Sciences, concluiu em 2004 que & # 8220 é impossível tirar conclusões fortes da literatura existente sobre o impacto causal dessas leis. & # 8221 [7]

Uma licença de transporte oculta de amostra.
Fonte: Accomack County, & # 8220Concealed Handgun Permits & # 8221 co.accomack.va.us (acessado em 16 de dezembro de 2020)

Revólveres ocultos e a segunda emenda

A Segunda Emenda aparece com destaque no debate sobre armas escondidas. A Segunda Emenda declara em sua totalidade: & # 8220 Uma milícia bem regulamentada sendo necessária para a segurança de um Estado livre, o direito das pessoas de manter e portar armas não deve ser infringido. & # 8221

Em 1897, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Robertson v. Baldwin que & # 8220o direito das pessoas de manter e portar armas não é infringido por leis que proíbem o porte de armas ocultas. & # 8221 [50] Em 26 de junho de 2008, a Suprema Corte dos EUA decidiu em Distrito de Columbia v. Heller que a Segunda Emenda garante & # 8220 o direito individual de possuir e portar armas em caso de confronto. Este significado é fortemente confirmado pelo contexto histórico da Segunda Emenda. & # 8221 [31] A Suprema Corte dos EUA decidiu em McDonald v. Chicago em 28 de junho de 2010 que as conclusões em Distrito de Columbia v. Heller aplicam-se aos governos estaduais e locais, além de jurisdições federais como DC. [42]

Presidente Obama e Guns

A National Rifle Association também deu ao candidato presidencial Barack Obama uma classificação F em direitos de armas. [18] Obama foi citado em um artigo de 2 de abril de 2008 dizendo, & # 8220Eu não sou a favor de armas ocultas. Acho que isso cria uma atmosfera potencial onde mais pessoas inocentes poderiam (levar tiros durante) altercações. & # 8221 [27]

Following the election of President Barack Obama in Nov. 2008, Ohio issued 56,691 new concealed weapon permits in 2009, a 67% increase from the 33,864 licenses issued in 2008. [26] According to Jim Irvine, chairman of the Buckeye Firearms Association, this increase in concealed weapon permits is a result of “President Obama being anti-gun and the fear that he was going to do something to affect gun ownership.” [89]

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence gave President Obama an F rating for his first year in office for his efforts on gun control, in part because Obama signed the Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 on May 22, 2009, which included an amendment to allow the carrying of firearms in national parks. [19]

Contemporary Legislation

States and counties frequently restrict where concealed weapons can be carried to exclude schools, government buildings, and establishments where alcohol is served. Some states allow businesses to post signs prohibiting the carrying of concealed firearms within the establishment.

On July, 22, 2009, the US Senate rejected a bill by Sen. John Thune (R-SD) that would have allowed an individual who holds a concealed weapons permit in one state to travel with a loaded concealed weapon to any of the other 47 states that also issued permits at the time. [22]

On July 8, 2011, Wisconsin became the 49th state to allow concealed carry. [51] Wisconsin citizens who go through training and obtain a permit are able to carry a concealed handgun in most public buildings and private businesses (including bars and churches) unless establishments post a sign forbidding it.

On Dec. 11, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals in Moore v. Madigan struck down an Illinois state law passed in 1962 that prohibited carrying a gun in public. On July 9, 2013, Illinois legislators overrode the governor’s veto and passed a bill allowing concealed handguns. The law permits residents to purchase a concealed-carry license for $150 ($300 for non-residents) if they are 21 or older, pass a background check, complete 16 hours of gun safety training, and are not addicted to narcotics. [43][44]

As of Nov. 2019, 16 states allowed carrying a concealed weapon on public college or university campuses: California, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, South Carolina and Wyoming.

23 states allow each college or university to make decisions on concealed carry on campus: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Minnesota, Montana, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington and West Virginia. [90]

On July 26, 2014, Senior US District Court Judge Frederick J. Scullin Jr. overturned Washington, DC’s complete ban on carrying handguns outside the home for self-defense. On Oct. 23, 2014 the District of Columbia began accepting concealed carry permit applications, [86] [87] and is now officially a may-issue area for concealed handgun permits. [88]

On Nov. 21, 2020, the Crime Prevention Research Center stated, “There were 2.7 million concealed handgun permit holders in 1999, 4.6 million in 2007, 8 million in 2011, 11.1 million in 2014, and now 19.48 million in 2020,” however, “[s]ixteen states have adopted constitutional carry for their entire state, meaning that a permit is no longer required. Because of these constitutional carry states, the nationwide growth in permits does not paint a full picture of the overall increase in concealed carry.” [91]


Consumer Portal

LexisNexis ® Risk Solutions provides information solutions to businesses and government that help them predict and manage risk. Our customers use our products to build a better picture of who they do business with, prevent and investigate fraud, investigate crimes and keep communities safer. We do business with banks and financial institutions, insurance carriers, healthcare providers and government agencies, law enforcement agencies, and non-profits.

For example, companies use our tools to verify identities in order to offer loans, quote insurance rates, and offer government assisted benefits. The information we provide about consumers has been collected from public record and publicly-available data sources. We also use proprietary data and information from third-party data sources in compiling our information products. Consumers benefit when companies use our tools to make it harder for fraudsters to steal identities to get credit, loans or benefits they aren’t eligible for. If you would like to see the information that is maintained about you in our system, you may request a copy of your LexisNexis ® Consumer Disclosure Report.

Request a Consumer Disclosure Report

Access your file and learn more about the personal information LexisNexis Risk Solutions maintains about you in accordance with the Fair Credit Reporting Act:

Request assistance with an Adverse Action Letter

What to do if you've received an Adverse Action Letter from your insurance company.

LexisNexis Risk Solutions is committed to the responsible use and protection of sensitive consumer data. We are devoted to information security, and we are rigorous in our efforts to comply with legal and regulatory guidelines, meeting and exceeding industry requirements. We recognize that the trust of our customers, business partners, and consumers is critical to our continued success.

Request and Receive a Report Electronically

You can request and receive reports from LexisNexis Risk Solutions electronically. After your request is submitted, you will receive a letter via U.S. Mail with details explaining how to access your report electronically.

If you prefer to mail in your requests, you can choose to download a printable PDF form send it to us via U.S. Mail. If it is more convenient to call us, feel free to give us a call and we will submit your requests for you.

Exercise Your California Consumer Privacy Act (CCPA) Rights

The California Consumer Privacy Act (CCPA) grants California residents new rights with respect to their personal information. If you are a California resident, in some circumstances you may be able to request to opt-out of your personal information being sold to third parties, request a report regarding your personal information collected and sold or disclosed for a business purpose including the specific pieces of personal information collected, or request the deletion of certain personal information.

Request a FACT Act Disclosure Report

The FACT Act entitles you to obtain one free copy of your applicable consumer report from certain consumer reporting agencies during a 12-month period.

Your FCRA Rights (Federal and State)

Read about your rights under the Fair Credit Reporting Act.

If you received an Adverse Action Letter

An adverse action letter is sent when a carrier has not given a consumer the best rate for insurance or taken any of the following actions:

  • Denied you insurance
  • Increased your rates
  • Limited your coverage
  • Cancelled your policy

If your insurance company has sent you an adverse action letter, please contact the LexisNexis Consumer Center at 1-800-456-6004 to request the information related to the adverse action. Please be ready to provide your first and last name, Social Security Number, driver’s license number and state in which it was issued, date of birth, current home address and phone number. If your insurance carrier provided a reference number on the adverse action letter you received, please be ready to provide it, as well. This will help expedite the process.

How Can We Help?

Questions can be submitted to us via the LexisNexis Risk Solutions Reports Help page.


Assista o vídeo: Rogério Chequer: só cego que não vê o que está acontecendo no País