História do Tubarão - História

História do Tubarão - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tubarão
(Sch .: t. 198; 1,86 '; b. 24'7 "; dph. 10'4' '; cpl. 70;
uma. 10 18-pdr. ouvido., 2 9-pdrs.)

A primeira Shark, uma escuna construída no Washington Navy Yard, foi lançada em 17 de maio de 1821. Em 11 de maio de 1821, Mathew C. Perry recebeu ordens para comandar o Shark, e o navio estava pronto para receber sua tripulação em 2 de junho de 1821.

Shark partiu do Washington Navy Yard em 15 de julho para Nova York, onde recebeu o Dr. Eli Ayers a bordo para transporte para a costa oeste da África. Ela limpou o porto de Nova York em 7 de agosto para fazer seu primeiro cruzeiro para a supressão do comércio de escravos e da pirataria. Velejando pelas ilhas da Madeira, Canárias e Cabo Verde, ela desembarcou o Dr. Ayers em Serra Leoa, na África Ocidental, em outubro, e retornou pelas Índias Ocidentais a Nova York em 17 de janeiro de 1822.

Shark foi lançado ao mar de Nova York em 26 de fevereiro e se juntou ao esquadrão do Comodoro James Biddle para a supressão da pirataria e do comércio de escravos nas Índias Ocidentais. Em 25 de março, o tenente Perry tomou posse formal do que hoje é Key West, Flórida, em nome dos Estados Unidos. Ele chamou a ilha de Ilha de Thompson para homenagear o Secretário da Marinha Smith Thompson e nomeou o porto de Port Rodgers para cumprimentar o Comodoro John Rodgers. Sob as ordens do Comodoro Biddle, Shark partiu de Nassau em 14 de agosto para outro cruzeiro pela costa da África e retornou a Norfolk em 12 de dezembro de 1822. Ela navegou novamente para as Índias Ocidentais em fevereiro de 1823 e retornou a Nova York em 9 de julho para reparos . Em 5 de outubro, ela partiu de Nova York carregando o Comodoro John Rodgers e três cirurgiões da Marinha para a Ilha de Thompson para determinar a adequação daquele lugar como base naval. Ela desembarcou Rodgers e seu grupo em Norfolk em 16 de novembro de 1823 antes de retomar seu cruzeiro nas Índias Ocidentais. Ela voltou para Nova York em 13 de maio de 1824.

Após reparos no estaleiro da Marinha de Nova York, Shark partiu de Nova York em 5 de outubro de 1825 e navegou nas Índias Ocidentais e no Golfo do México até 29 de agosto de 1826, quando chegou a Norfolk. Em 28 de novembro. ela partiu de Norfolk e foi para a costa da África para proteger os escravos libertados dos navios negreiros capturados. Depois de ver que os Neões libertados estavam estabelecidos com segurança na Libéria, ela voltou pelo Caribe e chegou a Nova York em 5 de julho de 1827.

A movimentada escuna navegou novamente em 24 de julho para um cruzeiro para a pesca de Newfoundland para defender os interesses americanos e voltou em 6 de outubro. Ela então retomou seu dever nas Índias Ocidentais, que incluía patrulhas antiescravistas e antipirataria e viagens periódicas à África Ocidental para verificar os assentamentos americanos ali.

Em 1833, Shark foi substituída nas Índias Ocidentais pela escuna Experiment e navegou para o Mediterrâneo, onde permaneceu pelos próximos cinco anos, navegando extensivamente para proteger o comércio americano. Ela liberou Gibraltar para os Estados Unidos em 22 de janeiro de 1838 e. navegando pelas Índias We ~ t, chegou ao Norfolk Navy Yard em 24 de março.

Tubarão enviado para Pea de Hampton Roads em 22 de julho de 1839 para o serviço no Esquadrão do Pacífico. Ela foi o primeiro navio de guerra dos Estados Unidos a passar pelo Estreito de Macellan de leste a oeste, feito realizado em 13 de dezembro de 1839 a caminho de Callao, Peru. Durante os cinco anos seguintes, ela passou grande parte de seu tempo ao longo da costa do Peru para proteger os cidadãos americanos e as propriedades durante os distúrbios civis naquele país. O Secretário da Marinha observou em 1841 que "todos os que testemunharam as operações do Shark foram inspirados a aumentar o respeito pela bandeira americana". Ela também fazia cruzeiros esporádicos em direção ao norte para observar as condições no Panamá e para receber correspondência.

Em 1o de abril de 1846, Shark foi enviado a Honolulu para reparos em preparação para uma viagem exploratória pelo rio Columbia, "para obter informações corretas daquele país e para alegrar nossos cidadãos daquela região com a presença da bandeira americana". Ela chegou à costa do Oregon em 15 de julho de 1846 e logo cruzou a barra na foz do rio Columbia, para explorações nas regiões do vale de Astoria e Fort Vancouver. O navio voltou à foz do rio Petróleo em 8 de setembro; e, sabendo que a barra havia mudado de posição desde o último levantamento, passou o dia seguinte fazendo novas observações da barra e outros preparativos para a travessia. No entanto, seu esforço para cruzar novamente a barra terminou em desastre em 10 de setembro, pois ela atingiu um banco de areia desconhecido e foi arrastada para a arrebentação por uma maré rápida. O navio foi uma perda total, mas toda a sua tripulação foi salva. Eles embarcaram em uma escuna fretada da Hudson's Bay Company, a Cadboro, em 16 de novembro, e chegaram a São Francisco em 27 de janeiro de 1847. Um tribunal de investigação absolveu o tenente Neil M. Howison de toda a culpa pela perda de seu navio.


Evolução do tubarão: uma linha do tempo de 450 milhões de anos

Os tubarões existem há centenas de milhões de anos, aparecendo no registro fóssil antes mesmo de as árvores existirem. Mas de onde eles evoluíram, são "fósseis vivos" e como sobreviveram a cinco extinções em massa?

Os tubarões pertencem a um grupo de criaturas conhecidas como peixes cartilaginosos, porque a maior parte de seu esqueleto é feito de cartilagem em vez de osso. A única parte do esqueleto que não é feita desse tecido macio e flexível são os dentes.

O grupo inclui os animais mais famosos, como tubarões-baleia e tubarões-brancos, mas também todas as raias, patins e as quimeras pouco conhecidas (também conhecidas como peixes-rato, peixes-coelho ou tubarões fantasmas).

Embora sejam freqüentemente chamados de fósseis vivos, os tubarões desenvolveram muitas formas diferentes ao longo das centenas de milhões de anos em que nadaram nos oceanos.


Um mistério do tubarão durante milhões de anos

Por enquanto, os pesquisadores não sabem a causa da morte do tubarão.

O maior ataque de tubarão da história não envolveu humanos. Um novo estudo feito por cientistas da Terra revelou uma morte maciça de tubarões há cerca de 19 milhões de anos. Ele surgiu em um período da história em que havia mais de 10 vezes mais tubarões patrulhando os oceanos do mundo do que hoje.

Um novo estudo realizado por cientistas da Terra de Yale e do College of the Atlantic revelou uma grande morte de tubarões há cerca de 19 milhões de anos. Ele surgiu em um período da história em que havia mais de 10 vezes mais tubarões patrulhando os oceanos do mundo do que hoje.

Por enquanto, os pesquisadores não sabem a causa da morte do tubarão.

& # 8220Estamos extintos quase por acidente & # 8221 disse Elizabeth Sibert, pós-doutoranda associada do Hutchinson no Departamento de Ciências da Terra e Planetárias de Yale e no Instituto de Estudos Biosféricos de Yale. Ela é a autora principal do novo estudo, que aparece na revista Science.

& # 8220Eu estudo dentes de peixes microfósseis e escamas de tubarão em sedimentos do fundo do mar, e decidimos gerar um registro de 85 milhões de anos da abundância de peixes e tubarões, apenas para ter uma noção de como era a variabilidade normal dessa população como a longo prazo, & # 8221 Sibert disse. & # 8220O que descobrimos, porém, foi essa queda repentina na abundância de tubarões há cerca de 19 milhões de anos, e sabíamos que tínhamos que investigar mais. & # 8221

Sibert disse que mais de 70 por cento dos tubarões do mundo morreram & # 8212, com um número ainda maior de mortes de tubarões em oceano aberto, em vez de águas costeiras. Foi o dobro do nível de extinção que os tubarões experimentaram durante o evento de extinção em massa do Cretáceo-Paleógeno, 66 milhões de anos atrás, que eliminou três quartos das espécies vegetais e animais da Terra.

Para aumentar o mistério está o fato de que não há calamidade climática conhecida ou perturbação do ecossistema que ocorreu na época da queda acentuada nas populações de tubarões. & # 8220Este intervalo não é & # 8217 conhecido por nenhuma grande mudança na história da Terra & # 8217 & # 8221 disse Sibert, & # 8220 ainda transformou completamente a natureza do que significa ser um predador que vive em oceano aberto. & # 8221

A co-autora Leah Rubin, uma estudante de doutorado entrante na Faculdade de Ciências Ambientais e Florestais da Universidade Estadual de Nova York, era estudante na Faculdade do Atlântico na época da pesquisa.

& # 8220O estado atual do declínio das populações de tubarões é certamente motivo de preocupação e este artigo ajuda a colocar esses declínios no contexto das populações de tubarões nos últimos 40 milhões de anos, & # 8221 Rubin disse. & # 8220Este contexto é um primeiro passo vital para entender quais repercussões podem se seguir ao declínio dramático desses principais predadores marinhos nos tempos modernos. & # 8221

Os pesquisadores notaram que as descobertas anteriores de eventos de extinção levaram a ondas de novas pesquisas para aprender as origens da extinção e se ele sinalizou uma perturbação maior, até então desconhecida, nos ecossistemas globais.

Por exemplo, pesquisas adicionais podem confirmar se o tubarão-off fez com que as populações de tubarões remanescentes mudassem suas preferências de habitat para evitar o oceano aberto, disseram Sibert e Rubin. Pesquisas adicionais também podem ajudar a explicar por que as populações de tubarões não se recuperaram após a morte, 19 milhões de anos atrás.

E ciência planetária em Yale, que não fez parte do estudo. & # 8220Representa uma grande mudança nos ecossistemas oceânicos em uma época que antes não era nada notável. & # 8221

Obrigado por ler e não se esqueça de verificar o The Euro Weekly News para todas as suas notícias locais e internacionais atualizadas.


6 dos ataques de tubarão mais infames da história

Os ataques de tubarão são, talvez, a coisa mais assustadora que pode acontecer a alguém enquanto está no oceano. Nos últimos anos, eles estiveram nas notícias mais do que nunca, e o debate continua sobre se isso se deve a mais ataques de tubarões ou simplesmente a mais reportagens sobre ataques de tubarões.

De qualquer forma, parece óbvio (para mim, pelo menos) que matar todos eles definitivamente não é a resposta. Aqui está um pouco de matemática real por trás dessa afirmação, para aqueles que se importam em lê-la. E embora eu entenda que alguns acham que coisas como a lista abaixo apenas adicionam combustível a um incêndio que está queimando muito intensamente, o simples fato é que ataques de tubarão acontecem, eles são terríveis e - Deus, ame a internet - pessoas quero ler sobre eles. Portanto, aqui estão seis dos ataques de tubarão mais (in) famosos da história.

1. Mick Fanning, J-Bay, África do Sul:
O mundo inteiro ouviu falar sobre o ataque de tubarão de Mick Fanning e # 8217s. Durante as finais do evento J-Bay, que estava sendo transmitido ao vivo para todo o mundo, um grande branco animado, sem nenhuma ideia da tempestade de merda que estava prestes a criar, decidiu dar uma olhada rápida no tricampeão mundial . Mick, é claro, agiu como um fodão e deu uma surra nisso, enquanto Julian Wilson remava em direção ao tubarão, e um fotógrafo solitário foi deixado flutuando na fila com o tubarão.

A internet explodiu rapidamente. A CNN entrevistou Fanning. Julian foi saudado como um herói. Começaram brigas sobre se era um & # 8220 ataque & # 8221 ou um & # 8220 encontro. & # 8221 Foi definitivamente um ataque, a propósito & # 8230 pelo menos tecnicamente. Os memes infestaram a internet e pelo menos uma pessoa da World Surf League festejou silenciosamente, porque, sinceramente, nunca haverá história melhor do que essa.

Bethany Hamilton: a surfista mais forte que existe. Foto: Mike Coots

2. Bethany Hamilton, Kauai, Havaí:
Bethany Hamilton inspirou milhões de pessoas. A história dela é uma história de retorno para sempre. Em 2003, quando ela tinha 13 anos, ela remou no Halloween em Tunnels Beach, Kauai com Alana, Holt e Byron Blanchard. Pouco depois das 7 da manhã, ela foi atacada por um tubarão-tigre de 14 pés. Depois que os Blanchards a levaram para a costa, o pai de Alana amarrou um torniquete acima do braço esquerdo decepado de Bethany com uma coleira e a levou às pressas para o hospital, onde ela pairou à beira da morte.

Sua recuperação foi nada menos que milagrosa. Em três semanas, ela estava de volta à água. & # 8220 Comecei a surfar menos de um mês depois, & # 8221 ela disse à WhatCulture. & # 8220Aconteceu em outubro, e minha primeira competição foi em janeiro, então foi bem rápido. Eu simplesmente surfei muito e trabalhei duro para isso, e descobri. Eu acho que provavelmente demorou um bom ano para realmente me sentir totalmente natural sobre isso. & # 8221

Então, apenas dois anos depois, em 2005, ela ganhou o NSSA, tornando-se o campeão nacional & # 8230 com um braço. Bethany, junto com alguns outros surfistas muito selecionados, quebrou a barreira entre o surfista famoso e o superstar. Em 2004, sua autobiografia se tornou um best-seller e, em 2011, foi transformada em um filme, Soul Surfer. E por tudo isso, ela & # 8217s continuou a carregar mais forte do que nunca. Tão difícil, na verdade, que ela levou para casa o primeiro lugar no Surf n Sea Pipeline Pro 2014.

Rodney Fox, poucos meses após seu ataque na Austrália. Foto: Alamy

3. Rodney Fox, Aldinga Beach, Austrália:
Você pode não ter ouvido falar de Rodney Fox, mas apenas porque seu ataque aconteceu muito antes de a internet existir. Em 1963, Rodney Fox era considerado um dos melhores caçadores submarinos do mundo. Naquele mesmo ano, durante o Campeonato Australiano de caça submarina, ao sul de Adelaide, Fox passou por um dos piores ataques de tubarão da história.

Um grande pedaço de pele branca o mordeu ao redor da cintura, perfurando seu diafragma, rasgando seus pulmões, esmagando sua caixa torácica e deixando muitos de seus órgãos tão expostos que, quando finalmente foi trazido de volta para a praia, os salvadores foram forçados a manter sua roupa de mergulho. mantenha suas entranhas & # 8230 bem, dentro.

& # 8220 [Ele] quebrou todas as costelas do meu peito esquerdo, & # 8221 ele contou a McSweeny & # 8217s. & # 8220Ele quebrou a artéria principal do coração. O estômago ficou exposto. O baço ficou exposto. O pulmão teve 29 pontos. Cortei todos os tendões da mão direita. & # 8221

Mas não terminou depois da mordida inicial. Antes de ser salvo, o tubarão voltou uma segunda vez, agarrando-se a seu braço e arrastando-o para o fundo. Fox foi capaz de arrancar os olhos do tubarão, forçando-o a libertá-lo.

Dependendo do que você lê, Fox precisou de quatro horas de cirurgia e cerca de 400 pontos para fazê-lo ficar inteiro novamente. Desde então, no entanto - e este parece ser o caso de muitos sobreviventes de ataques de tubarões - ele se tornou uma espécie de ativista de tubarões. Ele projetou a primeira gaiola subaquática de observação de tubarões e se tornou uma autoridade em peixes brancos. & # 8220Nós tivemos mais de 250 pessoas que morreram afogadas no ano passado & # 8221, disse ele. & # 8220Temos três mortes apenas por tubarões. As pessoas não dizem: & # 8216Oh, não vá para a Austrália e se afogue. & # 8217 Eles dizem: & # 8216Vá para a Austrália e cuidado com os tubarões. '& # 8221

Menos de um ano após seu ataque, Fox estava no zoológico quando teve a ideia da gaiola para tubarões. Com ele, ele filmou algumas das primeiras imagens subaquáticas de grandes brancos. Depois que a filmagem acabou na mesa de Steven Spielberg, o diretor pediu sua ajuda para trabalhar no filme mandíbulas.

& # 8220Eu não contei às pessoas em que trabalhei mandíbulas por um tempo, porque eu não queria assustá-los, eu queria que eles viessem e vissem os tubarões, & # 8221 ele disse ao International Business Times.

4. John Braxton, Big Island, Hawaii:
Sem o Instagram, John Braxton provavelmente seria apenas mais uma estatística. Por causa disso, ele se transformou em uma sensação genuína da noite para o dia, embora por um motivo terrível. Quando o jovem de 27 anos foi caça submarina em Big Island e Upolu Point # 8217s, um tubarão tigre de 4 metros mordeu um pedaço enorme de sua perna.

Depois de escapar do tubarão, Braxton nadou até a costa, onde seu parceiro amarrou um torniquete e ligou para o 911. Quando a ambulância chegou, Braxton, em um ato que confundiu quase todos, puxou seu telefone e começou a filmar a si mesmo falando sobre isso antes de deslizar para baixo para uma perna que parecia carne moída.

O vídeo foi removido do Instagram, mas não antes de chegar ao Youtube, onde toda a população mundial de computadores engasgou enquanto assistia.

Elio Canestri foi um dos jovens surfistas mais promissores. Foto: jeremy Flores / Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, Ilha da Reunião:
A história de Elio e # 8217 é incrivelmente triste. Um promissor surfista francês de 13 anos, Canestri & # 8217s teve sua vida tragicamente interrompida quando um tubarão-touro de 2,5 metros o atacou e matou a 50 metros da costa. Apesar da proibição do surf em Reunião, Elio, junto com um grupo de amigos e seu treinador de surf, remaram para fora.

O ataque ocorreu a poucos metros de seus parceiros de surf e gerou um grito de indignação dos residentes da Reunião. Doente dos ataques - Reunião tem uma das maiores taxas de ataque de tubarão per capita do planeta - eles se reuniram em frente a um prédio do governo pedindo uma ação mais rigorosa. Dois anos antes da morte de Canestri & # 8217, em 2013, Reunion proibiu o surf, a natação e o body surf, e elaborou um plano de abate que incluía 45 touros e 45 tigres. Os surfistas seriam multados se entrassem na água.

Era uma questão complicada, porém, e muitos eram contra a matança, colocando o governo em uma posição difícil. Em 2007, Reunião foi transformada em uma reserva marinha em um esforço para proteger os recifes de coral circundantes e incentivar o turismo. A pesca foi proibida, um fato que muitos consideraram responsável pelo aumento dos ataques de tubarões.

Notícias de primeira página sobre a onda de ataques de tubarões na costa de Jersey, 1916.

6. The Jersey Shore, 1916:
Este não é apenas uma pessoa. No verão de 1916, cinco ataques de tubarão ocorreram em dez dias, resultando em quatro mortes. Nas duas primeiras semanas de julho, uma onda de calor de proporções épicas cobriu a costa leste, enviando milhares para a costa. Até então, os ataques de tubarão eram relativamente raros fora da Flórida, e muitos pesquisadores acreditam que o influxo maciço de turistas no oceano desempenhou um papel nos ataques. Muitas vezes considerado uma inspiração para o filme mandíbulas, os ataques de tubarão em Jersey Shore ganharam uma certa notoriedade apropriadamente chamada de Real New Jersey Jaws.

O primeiro ataque aconteceu quando um homem chamado Charles Vansant estava nadando ao entardecer quando foi morto. Então, menos de uma semana depois, Charles Bruder foi vítima de outro ataque, que também tirou sua vida. O último dos três na onda de violência aconteceu logo ao norte dos dois primeiros, ceifando a vida de mais dois e deixando um terceiro em estado crítico. Ainda não está claro que tipo de tubarão foi o responsável, mas a maioria dos cientistas acredita que foi um tubarão-branco ou um tubarão-touro.

Nos meses que se seguiram às mortes, toda a nação entrou em pânico. Na época, não se sabia muito sobre os ataques de tubarões, e a terrível provação de duas semanas se tornou uma das precursoras da histeria em torno dos tubarões que vemos hoje. Desde então, o Nat Geo, o History Channel e o Discovery Channel exibiram documentários sobre o assunto.


História Rápida da Boca do Tubarão

O design ‘Shark Mouth’ tem encontrado seu lugar nos tênis personalizados recentemente. A distinta boca vermelha e os dentes brancos têm um toque muito militar, então, quando está pintando em um par de tênis, você os nota. Embora este design tenha sido originalmente visto em aviões de combate durante a 2ª Guerra Mundial, a insígnia da boca do tubarão tem sido um motivo bem conhecido usado em streetwear por causa de sua estética de design clean.

Recentemente, vimos que estes Jordan 10 X BAPE foram feitos de Chris Lowe, fazendo referência ao moletom BAPE ‘Shark’ lançado em 2004. O moletom BAPE realmente trouxe esse design para o público.

Estes Nike Huarache Utility Customs nomearam apropriadamente o "Shark Attack" que o personalizador Concept Sneakers criou.

Sem mencionar esses Timbs feitos por k2Soles. A boca do tubarão realmente se destaca neste trabalho de tintura.

Mas a boca do tubarão não acaba apenas em tênis e moletons. Esta é uma bolsa LV insana que foi consertada pelo personalizador Eric Ramirez.



A famosa insígnia de "boca de tubarão" remonta aos anos 1940 durante a 2ª Guerra Mundial. O 1st American Volunteer Group, também conhecido como Flying Tigers, pintou a agora icônica boca de tubarão no nariz de seus Curtiss P-40 Warhawks. Houve aviões alemães e britânicos que usaram uma pintura de nariz semelhante, mas os Tigres Voadores tornaram o projeto famoso.

Ver um esquadrão desses caças enfurecidos voando em sua direção resultou na guerra psicológica de combate. O que é pior do que um caça fortemente armado e fácil de manobrar atirando em você a milhares de metros do solo? Aquele que parece um tubarão sorridente.

Mas a boca do tubarão não foi a única pintura encontrada no nariz de aviões de combate, mas foi o cartão de visita dos Tigres Voadores. Outros esquadrões tinham sua própria arte de nariz única para se separar. Alguns teriam uma pintura de um modelo pin up em vários graus de nudez. Na época, isso era muito NSFW, mas com um trabalho parecido com o combate aéreo, por que não?

Se não for um bebê ao lado de seus aviões, eles podem ter seu personagem de desenho animado favorito pisoteando uma bomba. Aqueles que realmente gostavam de acrobacias teriam representado o número de aviões inimigos que derrubaram.

É engraçado ver como a personalização chega naturalmente às pessoas de uma geração para a outra. Os pilotos receberam uma tela em branco e, naturalmente, colocaram seu próprio giro nela. Então, quando você está pintando um nariz de tubarão em seus tênis, está entrando em uma longa história de personalização. Você pode agradecer a esses caras por tornarem o nariz de tubarão icônico.


Todos os bens

Se você está se perguntando sobre a origem da marca Shark & ​​# 174, ela faz parte da Euro-Pro, uma empresa familiar que começou há mais de um século. Originalmente, a empresa lidava principalmente com máquinas de costura e tinha suas raízes na Europa, atendendo principalmente ao mercado europeu. Três gerações depois, Mark Rosenzweig, o herdeiro da família, mudou-se para o exterior e iniciou sua aventura no Canadá. Hoje, embora ainda não se desvie muito do negócio de cuidados domésticos, Mark transformou o negócio da família em um império de milhões de dólares. Ele estabeleceu um nome forte no negócio doméstico que se dirige principalmente ao mercado de venus. Uma das linhas de produtos de maior sucesso da empresa familiar multimilionária é a linha de aspiradores de pó Shark.

Uma das marcas que Mark construiu ao longo dos anos é a marca de aspiradores Shark & ​​# 174. Como todos sabemos, ninguém faz um produto perfeito e o produto mais vendido geralmente é bom, não é o produto perfeito. Pegando emprestado as palavras de Steve Jobs, da Apple, os consumidores precisam de dispositivos que simplesmente funcionem. Isso significa que, para um produto ter apelo de massa, ele deve ser extremamente simples de usar. Isso é muito mais verdadeiro, particularmente no segmento de aspiradores de pó, em que os usuários são, em sua maioria, mães ocupadas ou mulheres que trabalham e têm pouco tempo para ler todos os manuais e instruções. Isso é o que você pode esperar de qualquer aspirador de pó Shark.


The Pacific Theatre

Após o ataque japonês a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, os Estados Unidos entraram na guerra contra o fascismo. Durante seu envolvimento na Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos iniciaram uma campanha para retomar o controle das terras do Pacífico ocupadas pelos japoneses.

As lutas feitas neste lado do mundo ficariam conhecidas como as lutas no Teatro do Pacífico. A guerra no Pacific Theatre foi brutal para ambas as partes, com muitos milhares de vidas perdidas em ambos os lados.

De acordo com o Departamento do Exército dos Estados Unidos, entre as batalhas navais, terrestres e aéreas, cerca de 161.000 americanos perderam a vida.

Talvez a mais brutal das facetas da guerra no Pacífico tenha sido a guerra naval. À medida que os japoneses começaram a perder o engajamento após o confronto contra a marinha americana, eles recorreram a táticas desesperadas em uma manobra para obter vantagem contra a superior marinha americana. Essas táticas incluíam o uso de Kamikazes e, embora não no mesmo nível, o uso de submarinos.


The Complicated History of & # 8216Baby Shark & ​​# 8217 - The Insanely Viral Children & # 8217s Song You Can & # 8217t Get Out of Your Head

Se você ainda não contribuiu com os 1,8 bilhões de visualizações da música “Baby Shark” no YouTube, assista agora. Desculpe antecipadamente: Isso vai ficar preso na sua cabeça muito rapidamente.

O que é esse verme e de onde ele veio? Quem está por trás desse sucesso viral - e que tipo de dinheiro eles estão ganhando agora que todos e seus filhos conhecem a música? Quem são essas crianças e quem veio com essa mudança brilhante de chave?

Entramos em contato com os criadores para saber mais. Acontece que a questão de quem o criou é tão complicada que várias partes estão lutando pelos direitos de propriedade.

A história

As palavras básicas de “Baby Shark” parecem ter sido inspiradas por uma velha canção de ninar. Há uma versão na França chamada “Bebe Requin” e na Alemanha chamada “Kleiner Hai”, e o último vídeo - um vídeo granulado do YouTube de uma mulher alemã, Alexandra Müller cantando a música - lançou a base para o sucesso do poema. A versão de Müller recebeu um remix de techno e se tornou um sucesso viral instantâneo na Alemanha.

Embora hoje seu site esteja fora do ar e sites de mídia social inexistentes, Müller teve uma breve fama viral na Alemanha em 2007. Ela passou pelo nome artístico de “Alemuel”, lançou um álbum e fez uma turnê pela Europa.

A partir daí, as coisas ficam complicadas. Hoje, duas partes se encontram em um processo de direitos autorais sobre quem criou a música, embora ambas me digam que não tinham conhecimento da versão de Müller antes da gravação.

Johnny Only, um músico infantil com uma página no YouTube que anuncia modestos 4.360 inscritos, afirma ser o criador de "Baby Shark". Ele diz que conhecia a música por se apresentar em acampamentos, onde raramente era escrita, "já que metade da diversão era improvisar as letras e os movimentos". Como ele se apresenta para um público mais jovem, Only diz que mudou a letra para ser mais adequada para crianças e transformou a "versão cantada de‘ Baby Shark ’na coesão musical de uma música completa com música de fundo, melodia e harmonia. Eu adicionei meu estilo musical, uma 'ponte' musical, batida motriz, guitarra, ondas e mudança de ritmo. ”

Enquanto isso, Pinkfong - uma produtora de entretenimento infantil, semelhante à Nickelodeon na Coréia - lançou uma versão da rima em novembro de 2015, que já acumulou quase 2 bilhões de visualizações.

De acordo com Kevin Seunghyun Yoon, gerente de marketing da empresa-mãe de Pinkfong, SmartStudy, Pinkfong apenas pegou uma velha canção de ninar e adicionou batidas cativantes a ela. “Nosso foco é encontrar rimas que sejam fáceis para as crianças cantarem junto”, diz ele. “Na fase de planejamento, avaliamos como a rima é fácil para as crianças cantarem junto e como seria natural quando a rima fosse realmente falada pelas crianças.” Ele acrescenta que eles então deram um “toque novo” a um “canto tradicional ao adicionar ritmos animados e melodia fresca”.

A versão de Pinkfong é mais simples do que a de Johnny Only. Não há ponte, é um pouco mais fácil de cantar e há até mesmo uma mudança de acorde, adicionando uma sexta menor cheia de suspense.

A versão inicial

Depois de ver a música ganhar popularidade em seus shows ao vivo, Johnny Only carregou a música no YouTube em 2011. “O vídeo foi filmado na casa da minha irmã e na piscina dela como uma ideia para uma atividade familiar divertida”, diz ele. “Naquela época, eu não sabia muito sobre a lei de direitos autorais e não achava que minha versão da música‘ Baby Shark ’pudesse ser protegida pela lei de direitos autorais.”

Pinkfong argumenta que sua direção é mais do que apenas adicionar melodias cativantes. A empresa está tentando criar K-Pop para crianças - um gênero musical extremamente popular na Coreia que está lentamente encontrando terreno nos EUA. “As canções de Pinkfong não são como suas rimas infantis do dia a dia”, diz Yoon.

Tornando-se viral

Johnny Only pode ter publicado primeiro, mas a música de Pinkfong é inquestionavelmente mais popular. Yoon me disse que o sucesso do vídeo foi inesperado. A versão de Pinkfong foi gravada em novembro de 2015 e enviada como apenas uma das 4.000 músicas e histórias que eles produziram. “Baby Shark” obteve vários milhões de visualizações e não se destacou muito dos demais. A empresa acredita que “realmente se tornou viral quando adolescentes e adultos começaram a se popularizar”, diz Yoon, “graças ao #BabySharkChallenge”.

O #BabySharkChallenge, de acordo com Yoon, foi um feliz acidente. Pinkfong não teve nada a ver com isso, mas as estrelas do K-Pop certamente sim. “Por causa de sua melodia cativante e movimentos de dança divertidos, os fãs de toda a Ásia começaram a enviar vídeos deles mesmos dançando ao som de Pinkfong's & # 8216Baby Shark’ com uma hashtag #BabySharkChallenge ”, disse Yoon. “Até as estrelas do K-pop como Girls’ Generation, Red Velvet, Black Pink, Got7 e [comediante do YouTube e Playboy Playmate] Amanda Cerny se juntaram ao desafio. ” (Girls ’Generation, Red Velvet e Black Pink têm mais de 15,6 milhões de assinantes do Youtube combinados.)


No dente de um tubarão, uma nova árvore genealógica

Foi assim que um especialista em tubarões, Matt Hooper, descreveu Carcharodon megalodon para o chefe de polícia no romance "Tubarão" de Peter Benchley. Ele estava se referindo ao corpo de 50 pés de comprimento e 50 toneladas e enormes dentes de 15 a 17 centímetros de comprimento que tornavam o extinto tubarão megalodon talvez o predador mais impressionante que já vagou pelos mares.

Hooper tinha acabado de vislumbrar o enorme tubarão branco que estava aterrorizando os residentes da Ilha da Amizade. Hooper explicou que o nome latino para o grande branco era Carcharodon carcharias e que “o ancestral mais próximo que podemos encontrar para ele” era megalodon. Então, talvez, ele especulou, esta criatura não era apenas um grande branco, mas um monstro marinho sobrevivente de uma era anterior.

Hooper estava brincando com uma ideia simples e estabelecida há muito tempo: que o predador mais temido no oceano hoje, o grande tubarão branco, evoluiu do megalodon, o predador mais temível de alguns milhões de anos atrás.

É assim que as duas espécies eram vistas, até recentemente, quando novas maneiras de olhar para os dentes do tubarão e novos fósseis de tubarão de um deserto peruano convenceram a maioria dos especialistas de que os grandes tubarões-brancos não descendem de um megadentão. Em vez disso, eles evoluíram de um tamanho mais moderado, parente de dentes lisos dos tubarões mako.

Se for verdade, então a boca cheia de lâminas de barbear que rasgam a carne que são o material de pesadelos e sucessos de bilheteria também são um grande exemplo de um dos fenômenos mais interessantes na história da vida, a evolução convergente - a evolução independente de adaptações semelhantes por diferentes criaturas.

A ideia de uma relação estreita entre os grandes brancos e o megalodonte começou em 1835, quando Louis Agassiz, um paleontólogo suíço e especialista em peixes, nomeou formalmente a espécie gigante. Os enormes dentes fósseis de megalodonte eram conhecidos há séculos e já se acreditou que fossem línguas fossilizadas de dragões. Agassiz, notando que os dentes do grande tubarão branco e os dentes fósseis do megalodon eram serrilhados, agrupou o megalodon no mesmo gênero, Carcharodon, (do grego karcharos, que significa afiado ou irregular, e odioso, que significa dente).

Agassiz não estava, entretanto, fazendo um julgamento evolucionário. In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.


Assista o vídeo: Xd 2 odcinek historia rekina