Sturmabteilung (SA) cometeu crimes graves antes de 1933?

Sturmabteilung (SA) cometeu crimes graves antes de 1933?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia diz:

Seus objetivos principais eram fornecer proteção para comícios e assembléias nazistas, interromper as reuniões de partidos opostos, lutar contra as unidades paramilitares dos partidos opostos, especialmente a Liga dos Lutadores da Frente Vermelha (Rotfrontkämpferbund) do Partido Comunista da Alemanha (KPD) e intimidar Cidadãos eslavos e ciganos, sindicalistas e judeus ...

Minha pergunta é: de acordo com os historiadores, SA cometeu crimes graves, como lesões corporais graves ou assassinato de oponentes políticos durante o período da ascensão nazista ao poder? (Você pode colocá-lo no contexto de "luta contra as unidades paramilitares dos partidos adversários"?)


Sim, claro.

A SA foi usada para aterrorizar oponentes políticos; eles se originaram de grupos paramilitares de direita que eram abundantes na Alemanha após a primeira guerra mundial. (O tratado de paz limitava o exército alemão a um certo número (100.000 soldados); o exército imperial alemão na primeira guerra mundial era muito maior e muitas unidades se ressentiram tanto do tratado de paz quanto da nova república e simplesmente se recusaram a desistir de suas armas. )

No início, a SA foi usada para proteger os eventos do partido nazista. (Você tem razão, a maioria dos partidos políticos na Alemanha da época tinha organizações semelhantes para esse fim, os sociais-democratas por exemplo tinham o Reichsbanner, os comunistas tinham a RFB etc.).

Em 1923, como mencionado por @Tom Au, a SA foi usada de forma muito mais agressiva, formando a espinha dorsal da primeira tentativa de Hitler de tomar o poder. A partir do final da década de 1920, com o crescimento da SA, houve cada vez mais incidentes deles aterrorizando abertamente os oponentes políticos e, portanto, influenciando ilegalmente o processo político; considere este assassinato de um ativista sindical alemão como um exemplo (infelizmente apenas na wikipedia alemã e italiana).

Observe que o SA era ilegal durante partes dos anos 1920 e início dos anos 1930 - as autoridades alemãs perceberam, é claro, que eles eram uma ameaça. No entanto, como partes substanciais da burocracia alemã e partes substanciais das elites políticas e econômicas apoiaram a ala direita (e a partir de certo ponto especificamente Hitler), isso não durou muito. Eles desempenharam um papel importante na consolidação do poder de Hitler em 1933. Muitos deles receberam brevemente o status oficial de força policial auxiliar; tendo já influenciado o processo de votação nas eleições de fevereiro de 1933 (tendo recebido a ordem de "monitorá-los"), eles impediram então o assento de deputados de esquerda eleitos no parlamento.


O Sturmabteilung (SA) desempenhou um papel fundamental no Putsch de Hitler em 1923 no Beer Hall em Munique, que foi um ato ilegal de traição.

Hitler foi condenado a cinco anos de prisão por seu papel, mas cumpriu apenas nove meses.

Depois do "Putsch", as SA se engajaram em "brigas de rua" com valentões dos partidos de esquerda. Suas atividades se tornaram mais extensas depois de 1929, quando Hitler subiu nas pesquisas de 1930-33. Finalmente, eles obtiveram vantagem sobre oponentes como os comunistas. À medida que eles e Hitler se tornavam mais poderosos em um ciclo de reforço mútuo, eles se voltaram para "alvos" (não apenas "oponentes") como os judeus.

Eles também ameaçaram certos membros do Sistema, especialmente os militares, motivo pelo qual Hitler teve que aniquilá-los na Noite das Facas Longas em 1934, embora eles (a maioria) fizessem sua vontade.


"bandidos de rua" ... uma ramificação estranha dos freikorps, mas muito mais sérios e habilmente liderados. Nunca deixaria de haver uma 2ª Guerra Mundial após o "expurgo de sangue" que incorporou as SA ao Exército Alemão (que foi dividido no tradicional Heer e depois na "nova e melhorada" Wehrmacht com um detalhe especial de segurança "Waffen SS" dedicado para a defesa do Fuhrer pessoalmente.)

Em 1940, Adolf Hitler estava pessoalmente encarregado de três exércitos inteiros ... e ele os usou.

A SA estava no limite de uma ameaça quando Ernst Rohm foi chamado da aposentadoria para colocar a SA "sob controle". Eles rapidamente cresceram dez vezes o tamanho do exército regular alemão e estavam de olho em substituir o próprio Hitler.

Isso não aconteceu com consequências cataclísmicas para o Continente da Europa ... em particular a Europa Oriental.


Diferença entre Gestapo, SS e SA

A ascensão de Hitler ao poder e seu governo na Alemanha nazista foram atribuídos à ajuda e ao apoio de várias pessoas, com três organizações desempenhando um papel vital - a SS, a SA e a Gestapo. Embora possam parecer muito semelhantes, na verdade diferiam nos papéis que desempenhavam. Continue lendo para saber a diferença entre as três organizações implacáveis.

A ascensão de Hitler ao poder e seu governo na Alemanha nazista foram atribuídos à ajuda e ao apoio de várias pessoas, com três organizações desempenhando um papel vital - as SS, as SA e a Gestapo. Embora possam parecer muito semelhantes, na verdade diferiam nos papéis que desempenhavam. Continue lendo para saber a diferença entre as três organizações implacáveis.

É bem provável que você tenha encontrado os termos SS, SA e Gestapo com frequência ao estudar ou ler a história mundial, especialmente a história da Alemanha e de outras partes da Europa dos anos 1920 aos 1940. Embora todas tenham contribuído amplamente para a ascensão de Hitler ao poder e seu abuso desse poder, as três organizações diferiam ligeiramente em suas funções. o Schutzstaffel, Sturmabteilung, e Geheime Staatspolizei desempenhou papéis diferentes, mas igualmente vitais na Alemanha nazista.

Para entender o sistema político da época na Alemanha, pode ser útil aprender sobre as diferenças entre o funcionamento das três organizações, identificando cada organização individualmente de forma adequada. Neste artigo do Historyplex, distinguimos as três organizações com base em sua formação, objetivos e responsabilidades, para citar alguns fatores.

O que era

► A SA, ou Sturmabteilung, foi formada em Munique, Alemanha, em 1921, pelo próprio Adolf Hitler. Também conhecido como Storm Troopers ou Brownshirts (eram chamados de Brownshirts por causa de seus uniformes marrons), foi a ala paramilitar original do Partido Nazista, cujas táticas violentas desempenharam um grande papel na ascensão de Hitler ao poder na Alemanha. Antes de estabelecer a SA como ala paramilitar, ela era conhecida como uma & # 8216divisão de esportes & # 8217 do partido para evitar suspeitas.

► Os membros da SA eram em sua maioria ex-soldados, rufiões e homens de natureza violenta, cujo trabalho era originalmente proteger os comícios nazistas, lutar contra os partidos de esquerda e agredir fisicamente os oponentes políticos. No entanto, essas táticas foram bastante úteis para o surgimento do movimento nazista.

Subir ao poder

► Em 1931, a SA foi entregue a Ernst Röhm, que a chefiou até seu assassinato em 1934. Röhm queria que a SA fosse dirigida como o Exército Alemão e começou a criar uma hierarquia estrutural na organização, um estado-maior geral, uma escola de treinamento, e colocou o próprio Hitler no topo da hierarquia que ele havia criado. Depois do Líder Supremo (Hitler), vieram os grupos seniores, grupos inferiores, regimentos, batalhões e tropas, para citar algumas partes da estrutura das SA.

► Sob a liderança de Röhm, o número de funcionários na SA aumentou dramaticamente. Em 1932, a SA empregava cerca de 400.000 pessoas e, na época em que Hitler chegou ao poder em 1933, era composta por mais de 10.000.000 de pessoas.

► Com sua dramática ascensão ao poder, as SA começaram lentamente a assumir-se como uma espécie de substituto do Exército Alemão. Röhm nutria as mesmas intenções. Ele esperava fundir as SA com o Exército sob sua própria liderança e continuou a insistir em uma segunda revolução nazista, uma que fosse de natureza & # 8216socialista & # 8217.

► A liderança de Röhm & # 8217 e o desejo não tão secreto de se unir ao Exército fizeram com que muitos oficiais nazistas se sentissem ameaçados. Heinrich Himmler e Hermann Göring, juntamente com alguns oficiais do Exército, começaram a planejar a queda de Röhm & # 8217s. Juntos, eles começaram a convencer Hitler de que Röhm era uma ameaça ao regime nazista, de sua fome por mais poder e de seus supostos planos para derrubar Hitler.

Noite das Facas Longas e a Queda de Sturmabteilung

► Röhm foi um dos primeiros apoiadores de Hitler e também era seu amigo pessoal. Hitler inicialmente se recusou a acreditar nas acusações contra Röhm, embora seus funcionários lhe fornecessem evidências criadas. No entanto, Hitler também começou a perceber os riscos associados a Röhm e sua liderança, e estava mais preocupado com o fato de seus altos funcionários serem cautelosos com Röhm. Ele teve que contar com o apoio de seus altos funcionários & # 8217 para seu governo e deu o sinal verde para o plano de colocar Röhm fora de cena de uma vez por todas.

► A infame Noite das Facas Longas, em junho de 1934, viu o assassinato de Röhm e vários membros importantes da SA. Hitler, acompanhado pelas SS e pela Gestapo, prendeu e assassinou importantes líderes das SA que podem ou não estar em conexão com Röhm de alguma forma. O próprio Röhm foi preso, colocado na prisão e teve a chance de cometer suicídio. (Hitler sentiu que merecia a chance de se matar, em vez de deixar que outra pessoa o matasse.) Quando Röhm se recusou a cometer suicídio, foi baleado por dois oficiais da SS. Muitos outros foram espancados e torturados até a morte.

► Os membros da SA mortos foram ainda mais rebaixados ao tornar pública a sua homossexualidade. O Partido Nazista estava bem ciente das preferências homossexuais de Röhm e alguns outros membros da SA. No entanto, esse fato foi aproveitado para atrair a empatia do público, bem como para agregar valor ao choque.

► Após a Noite das Facas Longas, as SA diminuíram em seu poder e valor. No entanto, foi uma parte importante dos ataques brutais contra judeus na Alemanha. Com o passar dos anos, a SA começou a ser ofuscada pelas SS e pela Gestapo. Foi usado principalmente em motins, manifestações e no saque e destruição de casas e sinagogas judaicas.

► Em 1939, o SA era amplamente utilizado como centro de treinamento do Exército quando a guerra começou. Além disso, muitos de seus membros foram entregues às forças armadas. A SA foi formalmente declarada não ser uma organização criminosa pelo Tribunal Internacional e havia oficialmente deixado de existir em 1945.

O que era

► A SS, ou Schutzstaffel, foi criada em 1925 originalmente para servir como guarda-costas pessoais de Hitler e # 8217. Significado Escalão Protetor em alemão, a SS era composta de alemães fervorosamente antissemitas que possuíam profundo ódio racial. Gradualmente, com o tempo, a SS se tornou uma das organizações mais temidas da Alemanha.

► Hitler queria uma organização não semelhante, mas de alguma forma ligada à SA, que guardaria pessoalmente Hitler e outros oficiais nazistas importantes. Em 1929, Heinrich Himmler foi nomeado chefe da SS. Naquela época, a SS era composta por aproximadamente 300 membros. Sob sua liderança, a SS cresceu e se tornou uma organização de tamanho considerável, com mais de 2,50.000 membros.

► Para ingressar na SS, os membros em perspectiva precisavam provar que nenhum deles tinha qualquer tipo de raiz judaica na ancestralidade que remontava a mais de cem anos. Esses homens receberam treinamento em ódio racial e foram ensinados a se tornarem insensíveis, violentos, sádicos e a não sentir nada pela perda humana. Eles foram ensinados que a SS não era apenas um grupo de elite no regime nazista, mas também em toda a humanidade.

► Antes de 1929, as SS usavam uniformes semelhantes aos da SA. A única coisa que os distinguia era o chapéu preto com uma caveira e ossos. Mais tarde, a SS passou a ter seus próprios uniformes especiais que a distinguiam de outras organizações, como a SA e a Gestapo. A SS inicialmente tinha um uniforme todo preto projetado especialmente para seus homens, que foi substituído por uniformes em cores camufladas durante a guerra.

O que fez

► A SS foi considerada responsável por alguns dos crimes mais horríveis já cometidos na história do mundo. A & # 8216Questão dos judeus & # 8217 precisava ser resolvida e foi a SS que assumiu o trabalho. O Schutzstaffel também foi considerado responsável por planejar, coordenar e implementar a & # 8216 Solução Final & # 8217, na qual incontáveis ​​judeus e pessoas de outros grupos étnicos aparentemente indesejáveis ​​foram assassinados. Suas vítimas também incluíam desempregados, deficientes, homossexuais, líderes religiosos e adversários políticos.

► De acordo com os julgamentos realizados após a derrota da Alemanha na guerra, a SS foi responsável pela maioria dos crimes cometidos na Alemanha nazista. Também foi amplamente responsável pelo planejamento e execução do Holocausto. A SS também identificou e prendeu judeus nos territórios ocupados pelos alemães. Ele saqueou casas, torturou pessoas, deportou-as para campos de concentração e também as matou sem motivo aparente.

► O líder das SS, Heinrich Himmler, junto com alguns outros oficiais nazistas seniores, planejaram e tramaram cuidadosamente o assassinato do líder das SA. Após a execução bem-sucedida do líder e de vários de seus seguidores, Hitler concedeu à SS uma entidade independente como recompensa por seus serviços e lealdade ao Partido Nazista e, mais importante, a Hitler.

► A SS recebeu autoridade total sobre todos os campos de concentração na Alemanha, bem como nas regiões ocupadas após 1934. A SS também era conhecida como a organização-mãe da Polícia Secreta do Estado, a Gestapo, e era responsável pela organização de unidades móveis de extermínio que gerou uma onda de assassinatos nos territórios ocupados.

A queda da SS

► A SS existiu até o fim da guerra. Foi oficialmente declarada uma organização criminosa e proibida na Alemanha pelo Tribunal Internacional em 1945, e alguns de seus funcionários sobreviventes foram presos, julgados e executados por crimes de guerra desumanos.

► Muitos dos oficiais da SS previram a derrota quando a guerra chegou a um possível fim e fugiram para a América do Sul com ou sem suas famílias para evitar a prisão, o julgamento e uma execução quase garantida pelos Aliados. Esses funcionários foram ajudados e apoiados por uma organização misteriosa chamada ODESSA, que ajudou a fornecer identidades, passaportes e vistos para países sul-americanos.

O que era

► O Partido Nazista sentiu a necessidade de uma organização de polícia secreta e, portanto, a Geheime Staatspolizei nasceu em 1933. Uma organização que se tornaria uma das mais temidas na Alemanha nazista foi criada para fortalecer o domínio nazista eliminando qualquer um que pudesse ser visto como uma ameaça ao Partido.

► A Gestapo era uma espécie de divisão da SS, tornando a SS a organização-mãe. A Gestapo foi oficialmente declarada responsável apenas e somente perante Hitler, e não poderia ser revista pelo judiciário de forma alguma. A Gestapo tinha seu próprio sistema de prisões, judiciário e execução.

► No início da guerra, a Gestapo empregava cerca de 40.000 homens. Com o avanço da guerra, no entanto, o número de pessoas trabalhando para a Gestapo aumentou para aproximadamente 150.000 homens. Muitos dos homens empregados pela Gestapo eram ex-criminosos e extremistas ideais para cometer as atrocidades que o regime nazista planejara.

O que fez

► Quando a guerra começou, a Gestapo basicamente tinha que identificar e prender qualquer pessoa suspeita e mandá-la para um campo de concentração, ou matá-la no local. As pessoas que se enquadraram na categoria de & # 8216suspicioso & # 8217 eram oponentes políticos, judeus, ciganos, pessoas de outras minorias étnicas, deficientes, desempregados e homossexuais. Nenhuma razão foi dada para sua prisão ou execução - apenas o fato de que pareciam suspeitos era o suficiente.

► A Gestapo ajudou e apoiou as unidades móveis de extermínio, e até forneceu seus homens para o mesmo. Essas unidades viajaram para aldeias nas regiões ocupadas pelos alemães e abateram civis, homens, mulheres e crianças, inclusive, e os enterraram em valas comuns. Como resultado, as unidades de extermínio exterminaram aldeias inteiras.

► A Gestapo era responsável por manter uma estreita vigilância sobre a segurança pessoal de Hitler & # 8217s, bem como garantir a segurança dos oficiais nazistas mais importantes. Ele frustrou com sucesso a Operação Valquíria, em que uma tentativa de assassinar Hitler foi feita por alguns altos oficiais nazistas.

► A Gestapo tinha métodos terríveis de interrogar pessoas que consideravam antinazistas ou suspeitas de qualquer forma. Quase afogaram suspeitos em água gelada, aplicaram-lhes choques elétricos, penduraram-nos pelos pulsos ou espancaram-nos com violência. Qualquer pessoa suspeita de ter feito uma piada anti-nazista seria submetida a tal tratamento, ou pior.

A queda da Gestapo

► Assim como sua organização-mãe, a Schutzstaffel, a Gestapo foi oficialmente declarada uma organização criminosa e proibida em 1945. No entanto, muito poucas prisões foram feitas. Os presos foram julgados e mandados para a prisão ou executados, dependendo de seu papel na Gestapo.

► O chefe de longa data da Gestapo, Heinrich Müller, nunca foi encontrado. Alguns historiadores acham que ele foi morto nos últimos dias da guerra, enquanto outros acreditam que ele escapou para a América do Sul e viveu o resto de sua vida sem ser identificado.

Embora a Gestapo, a SS e a SA tenham sido criadas para servir Hitler e seu regime nazista, eles diferiam um pouco em seu funcionamento e na maneira como eram controlados. Esperamos que as seções acima tenham tornado a identificação das três organizações mais clara. Para resumir as informações acima, fornecemos a seguinte tabela curta.

Gestapo O SS O SA
Nome completo da organização
Geheime Staatspolizei Schutzstaffel Sturmabteilung
Ano de formação
1933 1925 1921
Razão de Formação
Polícia Secreta do Estado Originalmente, guarda-costas pessoais de Hitler e # 8217 Asa paramilitar original
Primeiro líder notável
Hermann Göring Heinrich Himmler Ernst Röhm
Funções
Prendendo qualquer pessoa que seja uma ameaça ao regime nazista, judeus, outras pessoas de cor Autoridade completa de campos de concentração Defenda comícios nazistas, atrapalhe oponentes políticos
Natureza dos Membros
Policiais, ex-criminosos, não necessariamente nazistas Estritamente antijudaico, com ascendência ariana pura Ruffians, bullies, bandidos
Status após a segunda guerra mundial
Banido, declarado como & # 8216criminoso & # 8217 Banido, declarado como & # 8216criminoso & # 8217 Banido

A história realmente nos contou contos aterrorizantes do Holocausto e da Segunda Guerra Mundial, que ceifaram incontáveis ​​vidas inocentes. Sem a ajuda, apoio e cooperação dessas organizações, talvez Hitler não tivesse sido capaz de espalhar o terror que espalhou, por quaisquer motivos. Para garantir que a história NÃO se repita, é vital que percebamos que a humanidade está acima de tudo, e não uma raça ou etnia.


Sturmabteilung (SA) cometeu crimes graves antes de 1933? - História

Após a morte de George Floyd na custódia policial de Minneapolis, ativistas em todo o país pediram & ldquodefunding a polícia. & Rdquo

Como membro do gabinete de Adolf Hitler & rsquos e, mais tarde, ministro do Interior da Prússia, Hermann G & oumlring trabalhou para incorporar as forças paramilitares nazistas aos departamentos de polícia. Ele não pediu o esvaziamento ou eliminação da polícia - na verdade, ele criou a Gestapo.

Hoje, as chamadas para & ldquodefundir a polícia & rdquo podem significar qualquer coisa, desde o desinvestimento dos departamentos de polícia até a abolição total da polícia. Ativistas dizem que tais ações ajudariam a limitar a violência contra os negros americanos.

Contas conservadoras do Facebook e Instagram estão criticando os apelos para tirar o dinheiro da polícia, comparando-os à Alemanha nazista.

Uma postagem de 14 de junho de uma conta do Instagram chamada Exército Republicano afirma que, depois que Adolf Hitler nomeou Hermann Göring como ministro do Interior em 1933, Göring trabalhou para "desapropriar e eliminar os departamentos de polícia para que não interferissem em suas camisas marrons".

"A missão da Camisa Marrom (sic) era revoltar, queimar, espancar e matar cidadãos em um esforço para influenciar as eleições para garantir sua agenda nacional-socialista", diz o texto na imagem, que inclui uma foto de homens uniformizados bloqueando o entrada para um edifício. "Agora, os líderes socialistas americanos de hoje querem esvaziar e eliminar a polícia? A história está se repetindo?"

A postagem foi sinalizada como parte dos esforços do Facebook para combater notícias falsas e desinformação em seu Feed de notícias. (Leia mais sobre nossa parceria com o Facebook, que é dono do Instagram.) Ele tem milhares de curtidas e várias postagens semelhantes foram compartilhadas por outros usuários do Instagram e do Facebook - incluindo pelo menos um candidato concorrendo ao Senado.

(Captura de tela do Instagram)

Desde a morte de George Floyd na custódia policial de Minneapolis no final de maio, manifestantes em todo o país têm protestado contra a brutalidade policial e a discriminação contra os negros americanos. Alguns ativistas têm chamado para "despojar a polícia".

Hitler - que supervisionou o assassinato de milhões de judeus e outros grupos marginalizados durante o Holocausto - pediu uma ação semelhante? Abrimos nossos livros de história para investigar.

A postagem no Instagram é imprecisa. Embora os nazistas tenham reorganizado as forças policiais alemãs, isso não teve nada a ver com eleições - e eles não desfizeram ou eliminaram os departamentos de polícia. A foto na postagem mostra nazistas bloqueando a entrada de judeus na Universidade de Viena em 1938.

"Não houve literalmente nenhum movimento para desapropriar ou eliminar departamentos de polícia na Alemanha nazista", disse Waitman Beorn, um professor sênior de história na Universidade de Northumbria, em um tópico no Twitter sobre o post. "A terminologia de‘ tirar o financiamento da polícia ’não tem analogia aqui."

Primeiro, vamos revisar alguns fatos sobre Göring, a ascensão de Hitler ao poder e os "camisas pardas".

Göring era um oficial nazista de alto escalão e um dos aliados mais próximos de Hitler. Ele é creditado por ajudar a criar o estado policial nazista na Alemanha.

Göring juntou-se ao Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (nazista) em 1922. Hitler, que havia assumido o controle do partido um ano antes, deu a Göring o comando dos camisas-pardas ou "Tropas de Tempestade", oficialmente conhecidos como Sturmabteilung (SA). A organização paramilitar vestiu uniformes marrons e foi encarregada de proteger as reuniões do partido, intimidar eleitores e agredir adversários políticos.

Em 1932, depois que os nazistas conquistaram 230 cadeiras no Reichstag, Göring foi eleito presidente do corpo legislativo alemão. Mas Paul von Hindenburg, presidente da República de Weimar, relutou em nomear Hitler como chanceler.

Isso mudou em janeiro de 1933, quando - após uma série de negociações - Hitler foi nomeado chefe de Estado.

Depois que Hitler se tornou chanceler, ele nomeou Göring para seu gabinete e, mais tarde, ministro do Interior da Prússia - não de todo o país, como indica a postagem no Instagram. E em vez de eliminar as forças policiais, ele criou uma nova.

Göring usou sua posição para nazificar a polícia prussiana e estabelecer a Gestapo. A força policial política foi encarregada de eliminar a oposição ao partido e mais tarde trabalhou em conjunto com a Schutzstaffel (SS) para deportar judeus para campos de concentração.

"Isso teve ZERO a ver com eleições. Não houve mais eleições livres depois de 1933", disse Beorn em seu tópico no Twitter.


Imigração

A imigração para os Estados Unidos era controlada pelo Congresso, que em 1924 havia aprovado a Lei de Imigração Johnson-Reed. A lei estabeleceu cotas de “origens nacionais” que privilegiavam imigrantes do norte e oeste da Europa, que se acreditava serem capazes de assimilar mais facilmente aos Estados Unidos. Depois de 1929, a lei limitou a cota geral de imigração em 153.879 pessoas por ano e alocou 25.957 vagas por ano, a segunda maior cota de qualquer país, para imigrantes nascidos na Alemanha.

No início da Grande Depressão em 1930, o presidente Herbert Hoover emitiu instruções proibindo os imigrantes “que provavelmente se tornariam um cargo público”, ou seja, aqueles que poderiam não ser capazes de se sustentar financeiramente. A imigração caiu dramaticamente como resultado desta cláusula “LPC” sendo estritamente aplicada. Em 1933, apenas 8.220 imigrantes cativos chegaram aos Estados Unidos, uma redução de 95% na imigração em comparação com os anos anteriores à instrução de Hoover. Embora o presidente Roosevelt tenha liberado a instrução de Hoover logo após assumir o cargo, 83.013 imigrantes alemães em potencial estavam na lista de espera para entrar nos Estados Unidos em junho de 1934. A maioria deles não tinha os recursos financeiros necessários para provar que não se tornariam um "encargo público, ”, Mas queria permanecer na lista em antecipação à recuperação da economia dos EUA e ao levantamento das restrições.

Em 1933, a secretária do Trabalho Frances Perkins, cujo departamento abrigava o Serviço de Imigração e Naturalização, redigiu ordens para rescindir a instrução de Hoover e dar preferência às pessoas que buscavam escapar da perseguição racial ou religiosa. O Departamento de Trabalho também planejou permitir que os americanos colocassem títulos de demonstração de apoio financeiro para parentes que buscam imigrar, o que isentaria os candidatos de serem rejeitados sob a cláusula “LPC”. O Departamento de Estado se opôs aos esforços de Perkins, no entanto, citando os fatos de que o desemprego ainda era alto, que os funcionários consulares simpatizavam com os judeus e que as cotas ainda não eram preenchidas. O presidente Roosevelt não interveio no conflito e nenhuma das propostas de Perkins foi bem-sucedida. Embora 29.456 imigrantes nascidos na Alemanha tenham entrado nos Estados Unidos entre 1933-1937, esse número representa cerca de 23% do número de imigrantes que poderiam ter chegado legalmente dentro da cota alemã existente.


A Queda da República de Weimar

Sistema de festa

A principal característica do sistema partidário alemão naquela época era sua fragmentação, particularmente sua fragmentação em quatro grandes grupos.

Baripeda, Creative Commons

O gráfico acima é uma representação das diferentes partes com dois eixos:

  • Vertical: concepção da ordem política das diferentes partes envolvidas: apoiam uma ordem democrática ou autoritária?
  • Horizontal: concepção da relação com a economia. Eles são capitalistas ou socialistas?

As percentagens referem-se à percentagem de votos obtidos por cada um destes partidos nas eleições legislativas nacionais de maio de 1928.

O primeiro bloco é a formação política conservadora (embaixo à esquerda) que tem sua base social no ramo agrário (junkers) e protestante da população no norte e leste da Alemanha, bem como no extremo leste da antiga Prússia com valores autoritários pré-modernos.

O Grupo Liberal é formado por protestantes urbanos e agrários do mundo rural. Divide-se em duas correntes: a esquerda liberal (DDP) e os liberais de direita (mais próximos de uma concepção autoritária da ordem política)

O partido de centro, que une as populações católicas de classe média e centros industriais no oeste e no sul do país (Baviera, Baden-Württemberg, Noroeste da Vestfália).

A social-democracia inclui principalmente os trabalhadores da classe trabalhadora secularizada, que é forte nos grandes centros urbanos industriais.

Com o tempo, essa fragmentação tornou-se mais pronunciada com a cisão dos comunistas a partir de 1919, com o nascente partido nazista e as divergências social-democratas. O campo católico também será fragmentado por um ramo autônomo da Baviera (Bayerische Volkspartei), bem como divisões entre liberais e conservadores.

Convém lembrar que a formação dessa estrutura partidária se dá no período 1870-1890, que reflete múltiplas e antigas clivagens sociais, como a clivagem entre aqueles que desejam uma ordem marcada entre uma religião estatal e tendências laicas. Mas também divisões urbano-rurais (cidade e país), bem como divisões regionais, como a Baviera, que deseja ter um partido que tenha seus próprios interesses em nível nacional.

Com a rápida industrialização da Alemanha a partir da década de 1870, essa clivagem também foi o resultado daqueles que queriam introduzir uma legislação social mais ampla para proteger o trabalhador.

Essas múltiplas clivagens sociais irão estruturar este sistema partidário de tal forma que as antigas clivagens não possam ser pacificadas, criando múltiplas forças políticas até o final da Primeira Guerra Mundial.

As consequências são que não surgem claramente dois blocos políticos opostos.

No entanto, duas coalizões de governo surgirão durante o período da República de Weimar com o Partido Central. Por um lado, temos a coligação democrática (SD, liberais de esquerda, Zentrum und bayerischeVolkspartei), por outro lado, a coligação burguesa com o centro, os dois partidos liberais (esquerda e direita) e os conservadores. Isso durou de 1919 a 1933.

A segunda coalizão concordou principalmente em questões econômicas, mas discordou sobre a organização política, já que os liberais de esquerda foram encorajados por valores democráticos, enquanto os liberais de direita foram encorajados por valores mais autoritários e conservadores.

Nessa situação, a coerência e a estabilidade do governo eram difíceis de alcançar. Essas duas coalizões reinaram respectivamente por 5 e 2 anos, ao longo de 14 anos enquanto durou a experiência da República de Weimar. Durante os outros sete anos, nenhuma coalizão pôde ser estabelecida, apenas com ministros de gabinete minoritários no comando do governo.

Entre 1919 e 1933, houve 20 coalizões governamentais sucessivas, muitas das quais foram estabelecidas para resolver questões específicas e importantes em uma perspectiva de curto prazo para resolver e responder a crises imediatas.

Esta fragmentação gerou instabilidade política e, acima de tudo, enfraqueceu a legitimidade política da coalizão & # 8220Weimar & # 8221. Apoiou principalmente o projeto da República de Weimar & # 8217s e, portanto, será sancionado por seu fracasso por meio de uma votação de protesto.

Para concluir, Lepsius pode ser citado no artigo Da fragmentação da democracia partidária ao governo por decreto de emergência e aquisição nacional-socialista: Alemanha [1] publicado em 1978 resumindo esta explicação, que afirma que & # 8220a crise do regime democrático estava intimamente associada à natureza do sistema partidário, sua fragmentação & # 8221.

Sistema eleitoral

O sistema eleitoral é proporcional na República de Weimar. Garante e visa uma representação directamente proporcional ao número de cadeiras obtidas por um partido, i. e. o número de assentos obtidos no Parlamento.

O objetivo deste sistema é representar e ter um parlamento que realmente reflita a sociedade como um todo, favorecendo pequenos partidos e minorias.

Em qualquer sistema eleitoral proporcional, surge a questão de quantos votos são necessários para um partido obter uma representação mínima no parlamento. É uma questão que todo sistema eleitoral proporcional deve definir: qual é o limite mínimo para o direito à representação parlamentar?

Era nesse ponto que o sistema eleitoral proporcional da República de Weimar & # 8217 diferia dos demais, pois tinha um limiar de representação relativamente baixo. Ele tende a ser & # 8220puro & # 8221 porque um pequeno número de votos permite assentos no parlamento.

A consequência de um sistema eleitoral proporcional & # 8220puro & # 8221 é que os pequenos partidos têm praticamente garantidos assentos no parlamento. Isso levará a uma reprodução das clivagens sociais dentro da legislatura e, portanto, à fragmentação política no parlamento. Assim, haverá um colapso político e maior dificuldade em encontrar acordos estáveis ​​e duradouros entre as forças envolvidas.

Esta tabela mostra o resultado eleitoral por partido. Por um lado, vemos a percentagem de votos obtidos em comparação com a eleição anterior, bem como o equivalente ao número de votos obtidos. 800 representantes dos 481 disponíveis ou 16% são eleitos em listas partidárias com 4,5% ou menos do total de votos expressos. Se pegarmos os eleitos que obtiveram menos de 5% dos votos, ficamos com 21% de todos os parlamentares, o que é muito alto. Obviamente, não são esses pequenos partidos que negociarão as coalizões, pelo contrário, dificultarão a formação de coalizões partidárias.

Em conclusão, muitos pesquisadores acreditam que o sistema de eleições proporcionais explica a disfunção da democracia parlamentar na República de Weimar. Reformas foram consideradas no período pós-guerra para evitar mais erosão política. Depois de 1945, o regime alemão manteve-se um sistema parlamentar, mas foram feitas reformas importantes no funcionamento e no mecanismo de representação proporcional, uma vez que foi introduzida a regra do limiar mínimo de representação de 5% para ter representação parlamentar a nível nacional.

Assim, com esse sistema, 100 cadeiras teriam sido redistribuídas aos partidos mais fortes e talvez tivessem impedido a ascensão de Hitler ao poder. Não é que o sistema proporcional foi a principal causa da queda da República de Weimar & # 8217, mas o sistema eleitoral proporcional meramente replicou a fragmentação nacional na arena parlamentar, criando dificuldades na negociação de coalizões estáveis.

Marco Constitucional

Outra explicação institucionalista do quadro constitucional.

Já em 1930, o poder foi transferido da esfera legislativa para a esfera executiva. Isso se refere à transferência de um regime de tipo parlamentar para um regime de tipo presidencial.

Acima de tudo, devemos estar interessados ​​nas prerrogativas que a constituição da República de Weimar & # 8217 concedeu ao Presidente.

A constituição previa um sistema parlamentar. O Chanceler foi eleito pela Assembleia Parlamentar e responsável perante essa Assembleia. Esta é uma diferença notável em relação ao Império Alemão, uma vez que o chanceler prestava contas ao presidente. Ele previa três direitos especiais para o presidente:

  • possibilidade de dissolução do parlamento
  • nomeação do chanceler, a menos que o parlamento se oponha ao votar uma moção de censura para mostrar que desaprova
  • e governo por portarias e decretos de emergência com a aprovação do chanceler.

No geral, verifica-se que esses direitos especiais permitiam ao presidente governar sem consultar o parlamento.

Em março de 1930, Heinrich Brüning foi eleito chanceler. Foi estabelecido pelo presidente Hindenburg sem consulta ao parlamento e, portanto, declarado anti-parlamentar e constitucional, uma decisão baseada exclusivamente no poder do presidente.

O uso de decretos de emergência intensificou-se e tornou-se a forma comum de governo até 1933. Substituiu a legislação formal que esvaziou o parlamento de sua substância e da constituição.

Baripedia, Creative Commons

Observamos que o número de leis está caindo drasticamente, enquanto os decretos presidenciais também estão crescendo drasticamente, com uma queda notável nas sessões parlamentares.

O poder presidencial é o principal instrumento da autoridade política desde 1930. O governo vem diretamente do presidente. Isso satisfez os conservadores que queriam um governo que prestasse contas apenas ao presidente e que transcendesse os princípios democráticos básicos. Primeiro, o governo de Von Papen e depois Von Schleicher deu muito espaço aos interesses militares.

A chegada de Hitler ao poder segue a lógica da nomeação presidencial. No entanto, não vai convencer o parlamento. Dois dias após sua nomeação, Hindenburg dissolve a assembleia.

Mudar de um sistema parlamentarista para um sistema presidencialista que transfere o poder para as mãos de um homem determinará o curso dos acontecimentos ao longo desses anos. A governança por ordem do conselho como reitor dentro da estrutura constitucional original da República de Weimar foi um componente da decomposição da democracia.

Estratégias e políticas partidárias

Vamos nos concentrar nos partidos de esquerda, ou seja, o Partido Comunista e o Partido Social Democrata:

  • Comunista: entre 1924 e 1928, entrou em uma fase de radicalização durante a qual as estruturas internas foram, além disso, expurgadas, houve um fortalecimento da ideologia que preconizava uma visão da social-democracia como inimiga e competidora para mobilizar e tocar a classe trabalhadora. Essa radicalização criará uma forte coerência interna e uma forte capacidade de integração. Isso tornará possível ganhar, em parte, o voto de protesto dos trabalhadores & # 8217 após a crise econômica de 1929. Seu apoio popular aumentou durante este período.
  • Democracia social: será leal ao projeto original da República de Weimar, com dificuldades em abrir novos eleitores que não se reconciliem com os eleitores da corte, especialmente os da classe trabalhadora. A partir de 1928, fortaleceu seus vínculos com os sindicatos para aproximar a classe operária e, ao mesmo tempo, combater a ameaça comunista.

Em retrospecto, pode-se dizer que essas estratégias de reforço e recuo foram graves erros estratégicos, talvez racionais no curto prazo como para os comunistas a fim de obter pequenas vitórias eleitorais, mas isso implicava que iríamos cair em um regime socialista. . As contribuições das forças tornaram-no utópico com uma probabilidade muito maior de derrubada pela direita.

A esquerda foi a grande perdedora com o advento do Terceiro Reich. Assim, sua estratégia de curto prazo teria sido preferível se tivesse focado apenas na abertura.

Podemos nos perguntar por que a social-democracia está se desintegrando e por que não pode fortalecer a base social pró-democrática da República de Weimar?

Discutiremos a dimensão ideológica do Partido Social-democrata, cuja ideologia o impedia de se abrir ao campesinato em particular.

No O momento social-democrata: ideias e políticas na construção da Europa entre guerras publicado em 1998 [2], Berman propõe um estudo enfocando os casos alemão e sueco. Ela argumenta que os partidos social-democratas enfrentam problemas muito semelhantes:

  • Qual é a relação entre a social-democracia e a democracia burguesa?
  • em que condições devem ser consideradas as alianças com as partes além da tradição social?
  • devemos nos definir como um partido de trabalhadores com uma base social claramente definida (trabalhadores, assalariados, etc.) ou devemos nos abrir e nos tornar um partido do povo que recrutaria eleitores de todas as esferas da vida?
  • Quais são as respostas específicas de política econômica a serem dadas nas crises do sistema capitalista?

Segundo Berman, tanto a ideologia desses partidos quanto a herança tradicional que forma a identidade dos partidos mostrarão que eles não são semelhantes, explicando as diferentes trajetórias da social-democracia alemã e sueca. Isso explica a incapacidade da social-democracia na Alemanha de democratizar o país, ao contrário, no caso sueco, democratizará o sistema político. Na Suécia, em particular, o período pós-Segunda Guerra Mundial foi marcado pela hegemonia da social-democracia.

Ela acrescenta que essas características se cristalizam em estruturas já antes da Primeira Guerra Mundial que podemos distinguir:

  • Visão ortodoxa e inflexível do marxismo: de acordo com esta visão, o socialismo é o resultado de leis econômicas inelutáveis ​​quanto mais as forças de produção se desenvolverão e mais os conflitos se intensificarão até levarem ao comunismo. Existe um determinismo econômico em ação. No entanto, ele negligencia o socialismo como resultado da ação individual ou de classe, ele nega o papel dos atores no quadro histórico.
  • Rejeição do reformismo: Embora a social-democracia alemã praticasse o reformismo, nunca o conheceu como o objetivo de uma transformação social profunda. Contribuiu para reformar a legislação social, mas não levou à libertação individual dos trabalhadores. A social-democracia sueca aderirá ao reformismo social.
  • A concepção aguda da luta de classes: na Alemanha, a social-democracia continua comprometida com a ideia de que o grupo proletário é uma simples massa reacionária. Assim, essa postura torna difícil, senão impossível, a construção de coalizões com outros & # 8220 grupos não sociais & # 8221, como o campesinato. Na Suécia, onde a social-democracia estava acostumada a uma visão mais branda da luta de classes, ela forjou uma aliança com os camponeses.

Exemplo 1: Já antes da Primeira Guerra Mundial, a social-democracia era incapaz de formular um programa de reformas agrárias por causa de sua adesão a uma visão rígida da luta de classes. Não foi possível para ela alterar o curto curso dos acontecimentos no final da República de Weimar quando a insaciabilidade política aumentou, ela não foi capaz de formar coalizões com os camponeses.

Exemplo 2: Nas décadas de 1930 e 1933, a social-democracia não conseguiu desenvolver um programa reformista como as reformas keynesianas propostas em 1932. A social-democracia está dividida internamente, ou seja, se deve ou não apoiar este projeto, que teve origem nos sindicatos em janeiro de 1932. Este programa teve como objetivo a criação de 1 milhão de empregos por meio do financiamento de edifícios públicos, combatendo o ciclo vicioso. Diante das propostas dos sindicatos, a social-democracia não está convencida de que este seja o caminho para a promoção deste tipo de política.

A identidade da social-democracia, sua ideologia e visão como pensamento, limitaram a democratização do sistema político no período entre guerras e contribuíram para o surgimento de um terreno fértil para um poder autocrático.

Cultura Política

Alexis de Tocqueville é o precursor da teoria da sociedade civil e do papel da vida associativa no funcionamento e disfunções da democracia.

De Tocqueville é um político francês que foi aos Estados Unidos fazer uma reportagem sobre as penitenciárias americanas.

No livro dele Sobre a democracia na América, publicado em 1850, ele diz:

Americanos de todas as idades, todas as condições, todos os espíritos, unem-se incessantemente. Não só têm associações comerciais e industriais das quais todos participam, mas também milhares de outras espécies: religiosas, morais, sérias, fúteis, fúteis, muito gerais e muito particulares, imensas e pequenas. Não há nada, em minha opinião, que mereça mais atenção do que as associações intelectuais e morais da América.

Sobre a democracia na América, Vol. II, Livro 2, cap. V

Para que as pessoas permaneçam civilizadas ou se tornem civilizadas, é necessário que entre elas a arte da associação se desenvolva e se aperfeiçoe na mesma relação que aumenta a igualdade de condições.

Sobre a democracia na América, Vol. II, Livro 2, cap. V

A ideia é que uma sociedade civil abundante é uma virtude, especialmente o associacionismo vibrante seria uma condição e um indicador do bom funcionamento da democracia. Em outras palavras, existe um reforço mútuo entre as associações democráticas e uma sociedade civil forte.

Esta tese contradiz a de Arendt (1906 & # 8211 1975). Para ela, o fracasso da democracia e a ascensão do totalitarismo se devem principalmente à desintegração das associações intermediárias nos países europeus entre as duas guerras mundiais. Além disso, enfatiza o papel do progresso técnico e da sociedade de massas muito intensos, o que leva à alienação e ao desenraizamento dos indivíduos. O tecido social está passando por uma transformação, o que proporcionará um terreno fértil para o recrutamento de partidos extremistas. Assim, a República de Weimar é um arquétipo da sociedade de massas onde reside uma anomia ligada ao progresso industrial e técnico, a sociedade civil está ausente, inerte.

Berman mostra em Sociedade civil e o colapso da República de Weimar, política mundial publié em 1997 [3]:

Mais associações voluntárias atraíram mais membros e o fizeram de uma forma mais ativa do que nunca. Assim como varejistas, padeiros e funcionários comerciais se organizaram em grupos de interesse econômico, o mesmo aconteceu com ginastas, folcloristas, cantores e fiéis em clubes, reunindo-se em novos membros, agende reuniões e planeje uma variedade completa de conferências e torneios.

Berman argumenta que uma sociedade civil vigorosa contribuiu para abordar a experiência democrática em vez de fortalecê-la, como defendeu Tocqueville. O alto associacionismo tem contribuído para enfraquecer a experiência democrática.

Na ausência de um governo nacional e de instituições políticas receptivas às queixas da sociedade, o associacionismo levou a uma fragmentação da coesão social.

No período entre guerras, os alemães entraram em todos os tipos de clubes para expressar sua frustração com os fracassos políticos. É uma forma de virar as costas ao mundo político ingressando em organizações da sociedade civil.

Além disso, deve-se enfatizar que os nazistas se beneficiarão com o alto associacionismo. Uma vida altamente associativa permite o aprendizado de habilidades como liderança na sociedade civil. Por outro lado, as associações servirão de base de recrutamento para os nazis; praticarão uma política de infiltração das associações e depois as expurgarão para assumir o controle e transformá-las em simpatizantes do nazismo.

Durante o período entre guerras, os agricultores participaram de várias associações. Inicialmente, eles tendiam a votar nos liberais e conservadores. Na década de 1920, eles se retiraram da política e não tinham mais um representante. Isso é feito através da aquisição de associações de camponeses, como o Reichslandbund, com 6,5 milhões de membros. Eles vão conquistar posição por posição, começando com a hierarquia mais baixa. Já em 1931, os nazistas conseguiram colocar um deles entre os líderes em 1932, o Reichslandbund apoiou oficialmente o Partido Nazista.

Nestes termos, as associações da sociedade civil facilitaram a ascensão de Hitler ao poder.

A teoria de Hannah Arendt pode ser rejeitada, pelo contrário, uma sociedade civil mais fraca pode não ter facilitado a captura de associações por apoiadores nazistas. Os argumentos de Berman defendem o fortalecimento das instituições políticas; na sua ausência, isso contribui para o enfraquecimento do sistema político existente.

O associacionismo forte é algo que se transmite no âmbito familiar dentro de uma certa cultura democrática e política que induz a uma certa participação e interesse pela política.

Fatores econômicos externos e internos

O impacto da crise do início dos anos 1930 no colapso da ordem democrática e política não pode ser subestimado. A eclosão da crise econômica global é o crash de 1929. Admite-se que, sem esse choque, o sistema político não teria conhecido a crise que experimentou e a ascensão do nazismo.

Baripedia, Creative Commons

O gráfico acima mostra a curva da taxa de desemprego e o voto a favor dos nazistas. Não vemos uma relação causal, mas uma correlação que vem de uma associação.

Baripedia, Creative Commons

Depois dos Estados Unidos, a Alemanha foi o segundo país mais afetado pela crise. O quadro acima reforça essa afirmação: o declínio mais dramático ocorre na Alemanha e nos Estados Unidos.

Baripedia, Creative Commons

Cerca de 6 milhões de pessoas estavam desempregadas, ou seja, mais de 40% da população entre 1932 e 1933.

Nas décadas de 1930 e 1932, Brüning seguiu uma política de austeridade que se mostrou contraproducente. Em termos de política fiscal, imporá cortes drásticos nos gastos públicos, em particular no seguro-desemprego, por meio de decretos de emergência, sem aprovação do parlamento. Também forçará os salários para baixo porque era a favor da deflação salarial. Do ponto de vista da política monetária, fará uma política restritiva por medo da inflação ao invés de facilitar o crédito para estimular a economia.

A austeridade está levando a Alemanha à depressão, o que é uma grande lição, porque a austeridade aplicada apesar de uma crise econômica e financeira só pode levar à depressão. Este plano foi contraproducente e não conseguiu impedir o desemprego.

Na situação atual, um paralelo foi feito, muitos pesquisadores acreditam que é esclarecedor em mais de um aspecto. Paul Krugman (Prêmio Nobel de Economia 2008) criticou as medidas de consolidação fiscal implementadas a partir de 2010. É a favor de estimular a economia, o que acabará por reduzir os déficits e a dívida.

Cultura anti-semita

O anti-semitismo também é um argumento de cultura política.

Goldhagen em Hitler’s Willing Executioners [4] argumenta que a existência de um sentimento anti-semita e eliminacionista era generalizado antes da guerra. Diz-se que essa tese anti-semita motivou os algozes durante sua execução.

É um livro de cultura política, pois nos leva a pensar sobre o que a educação traz para as formas de ver o mundo.

Os algozes acreditavam que era “certo” exterminar os judeus, porque a grande maioria dos alemães acreditava que os judeus eram prejudiciais e deveriam ser removidos do corpo social. Os algozes não tiveram que enfrentar escrúpulos, pois a moralidade dizia que era & # 8220justo & # 8221 exterminar os judeus. O papel dos nazistas teria sido encorajar esse sentimento.

Seja durante o Império ou antes, nenhum ator tentou se opor ao anti-semitismo dominante. Todos os partidos têm um papel na estigmatização dos judeus, mas apenas a social-democracia concordou em recrutar líderes judeus.

A ligação com a queda da República de Weimar está na tomada do poder pelos nazistas. Em janeiro de 1933, os nazistas já haviam feito do anti-semitismo um tema em seus discursos.

Esses padrões culturais se desenvolvem ao longo de muitas décadas. Este modelo foi baseado em três ideias:

  • Os judeus eram diferentes dos alemães
  • os judeus estavam se opondo aos alemães ponto por ponto
  • Essas diferenças não eram benignas, os judeus eram & # 8220devil & # 8221, eles foram chamados de & # 8220forças malignas & # 8221.

A ideia de que os judeus estavam ligados aos reveses da Alemanha acabou prevalecendo. Essa visão prevaleceu em toda a Alemanha.

Responsabilidades Individuais

Fatores estruturais podem ter sido necessários, mas também não são suficientes. Eles podem ajudar a explicar por que o Terceiro Reich era uma possibilidade, mas não inteiramente sua concepção como uma realidade.

A nomeação de Hitler e # 8217 foi feita por indivíduos no topo do estado alemão da época. Em janeiro de 1933, as intenções belicosas e autoritárias foram conhecidas. O manifesto Mein Kampf já defendia soluções autoritárias para os problemas da sociedade alemã, cujo desfecho inevitável era a guerra. Os nazistas já mostravam desprezo pela lei e seu agravamento, mas também a insistência ditatorial e o anti-semitismo.

Deve-se notar primeiro que existe uma responsabilidade coletiva na ignorância da natureza do nazismo. Eles deveriam prestar mais atenção à natureza do nazismo e seus líderes. A evidência histórica sugere que esses números não encomendaram relatórios de especialistas para compreender totalmente a natureza do fenômeno nazista.

  • Von Hindenbug: ele tem a responsabilidade suprema, pois era sua prerrogativa nomear um chanceler em janeiro de 1933. Ao contrário da imagem pública de um estadista forte e sábio, ele era fraco durante o episódio de 1933. Tendo iniciado Von Schleicher, ele o rejeitou por causa de uma aversão aguçada pela maquinação criada por Von Papen contra Von Schleicher. Ele espalhou um falso boato de que um golpe militar era iminente e convenceria Hindenburg contra a pessoa de Von Schleicher. Hindenburg criou assim uma crise para a qual não tinha solução. Ele confiou no conselho de von Papen, que se aposentou em favor de Hitler. Ele não confiou em sua desconfiança em Hitler e cedeu a Von Papen e seu filho Oskar Hindenburg, de modo que aqueles ao seu redor influenciaram a escolha de Hitler como chanceler. Entre janeiro de 1933 e junho de 1934, as ações de Hindenburg & # 8217s tenderam a legitimar em vez de se opor à tirania nazista.
  • Von Papen: seu comportamento foi fortemente ditado por seu desejo de vingança contra Von Schleicher e seu desejo de retornar ao poder. Ele foi imprudente quanto ao perigo nazista, nunca se juntou a ele, mas o apoiou como vice-chanceler, depois embaixador na Áustria e depois na Turquia.
  • Von Schleicher: como um soldado, ele estava procurando o rearmamento dos militares e esperava alistar os simpatizantes SA (Sturmabteilung & # 8221Assault Section & # 8221), i. e. os simpatizantes nazistas no aparato militar. Sua responsabilidade histórica consiste em ter, na década de 1920, tirado Von Papen das sombras. Seu conflito pessoal com Von Papen facilitou a chegada de Hitler ao poder. De dezembro de 1932 a janeiro de 1933, como chanceler, ele mostrou misericórdia aos nazistas. Sua influência sobre o presidente von Hindenburg foi fraca ou inexistente.

Três indivíduos têm menos responsabilidade:

  • Oskar Von Hindenburg : ele finalmente convenceu seu pai a favorecer Hitler.
  • Meissner : ele compartilhava uma responsabilidade menor, ele era o secretário particular de Hindenburg. Ele foi oportunista e, por cálculos políticos, sentiu que o fim de Schleicher mudou sua lealdade para o homem forte e promissor que foi Hitler.
  • Hünenberg : foi líder do Partido Conservador entre 1928 e 1933. Tornou-se Ministro da Agricultura e Economia em janeiro de 1933. Pode ser descrito como um oportunista e egoísta porque sua carreira política foi marcada pela frustração e pelo fracasso.

Os julgamentos e decisões dos políticos podem fazer uma grande diferença. Altas responsabilidades políticas e morais recaem sobre um pequeno número de indivíduos que concentram o poder nos Estados modernos. Esse tipo de argumento é um argumento que preconiza uma leitura da história das sociedades através do papel dos grandes políticos, a história se escreve sob o prisma dos grandes políticos e de suas decisões.


Agora transmitindo

Sr. Tornado

Sr. Tornado é a história notável do homem cujo trabalho inovador em pesquisa e ciência aplicada salvou milhares de vidas e ajudou os americanos a se preparar e responder a fenômenos climáticos perigosos.

A Cruzada da Pólio

A história da cruzada contra a pólio presta homenagem a uma época em que os americanos se uniram para vencer uma doença terrível. A descoberta médica salvou inúmeras vidas e teve um impacto generalizado na filantropia americana que continua a ser sentido hoje.

Oz americano

Explore a vida e os tempos de L. Frank Baum, criador da amada O Maravilhoso Mágico de Oz.


Arquivos alemães

A maioria dos documentos sobre o regime nazista está disponível nos arquivos federais alemães. De longe, sua filial em Berlim hospeda o maior número de arquivos, incluindo os arquivos do antigo Centro de Documentos de Berlim (BDC). Os arquivos militares são armazenados em Freiburg e os registros dos julgamentos em Ludwigsburg. Descobriu-se que Wegener ingressou no Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP) em 1 de maio de 1933. Surpreendentemente, Wegener tornou-se membro do 'Sturmabteilung' (SA), os camisas-marrons do início do movimento nazista, já em setembro de 1932 , oito meses antes do regime de Hitler assumir o poder.

Wegener subiu na hierarquia das SA e tornou-se tenente-coronel no corpo médico em 1938 [6]. Dos arquivos militares em Freiburg, soubemos que Wegener chegara a Lodz em 1939 para servir principalmente como patologista militar. Mais tarde, ele foi nomeado para o ‘Gesundheitsamt’, o gabinete de saúde da autoridade civil municipal local [7]. Obtivemos os documentos da folha de pagamento de 1943, mostrando que Wegener estava de fato listado sob o título "Prosektorium" (instalação de autópsia). A partir das listas da folha de pagamento, também partimos para encontrar contemporâneos de Wegener, procurando funcionários com sobrenomes incomuns que ainda estivessem vivos e que tivéssemos uma chance melhor de localizar. Identificamos uma Eleonore Dietze, que fora secretária de Wegener de 1941 a 1943. Rastreamos várias Eleonore Dietze por meio do registro de telefones alemão e encontramos a ex-secretária de Friedrich Wegener em um asilo em Zeitz, Alemanha. Infelizmente, devido à sua demência, a Sra. Dietze não conseguia se lembrar de nenhum acontecimento do período de Lodz.

Não encontramos evidências de que o Dr. Wegener foi julgado depois de 1945, nem de que ele tenha sido preso ou banido da profissão médica. Conseguimos obter o arquivo de desnazificação de Wegener nos arquivos do estado em Schleswig-Holstein, no qual testemunhas prestaram depoimento sobre a conduta de Wegener durante o regime nazista. É difícil, porém, chegar a qualquer conclusão, uma vez que muitos desses testemunhos eram menos que completos e verdadeiros.


Conteúdo

Theodor Eicke nasceu em 17 de outubro de 1892, em Hampont (rebatizado Hudingen em 1915) perto de Château-Salins, então na Alemanha Reichsland (província) de Elsass-Lothringen, o caçula de 11 filhos de uma família de classe média baixa. Seu pai era um chefe de estação descrito como um patriota alemão.Eicke foi um fracasso escolar, abandonando aos 17 anos antes da formatura. Em vez disso, ele se juntou ao Exército da Baviera (23º Regimento de Infantaria da Baviera em Landau) como voluntário, e então foi transferido para o 3º Regimento de Infantaria da Baviera em 1913. [2] Após o início da Primeira Guerra Mundial em 1914, Eicke participou da campanha de Lorraine , lutando na Primeira Batalha de Ypres em 1914 e na Segunda Batalha de Ypres em 1915, e estava com o 2º Regimento de Artilharia a Pé da Baviera na Batalha de Verdun em 1916. Eicke serviu como escrivão, tesoureiro assistente e front - soldado de infantaria de linha, e por sua bravura durante a guerra foi premiado com a Cruz de Ferro de Segunda Classe. Apesar de ser condecorado, Eicke passou a maior parte do conflito atrás das linhas como tesoureiro regimental. [3]

No final de 1914, o comandante de Eicke aprovou seu pedido para voltar temporariamente para casa em licença para se casar com Bertha Schwebel de Ilmenau em 26 de dezembro de 1914, com quem teve dois filhos: uma filha, Irma, em 5 de abril de 1916 e um filho, Hermann, em 4 de maio de 1920. [4]

Após o fim da Primeira Guerra Mundial, Eicke permaneceu como tesoureiro do exército agora a serviço do Reichswehr da República de Weimar, até renunciar ao cargo em 1919. [5] Eicke começou a estudar em uma escola técnica em Ilmenau, mas foi forçado desistir em breve devido à falta de fundos. A partir de 1920, Eicke seguiu a carreira de policial trabalhando para dois departamentos diferentes, inicialmente trabalhou como informante e depois como policial regular. [6] A carreira policial de Eicke foi encerrada em 1923 devido ao seu ódio aberto pela República de Weimar e sua participação repetida em manifestações políticas violentas. [5] Ele encontrou trabalho em 1923 na IG Farben em Ludwigshafen e permaneceu lá como um "oficial de segurança" até 1932. [7]

Ativismo nazista, adesão precoce à SS e exílio. Editar

As opiniões de Eicke sobre a República de Weimar espelhavam as do Partido Nazista, ao qual ele se juntou como membro número 114.901 em 1º de dezembro de 1928, e também se juntou ao Sturmabteilung (SA), a organização de rua paramilitar do Partido Nazista liderada por Ernst Röhm. [8] Eicke deixou a SA em agosto de 1930 para ingressar na Schutzstaffel (SS) como membro número 2.921, onde rapidamente subiu na classificação após recrutar novos membros e construir a organização SS no Palatinado da Baviera. Em 1931, Eicke foi promovido ao posto de SS-Standartenführer (equivalente ao coronel) por Heinrich Himmler, o Reichsführer da SS. [5]

No início de 1932, suas atividades políticas chamaram a atenção de seu empregador IG Farben, que posteriormente encerrou seu emprego. Ao mesmo tempo, ele foi pego preparando ataques a bomba contra inimigos políticos na Baviera, pelos quais recebeu uma sentença de prisão de dois anos em julho de 1932. [5] No entanto, devido à proteção recebida do Ministro da Justiça da Bavária, Franz Gürtner, um nazista simpatizante que mais tarde serviria como ministro da justiça de Adolf Hitler, Eicke conseguiu evitar sua sentença e fugir para a Itália por ordem de Heinrich Himmler. [9] A Itália na época já era um estado fascista sob o governo de Benito Mussolini, e Eicke foi encarregado por Himmler de dirigir um "campo de treinamento terrorista para nazistas austríacos" no Lago de Garda, e uma vez até teve o privilégio de "mostrar italiano ditador Benito Mussolini ao redor. " [10]

Retornar para a Alemanha Editar

Em março de 1933, menos de três meses após a ascensão de Hitler ao poder, Eicke voltou para a Alemanha. Após seu retorno, Eicke teve disputas políticas com Gauleiter Joseph Bürckel, que o prendeu e deteve por vários meses em um asilo para doentes mentais em Würzburg. [8] Durante sua estada no hospital psiquiátrico, Eicke foi destituído de seu posto e membro da SS por Himmler por ter quebrado sua palavra de honra. [11] Também durante o mesmo mês, Himmler montou o primeiro campo de concentração oficial em Dachau, sobre o qual Hitler afirmou que não queria que fosse apenas mais uma prisão ou campo de detenção. [12] Em junho de 1933, depois que o diretor do manicômio informou a Himmler que Eicke não era "mentalmente desequilibrado", Himmler providenciou sua libertação, pagou à sua família 200 marcos do Reich como um presente, reintegrou-o na SS e o promoveu a SS-Oberführer (equivalente ao coronel sênior). [13] Em 26 de junho de 1933, Himmler nomeou Eicke comandante do campo de concentração de Dachau após queixas e processos criminais contra o primeiro comandante do campo, SS-Sturmbannführer Hilmar Wäckerle, após o assassinato de vários detidos sob o "disfarce de punição". [14] Eicke solicitou uma unidade permanente e Himmler concedeu o pedido, formando o SS-Wachverbände (Unidade de Guarda). [15]

Desenvolvimento do sistema de campos de concentração Editar

Eicke foi promovido em 30 de janeiro de 1934 a SS-Brigadeführer (equivalente a Generalmajor no Exército Alemão e a um General de Brigada, no Exército dos EUA), e começou a reorganizar extensivamente o campo de Dachau de sua configuração original sob Wäckerle. Eicke despediu metade dos 120 guardas que estavam alojados em Dachau quando ele chegou e concebeu um sistema que foi usado como modelo para futuros acampamentos em toda a Alemanha. [16] Ele estabeleceu novas disposições de guarda, que incluíam disciplina rígida, obediência total às ordens e regras disciplinares e punitivas mais rígidas para os detidos. [17] Uniformes foram emitidos para prisioneiros e guardas, e foi Eicke quem apresentou o infame pijama listrado de azul e branco que veio a simbolizar os campos de concentração nazistas em toda a Europa. [18] Os uniformes dos guardas nos campos tinham uma insígnia especial de "cabeça da morte" em seus colarinhos. Enquanto as reformas de Eicke acabaram com a brutalidade casual que caracterizou os campos originais, os novos regulamentos estavam muito longe de ser humanos: disciplina pesada, incluindo morte em alguns casos, foi instituída até mesmo para ofensas triviais. [19] Eicke era conhecido por sua brutalidade, detestava fraqueza e instruía seus homens que qualquer homem da SS com um coração mole deveria ". Retirar-se imediatamente para um mosteiro". [8] [20] O historiador Nikolaus Wachsmann afirma que embora tenha sido Himmler quem estabeleceu a "direção geral para o posterior sistema de campos da SS", foi Eicke que "se tornou seu motor poderoso". [21] O anti-semitismo e o anti-bolchevismo de Eicke, bem como sua insistência na obediência incondicional a ele, às SS e a Hitler, causaram uma impressão positiva em Himmler. [20] Em maio de 1934, Eicke já havia se autodenominado como o "inspetor de campos de concentração" da Alemanha nazista. [22]

Night of the Long Knives Editar

No início de 1934, Hitler e outros líderes nazistas ficaram preocupados com o fato de Ernst Röhm, o chefe do Estado-Maior das SA, estar planejando um golpe de Estado. [23] Em 21 de junho, Hitler decidiu que Röhm e a liderança das SA deveriam ser eliminados, e em 30 de junho começou um expurgo nacional da liderança das SA e de outros inimigos do estado em um evento que ficou conhecido como a Noite do Longo Facas. Eicke, junto com membros escolhidos a dedo das SS e da Gestapo, ajudou Sepp Dietrich Leibstandarte SS Adolf Hitler na detenção e prisão de comandantes das SA, antes de serem posteriormente fuzilados. [24] Depois que Röhm foi preso, Hitler deu-lhe a opção de cometer suicídio ou ser baleado. Eicke entrou na cela e colocou um revólver na mesa da cela de Röhm e informou-o de que ele tinha "dez minutos para cumprir a oferta de Hitler". [25] Quando Röhm se recusou a se matar, ele foi morto a tiros por Eicke e seu ajudante, Michael Lippert, em 1 de julho de 1934. [26] Eicke declarou que estava orgulhoso por ter atirado em Röhm, e logo após o caso em 4 de julho 1934, Himmler nomeou oficialmente Eicke chefe da Inspektion der Konzentrationslager (Inspetoria de Campos de Concentração ou CCI). [27] [28] Himmler também promoveu Eicke ao posto de SS-Gruppenführer no comando do SS-Wachverbände. Como resultado da Noite das Facas Longas, a SA foi amplamente enfraquecida e os campos administrados pelas SA restantes foram assumidos pelas SS. [29] [30] Além disso, em 1935, Dachau se tornou o centro de treinamento para o serviço dos campos de concentração. [8]

Inspetor de acampamento Editar

Em seu papel como Inspetor de Campos de Concentração, Eicke iniciou uma reorganização em massa dos campos em 1935. Em 29 de março de 1936, os guardas e unidades de administração do campo de concentração foram oficialmente designados como SS-Totenkopfverbände (SS-TV), e a introdução do trabalho forçado tornou os campos uma das ferramentas mais poderosas da SS. [31] Isso lhe rendeu a inimizade de Reinhard Heydrich, que já havia tentado, sem sucesso, assumir o controle do campo de concentração de Dachau em sua posição como chefe do Sicherheitsdienst (SD), mas Eicke venceu devido ao apoio de Heinrich Himmler. [32] Em abril de 1936, Eicke foi nomeado comandante do SS-Totenkopfverbände (Tropas da Cabeça da Morte) e o número de homens sob seu comando aumentou de 2.876 para 3.222, a unidade também recebeu financiamento oficial através do escritório de orçamento do Reich, e ele foi autorizado a recrutar futuras tropas da Juventude Hitlerista com base nas necessidades regionais. [33] O treinamento ideológico foi intensificado sob o comando de Eicke, e o treinamento militar para novos recrutas que trabalhavam nos campos foi intensificado. [34] Os numerosos campos menores no sistema foram desmontados e substituídos por novos campos maiores. O campo de concentração de Dachau permaneceu, depois o campo de concentração de Sachsenhausen foi inaugurado no verão de 1936, Buchenwald no verão de 1937 e Ravensbrück (perto do campo de concentração de Lichtenburg) em maio de 1939. Após o Anschluss, a anexação da Áustria, novos campos foram instalados lá, como Mauthausen- Campo de concentração de Gusen, inaugurado em 1938. [8] Em algum momento de agosto de 1938, toda a equipe de apoio de Eicke foi transferida para Oranienburg (perto de Sachsenhausen), onde o Inspektion O cargo permaneceria até 1945. [35] No entanto, o papel de Eicke como a pessoa designada para inspecionar os campos de concentração o colocava dentro da estrutura da polícia estadual secreta do SD de Heydrich, enquanto seu comando das unidades da Cabeça da Morte o tornava responsável perante o Escritório de Segurança Principal do Reich (RSHA) da SS. [35] Todos os regulamentos para campos administrados pelas SS, tanto para guardas quanto para prisioneiros, seguiram o modelo estabelecido por Eicke no campo de Dachau. [16]

No início da Segunda Guerra Mundial em 1939, o sucesso das formações irmãs do Totenkopf, o SS-Infanterie-Regiment (mot) Leibstandarte SS Adolf Hitler e os três Standarten do SS-Verfügungstruppe (SS-VT) levou à criação de três divisões Waffen-SS adicionais em outubro de 1939. [36] [37] Eicke recebeu o comando de uma nova divisão, a Divisão SS Totenkopf, que foi formada por guardas de campos de concentração da 1ª (Oberbayern), 2ª (Brandenburg) e 3ª (Thüringen) Standarten (regimentos) do SS-Totenkopfverbände, e soldados da SS Heimwehr Danzig. [38] Depois que Eicke foi designado para o serviço de combate, seu vice, Richard Glücks, foi nomeado o novo chefe do CCI por Himmler. [39] Em 1940, o CCI ficou sob o controle administrativo da Verwaltung und Wirtschaftshauptamt Hauptamt (Escritório de Administração e Negócios da VuWHA), que foi criado sob Oswald Pohl. Em 1942, o CCI tornou-se Amt D (Escritório D) do consolidado SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt (SS Departamento Econômico e Administrativo WVHA) também sob Pohl. [40] Portanto, todo o sistema de campos de concentração foi colocado sob a autoridade da WVHA com o Inspetor de Campos de Concentração agora subordinado ao Chefe da WVHA. [41] Pohl garantiu a Eicke que a estrutura de comando que ele introduziu não cairia na jurisdição da Gestapo ou SD. O CCI e mais tarde Amt D estavam subordinados ao SD e Gestapo apenas no que diz respeito a quem foi admitido nos campos e quem foi libertado, e o que aconteceu dentro dos campos estava sob o comando de Amt D. [42]

A Divisão SS Totenkopf, também conhecida como Divisão Totenkopf, passou a se tornar uma das formações alemãs mais eficazes na Frente Oriental, lutando durante a invasão da União Soviética em 1941, bem como a ofensiva de verão em 1942, a captura de Kharkov, no Demyansk Pocket, durante a Ofensiva Vístula – Oder e a Batalha de Budapeste em 1945. [43] Durante o curso da guerra, Eicke e sua divisão tornaram-se conhecidos por sua eficácia, mas também pela brutalidade e crimes de guerra, incluindo o assassinato de 97 prisioneiros de guerra britânicos em Le Paradis, França, em 1940, enquanto servia na Frente Ocidental. [44] [45] A divisão também era conhecida pelo assassinato frequente de soldados soviéticos capturados e pela pilhagem generalizada das aldeias soviéticas. [46]

Eicke foi morto em 26 de fevereiro de 1943, durante os estágios iniciais da Terceira Batalha de Kharkov, quando seu avião de reconhecimento Fieseler Fi 156 Storch foi abatido pelo Exército Vermelho entre as aldeias de Artil'ne e Mykolaivka, 105 quilômetros (65 mi) ao sul de Kharkov perto de Lozova. [47] Eicke foi retratado na imprensa do Eixo como um herói e, logo após sua morte, um dos regimentos de infantaria do Totenkopf recebeu o título de algema de "Theodor Eicke". Eicke foi enterrado pela primeira vez em um cemitério militar alemão perto da vila de Oddykhne (Оддихне) no Oblast de Kharkiv, na Ucrânia. [48] ​​Quando os alemães foram forçados a recuar enquanto o Exército Vermelho contra-atacava, Himmler fez com que o corpo de Eicke fosse transferido para um cemitério em Hegewald, ao sul de Zhitomir, na Ucrânia. [49] O corpo de Eicke permaneceu na Ucrânia, onde foi provavelmente demolido pelas forças soviéticas, já que era costume destruir túmulos alemães. [50]


Conteúdo

Depois de ser nomeado chanceler da Alemanha em 30 de janeiro de 1933, Hitler pediu ao presidente von Hindenburg que dissolvesse o Reichstag. Uma eleição geral foi marcada para 5 de março de 1933. Uma reunião secreta foi realizada entre Hitler e 20 a 25 industriais na residência oficial de Hermann Göring no Palácio Presidencial do Reichstag, com o objetivo de financiar a campanha eleitoral do Partido Nazista. [6] [7]

O incêndio do Reichstag, descrito pelos nazistas como o início de uma revolução comunista, resultou no decreto presidencial do incêndio do Reichstag, que entre outras coisas suspendeu a liberdade de imprensa e habeas corpus direitos apenas cinco dias antes da eleição. Hitler usou o decreto para fazer uma batida nos escritórios do Partido Comunista e prender seus representantes, eliminando-os efetivamente como força política.

Embora tenham recebido cinco milhões de votos a mais do que na eleição anterior, os nazistas não conseguiram obter a maioria absoluta no parlamento e dependiam de 8% das cadeiras conquistadas por seu parceiro de coalizão, o Partido Popular Nacional Alemão, para chegar a 52% no total .

Para se livrar dessa dependência, Hitler fez com que o gabinete, em sua primeira reunião pós-eleitoral em 15 de março, elaborasse planos para uma Lei de Habilitação que daria ao gabinete poder legislativo por quatro anos. Os nazistas conceberam a Lei de Capacitação para obter poder político completo sem a necessidade do apoio de uma maioria no Reichstag e sem a necessidade de barganhar com seus parceiros de coalizão. O regime nazista foi único em comparação com seus contemporâneos, o mais famoso Joseph Stalin, porque Hitler não procurou redigir uma constituição completamente nova, enquanto Stalin o fez. Tecnicamente, a Constituição de Weimar de 1919 permaneceu em vigor mesmo após a Lei de Habilitação. Perdeu força quando Berlim caiu para a União Soviética em 1945 e a Alemanha se rendeu.

Preparações e negociações Editar

A Lei de Habilitação permitiu ao Ministério Nacional (essencialmente o gabinete) promulgar legislação, incluindo leis que desviam ou alteram a constituição, sem o consentimento do Reichstag. Como essa lei permitia desvios da constituição, ela própria foi considerada uma emenda constitucional. Assim, sua passagem exigiu o apoio de dois terços dos deputados presentes e votantes. Um quorum de dois terços de todo o Reichstag foi exigido para estar presente a fim de convocar o projeto de lei.

Esperava-se que os sociais-democratas (SPD) e os comunistas (KPD) votassem contra a lei. O governo já havia prendido todos os deputados comunistas e alguns social-democratas de acordo com o Decreto de Incêndio do Reichstag. Os nazistas esperavam que os partidos representantes da classe média, os Junkers e os interesses empresariais votassem a favor da medida, pois estavam cansados ​​da instabilidade da República de Weimar e não ousariam resistir.

Hitler acreditava que, com os votos dos membros do Partido do Centro, ele obteria a maioria de dois terços necessária. Hitler negociou com o presidente do Partido do Centro, Ludwig Kaas, um padre católico, finalizando um acordo em 22 de março. Kaas concordou em apoiar a Lei em troca de garantias da continuidade da existência do Partido do Centro, da proteção das liberdades civis e religiosas dos católicos, das escolas religiosas e da retenção de funcionários públicos afiliados ao Partido do Centro. Também foi sugerido que alguns membros do SPD foram intimidados pela presença do Sturmabteilung (SA) nazista durante o processo. [8]

Alguns historiadores, como Klaus Scholder, sustentaram que Hitler também prometeu negociar um Reichskonkordat com a Santa Sé, um tratado que formalizou a posição da Igreja Católica na Alemanha em nível nacional. Kaas era um colaborador próximo do Cardeal Pacelli, então Secretário de Estado do Vaticano (e mais tarde Papa Pio XII). Pacelli vinha perseguindo uma concordata alemã como política fundamental há alguns anos, mas a instabilidade dos governos de Weimar, bem como a inimizade de algumas partes de tal tratado, bloquearam o projeto. [9] No dia seguinte à votação do Ato de Habilitação, Kaas foi a Roma para, em suas próprias palavras, "investigar as possibilidades de um entendimento abrangente entre a Igreja e o Estado". [10] No entanto, até agora nenhuma evidência de uma ligação entre o Ato de Habilitação e o Reichskonkordat assinado em 20 de julho de 1933 apareceu.

Tal como acontece com a maioria das leis aprovadas no processo de Gleichschaltung, a Lei de Habilitação é bastante curta, especialmente considerando suas implicações. O texto completo, em alemão [11] e inglês, segue:

Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich Lei para remediar a angústia do povo e do Reich
Der Reichstag hat das folgende Gesetz beschlossen, das mit Zustimmung des Reichsrats hiermit verkündet wird, nachdem festgestellt ist, daß die Erfordernisse verfassungsändernder Gesetzgebung erfüllt sind: O Reichstag promulgou a seguinte lei, que é proclamada com o consentimento do Reichsrat, tendo sido estabelecido que os requisitos para uma emenda constitucional foram cumpridos:
Artikel 1 Artigo 1
Reichsgesetze können außer in dem in der Reichsverfassung vorgesehenen Verfahren auch durch die Reichsregierung beschlossen werden. Dies gilt auch für die in den Artikeln 85 Abs. 2 e 87 der Reichsverfassung bezeichneten Gesetze. Além do procedimento prescrito pela constituição, as leis do Reich também podem ser promulgadas pelo governo [12] do Reich. Isso inclui as leis referidas nos artigos 85, parágrafo 2, e no artigo 87 da constituição. [13]
Artikel 2 Artigo 2
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der Reichsverfassung abweichen, soweit sie nicht die Einrichtung des Reichstags und des Reichsrats als solche zum Gegenstand haben. Die Rechte des Reichspräsidenten bleiben unberührt. As leis promulgadas pelo governo do Reich podem divergir da constituição, desde que não afetem as instituições do Reichstag e do Reichsrat. Os direitos do presidente permanecem inalterados.
Artikel 3 Artigo 3
Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze werden vom Reichskanzler ausgefertigt und im Reichsgesetzblatt verkündet. Sie treten, soweit sie nichts anderes bestimmen, mit dem auf die Verkündung folgenden Tage em Kraft. Morrer Artikel 68 bis 77 der Reichsverfassung finden auf die von der Reichsregierung beschlossenen Gesetze keine Anwendung. As leis promulgadas pelo governo do Reich serão emitidas pelo Chanceler e anunciadas no Reich Gazette. Eles entrarão em vigor no dia seguinte ao do anúncio, a menos que prescrevam uma data diferente. Os artigos 68 a 77 da Constituição não se aplicam às leis promulgadas pelo governo do Reich. [14]
Artikel 4 Artigo 4
Verträge des Reiches mit fremden Staaten, die sich auf Gegenstände der Reichsgesetzgebung beziehen, bedürfen für die Dauer der Geltung dieser Gesetze nicht der Zustimmung der an der Gesetzgebung beteiligten Körperschaften. Die Reichsregierung erläßt die zur Durchführung dieser Verträge erforderlichen Vorschriften. Os tratados do Reich com Estados estrangeiros, que se relacionam com questões da legislação do Reich, devem, durante a validade dessas leis, não exigir o consentimento das autoridades legislativas. O governo do Reich deve promulgar a legislação necessária para implementar esses acordos.
Artikel 5 Artigo 5
Dieses Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkündung em Kraft. Es tritt mit dem 1. Abril de 1937 außer Kraft es tritt ferner außer Kraft, wenn die gegenwärtige Reichsregierung durch eine andere abgelöst wird. Esta lei entra em vigor no dia da sua proclamação. Ele expira em 1o de abril de 1937 e também expira se o atual governo do Reich for substituído por outro.

Os Artigos 1 e 4 deram ao governo o direito de elaborar o orçamento e aprovar tratados sem contribuição do Reichstag.

O debate dentro do Partido do Centro continuou até o dia da votação, 23 de março de 1933, com Kaas defendendo o voto a favor da lei, referindo-se a uma garantia escrita iminente de Hitler, enquanto o ex-chanceler Heinrich Brüning pedia a rejeição da lei. A maioria ficou do lado de Kaas, e Brüning concordou em manter a disciplina partidária votando a favor da lei. [15]

O Reichstag, liderado por seu presidente, Hermann Göring, mudou suas regras de procedimento para facilitar a aprovação do projeto. De acordo com a Constituição de Weimar, um quorum de dois terços de todos os membros do Reichstag era necessário para estar presente a fim de apresentar um projeto de emenda constitucional. Nesse caso, 432 dos 647 deputados do Reichstag normalmente seriam necessários para o quorum. No entanto, Göring reduziu o quorum para 378 ao não contar os 81 deputados do KPD. Apesar da retórica virulenta dirigida contra os comunistas, os nazistas não baniram formalmente o KPD de imediato. Eles não apenas temiam um levante violento, mas também esperavam que a presença do KPD nas urnas desviasse os votos do SPD. No entanto, era um segredo aberto que os deputados do KPD nunca teriam permissão para tomar seus lugares - eles foram jogados na prisão tão rapidamente quanto a polícia conseguiu localizá-los. Os tribunais começaram a entender que, como os comunistas eram os responsáveis ​​pelo incêndio, ser membro do KPD era um ato de traição. Assim, para todos os efeitos, o KPD foi banido a partir de 6 de março, um dia após a eleição. [16]

Göring também declarou que qualquer deputado que estivesse "ausente sem desculpa" seria considerado presente, a fim de superar obstáculos. Não deixando nada ao acaso, os nazistas usaram as disposições do Decreto sobre Incêndios do Reichstag para deter vários deputados do SPD. Alguns outros viram a escrita na parede e fugiram para o exílio.

Mais tarde naquele dia, o Reichstag se reuniu sob circunstâncias intimidantes, com homens SA aglomerando-se dentro e fora da câmara. [15] O discurso de Hitler, que enfatizou a importância do Cristianismo na cultura alemã, [17] teve como objetivo particularmente apaziguar as sensibilidades do Partido de Centro e incorporou as garantias solicitadas por Kaas quase literalmente. Kaas fez um discurso, expressando o apoio do Centro ao projeto em meio a "preocupações postas de lado", enquanto Brüning permaneceu notavelmente em silêncio.

Apenas o presidente do SPD, Otto Wels, falou contra a lei, declarando que o projeto de lei proposto não poderia "destruir ideias que são eternas e indestrutíveis". Kaas ainda não havia recebido as garantias constitucionais escritas que havia negociado, mas com a garantia de que estava sendo "datilografado", iniciou-se a votação. Kaas nunca recebeu a carta. [15] [ página necessária ]

Nesta fase, a maioria dos deputados já apoiava o projeto, e quaisquer deputados que pudessem relutar em votar a favor foram intimidados pelas tropas SA em torno da reunião. No final, todas as partes, exceto o SPD, votaram a favor da Lei de Habilitação. Com o KPD banido e 26 deputados do SPD presos ou escondidos, a contagem final foi de 444 a favor da Lei de Capacitação contra 94 (todos social-democratas) opostos. O Reichstag aprovou a Lei de Habilitação com o apoio de 83% dos deputados. A sessão ocorreu em condições tão intimidantes que, mesmo que todos os deputados do SPD estivessem presentes, ainda assim teria sido aprovada com 78,7% de apoio. No mesmo dia, à noite, o Reichsrat também deu sua aprovação, por unanimidade e sem discussão prévia. [18] A lei foi então sancionada pelo presidente Hindenburg.

Festa Deputados Para Contra Ausente
NSDAP 288 288
SPD 120 94 26
KPD 81 81
Centro 73 72 1
DNVP 52 52
BVP 19 19
DStP 5 5
CSVD 4 4
DVP 2 1 1
DBP 2 2
Landbund 1 1
Total 647 444 94 109

De acordo com a lei, o governo adquiriu autoridade para aprovar leis sem consentimento ou controle parlamentar. Essas leis podem (com algumas exceções) até divergir da Constituição. A lei eliminou efetivamente o Reichstag como ator ativo na política alemã. Embora sua existência fosse protegida pela Lei de Habilitação, para todos os efeitos, ela reduziu o Reichstag a um mero palco para os discursos de Hitler. Só se reuniu esporadicamente até o final da Segunda Guerra Mundial, não realizou debates e promulgou apenas algumas leis. Três meses após a aprovação da Lei de Habilitação, todos os partidos, exceto o Partido Nazista, foram proibidos ou pressionados a se dissolverem, seguido em 14 de julho por uma lei que tornava o Partido Nazista o único partido legalmente permitido no país. Com isso, Hitler cumpriu o que havia prometido em discursos de campanha anteriores: "Estabeleci para mim mesmo um objetivo. Varrer esses trinta partidos para fora da Alemanha!" [19]

Durante as negociações entre o governo e os partidos políticos, foi acordado que o governo deveria informar os partidos do Reichstag sobre as medidas legislativas aprovadas ao abrigo da Lei de Habilitação. Para tanto, foi criado um comitê de trabalho, co-presidido por Hitler e o presidente do Partido do Centro, Kaas. No entanto, esse comitê se reuniu apenas três vezes, sem grande impacto, e rapidamente se tornou letra morta antes mesmo de todas as outras partes serem banidas.

Embora a Lei tivesse dado formalmente poderes legislativos ao governo como um todo, esses poderes eram, para todos os efeitos, exercidos pelo próprio Hitler. Após sua aprovação, não houve mais deliberações sérias nas reuniões do Gabinete. Suas reuniões tornaram-se cada vez mais raras depois de 1934, e ele nunca se reuniu por completo depois de 1938.

Devido ao grande cuidado que Hitler teve em dar à sua ditadura uma aparência de legalidade, a Lei de Habilitação foi renovada duas vezes, em 1937 e 1941. No entanto, sua renovação estava praticamente assegurada, já que todos os outros partidos estavam proibidos. Os eleitores foram apresentados a uma única lista de candidatos nazistas e "convidados" aprovados pelos nazistas em condições nada secretas. Em 1942, o Reichstag aprovou uma lei dando a Hitler o poder de vida ou morte sobre todos os cidadãos, efetivamente estendendo as disposições da Lei de Habilitação para a duração da guerra. [20]

Ironicamente, pelo menos duas, e possivelmente três, das penúltimas medidas que Hitler tomou para consolidar seu poder em 1934 violaram a Lei de Habilitação. Em fevereiro de 1934, o Reichsrat, representando os estados, foi abolido, embora o Artigo 2 da Lei de Habilitação protegesse especificamente a existência do Reichstag e do Reichsrat. Pode-se argumentar que a Lei de Habilitação foi violada duas semanas antes pela Lei para a Reconstrução do Reich, que transferiu os poderes dos estados para o Reich e efetivamente deixou o Reichsrat impotente. O Artigo 2 afirmava que as leis aprovadas sob a Lei de Habilitação não poderiam afetar as instituições de nenhuma das câmaras.

Em agosto, Hindenburg morreu, e Hitler tomou os poderes do presidente para si de acordo com uma lei aprovada no dia anterior, uma ação confirmada por meio de um referendo no final daquele mês. O Artigo 2 afirmava que os poderes do presidente deveriam permanecer "inalterados" (ou "não afetados", dependendo da tradução), o que há muito foi interpretado como significando que proibia Hitler de mexer na presidência. Uma emenda à constituição de 1932 fez com que o presidente da Suprema Corte de Justiça, e não o chanceler, fosse o primeiro na linha de sucessão à presidência - e mesmo assim, provisoriamente, até novas eleições. [15] No entanto, a Lei de Habilitação não ofereceu remédio para quaisquer violações do Artigo 2, e essas ações nunca foram contestadas em tribunal.

Em seu livro, A Vinda do Terceiro Reich, O historiador britânico Richard J. Evans argumentou que a Lei de Habilitação era legalmente inválida. Ele argumentou que Göring não tinha o direito de reduzir arbitrariamente o quorum necessário para levar o projeto à votação. Embora a Lei de Habilitação exigisse apenas o apoio de dois terços dos presentes e votantes, dois terços de todos os membros do Reichstag deveriam estar presentes para que o legislativo pudesse considerar uma emenda constitucional. De acordo com Evans, embora Göring não fosse obrigado a contar os deputados do KPD para que o Ato de Habilitação fosse aprovado, ele foi obrigado a "reconhecer sua existência" contando-os para fins do quorum necessário para convocá-lo, recusando-se a fazê-lo "um ato ilegal". (Mesmo que os comunistas estivessem presentes e votassem, a atmosfera da sessão era tão intimidante que a lei ainda teria sido aprovada com, no mínimo, 68,7% de apoio.) Ele também argumentou que a aprovação da lei no Reichsrat foi contaminada pelo derrubada dos governos estaduais sob o Decreto de Incêndio do Reichstag, como Evans colocou, os estados não estavam mais "devidamente constituídos ou representados", tornando a aprovação da Lei de Habilitação no Reichsrat "irregular". [16]

Na República Federal da Alemanha Editar

O artigo 9 da Constituição alemã, promulgada em 1949, permite que grupos sociais sejam rotulados Verfassungsfeindlich ("hostil à constituição") e a ser proibida pelo governo federal. Os partidos políticos podem ser rotulados de inimigos da constituição apenas pelo Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal), de acordo com o art. 21 II. A ideia por trás do conceito é a noção de que mesmo um governo majoritário do povo não pode ser autorizado a instalar um regime totalitário ou autocrático, como com o Ato de Habilitação de 1933, violando assim os princípios da constituição alemã.

O filme de 2003 Hitler: The Rise of Evil contém uma cena que retrata a passagem do Ato de Habilitação. A representação neste filme é imprecisa, com as disposições do Decreto do Incêndio do Reichstag (que na prática, como o nome indica, foi um decreto emitido pelo presidente Hindenburg semanas antes da Lei de Habilitação) incorporadas à Lei. Membros não nazistas do Reichstag, incluindo o vice-chanceler von Papen, são mostrados objetando. Na realidade, a lei encontrou pouca resistência, com apenas o Partido Social-Democrata de centro-esquerda votando contra a aprovação.

Este filme também mostra Hermann Göring, orador da casa, começando a cantar a "Deutschlandlied". Os representantes nazistas então se levantam e imediatamente juntam-se a Göring, todos os outros membros do partido juntam-se também, com todos fazendo a saudação de Hitler. Na realidade, isso nunca aconteceu.


Kurt Waldheim, ex-chefe da ONU, está morto aos 88

Kurt Waldheim, o ex-secretário-geral das Nações Unidas e presidente da Áustria cujas ligações ocultas com organizações nazistas e crimes de guerra foram expostas no final de sua carreira, morreu ontem em sua casa em Viena. Ele tinha 88 anos.

Sua morte foi anunciada por sua esposa, Elisabeth, e pelo gabinete do presidente austríaco, Heinz Fischer. A causa foi insuficiência cardíaca, informou a emissora estadual ORF.

Nunca foi provado que o próprio Waldheim cometeu atrocidades durante a Segunda Guerra Mundial. Mas ele foi um tenente da inteligência do exército ligado a unidades militares alemãs que executaram milhares de guerrilheiros e civis iugoslavos e deportaram milhares de judeus gregos para campos de extermínio entre 1942 e 1944.

Waldheim escondeu seu serviço durante a guerra nos Bálcãs, dizendo que sua carreira militar terminou em 1942, depois que ele foi ferido no front russo.

Porém, mais de quatro décadas depois, suas afirmações foram desmentidas por testemunhas, fotografias, medalhas e elogios dados ao Sr. Waldheim, e por sua própria assinatura em documentos ligados a massacres e deportações.

“Kurt Waldheim não ordenou, incitou ou cometeu pessoalmente o que é comumente chamado de crime de guerra”, escreveu o Prof. Robert Edwin Herzstein, da Universidade da Carolina do Sul, um historiador cuja pesquisa em arquivos foi crucial para descobrir o nazismo de Waldheim passado.

“Mas essa não-culpa não deve ser confundida com inocência. O fato de Waldheim ter desempenhado um papel significativo nas unidades militares que inquestionavelmente cometeram crimes de guerra o torna, no mínimo, moralmente cúmplice desses crimes. ”

No início de 1948, a Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas o listou como suspeito de crime de guerra, sujeito a julgamento. Mesmo assim, nenhum governo pressionou para que Waldheim prestasse contas ou mesmo divulgasse sua história.

Um ex-oficial da inteligência iugoslava, Anton Kolendic, disse que informou a seus colegas soviéticos “no final de 1947 ou 1948” que seu governo estava procurando Waldheim por suspeita de envolvimento em crimes de guerra. Mas os russos não fizeram nada.

E de acordo com uma carta bipartidária do Congresso enviada ao presidente Bill Clinton, a Agência Central de Inteligência estava ciente da história do tempo de guerra de Waldheim anos antes de ele se candidatar à eleição como secretário-geral, mas optou por ocultá-la.

O Sr. Waldheim, que havia alcançado o auge do Ministério das Relações Exteriores da Áustria, cumpriu dois mandatos, de 1972 a 1982.

Na corrida para presidente, o segredo vem à tona

Foi só quando ele concorreu à presidência da Áustria em 1986 que seu passado de guerra se tornou amplamente conhecido. Durante sua campanha, oponentes políticos, jornalistas investigativos, historiadores e o Congresso Judaico Mundial descobriram evidências de arquivo do envolvimento do Sr. Waldheim com o movimento nazista como estudante e seu papel durante a guerra nos Bálcãs.

Mas as revelações foram recebidas por uma reação nacionalista e anti-semita na Áustria que ajudou na eleição de Waldheim. Muitos austríacos aparentemente viram a vida do Sr. Waldheim como uma parábola própria. Eles se identificaram com suas tentativas de negar a cumplicidade com os nazistas e de se ver como cidadão de uma nação ocupada por invasores alemães e forçada ao serviço militar.

Ele se tornou um soldado do exército de Hitler, insistiu o Sr. Waldheim, "assim como centenas de milhares de outros austríacos cumpriram seu dever".

Kurt Waldheim nasceu em 21 de dezembro de 1918, em St. Andrä-Wördern, uma vila perto de Viena. Seu pai, Walter, filho de um ferreiro pobre, tornou-se o superintendente da escola local e se casou com uma filha do prefeito.

Graças à posição de classe média de seus pais, Kurt e seu irmão e irmã sofreram poucas privações econômicas durante a década de 1920, quando a Áustria era um "remanescente derrotado, arruinado e truncado do antigo Império Austro-Húngaro dos Habsburgo", escreveu Waldheim em seu livro de memórias de 1985, “In the Eye of the Storm”.

Em março de 1938, Adolf Hitler ordenou que seu exército entrasse na Áustria e anexou o país. Por causa de suas simpatias anti-nazistas, Walter Waldheim foi preso duas vezes pela Gestapo e perdeu o emprego. “Nossa família estava sob vigilância constante”, escreveu Kurt Waldheim. “Vivíamos em apreensão diária.”

O Sr. Waldheim afirmou que nunca havia pertencido a um grupo afiliado ao nazismo. Mas, na verdade, aos 19, ele se juntou à Liga Nacional Socialista de Estudantes Alemães, uma organização juvenil nazista. Então, em novembro de 1938, ele se inscreveu na Sturmabteilung, ou SA, a organização paramilitar nazista de tropas de assalto conhecida como Camisas Marrom.

Informado em 1986 que os documentos provavam que ele havia se juntado a esses grupos nazistas, Waldheim descartou sua importância, argumentando que o objetivo era protegê-lo e à sua família. Ele disse em suas memórias que se alistou no exército alemão para afastar as suspeitas de suas opiniões anti-nazistas.

“Um civil cuja política e atividades estavam sob escrutínio estava melhor como soldado”, escreveu Waldheim. “No exército, havia muito menos perseguição aos que desaprovavam o nazismo, e não tive mais problemas.”

Na guerra, o Sr. Waldheim foi designado para a frente russa como primeiro-tenente. Ele sofreu um grave ferimento no tornozelo por um fragmento de granada em dezembro de 1941 e foi enviado de volta à Áustria para se recuperar. Segundo ele, seu ferimento encerrou o serviço militar em 1942, permitindo-lhe concluir seus estudos de direito.

Na verdade, assim que seu tornozelo se recuperou o suficiente, ele foi devolvido ao serviço ativo, como oficial de inteligência nos Bálcãs. Ele foi designado para a 714ª Divisão de Infantaria sob o comando do notório general Friedrich Stahl, que liderou os alemães e seus aliados croatas em uma operação que matou mais de 60.000 supostos guerrilheiros iugoslavos e seus familiares em Kozara, no oeste da Bósnia, em 1942.

O Tenente Waldheim teve um papel significativo o suficiente na operação para ter seu nome inscrito em um rol de honra da divisão. Os croatas concederam-lhe a Medalha de Prata da Coroa do Rei Zvonimir “pela coragem na batalha contra os rebeldes na Bósnia Ocidental”.

Quando seu serviço militar nos Bálcãs foi divulgado em 1986, Waldheim insistiu a princípio que nunca havia estado perto de Kozara.Quando os documentos provaram o contrário, ele minimizou qualquer envolvimento no massacre e disse à Associated Press que a medalha Zvonimir foi entregue “como chocolates” a todos os oficiais alemães.

Outros documentos mostraram que o Sr. Waldheim serviu como oficial de estado-maior em uma grande unidade militar que executou milhares de guerrilheiros e não-combatentes em Montenegro e no leste da Macedônia, e matou comandos aliados que haviam sido feitos prisioneiros. Seu comandante, o general Alexander Löhr, era um austríaco que foi condenado à morte na Iugoslávia em 1947 por crimes de guerra.

O Sr. Waldheim também estava estacionado na Grécia, nos arredores de Salônica, de onde mais de 60.000 judeus foram enviados para Auschwitz. Apenas 10.000 sobreviveram.

“Nunca ouvi ou aprendi nada sobre isso enquanto estive lá”, disse Waldheim em 1986 em uma entrevista para o The New York Times. Mas, de acordo com o professor Herzstein, o historiador, o Sr. Waldheim preparou vários relatórios sobre as deportações de seus superiores, incluindo o general Löhr.

“É difícil de acreditar”, escreveu o Sr. Herzstein em “Waldheim: The Missing Years”, um livro de 1988 sobre suas investigações, que “este ambicioso jovem oficial de equipe, cujo sucesso se baseou em grande parte em sua capacidade de se manter atualizado do que estava acontecendo, poderia não ter percebido que a maior parte da comunidade judaica de Salônica - quase um terço da população da cidade - havia sido enviada para Auschwitz. ”

Ele acrescentou: “Como oficial, Kurt Waldheim serviu como uma engrenagem eficiente e eficaz na máquina do genocídio”.

De licença entre suas atribuições nos Bálcãs, o Sr. Waldheim conseguiu se casar com Elisabeth Ritschel e concluir sua tese de graduação em direito na Universidade de Viena em 1944. Sua esposa, também estudante de direito, era uma fervorosa nazista que antes da guerra a renunciara como católica romana fé e juntou-se à Liga das Donzelas Alemãs, o equivalente feminino da Juventude Hitlerista. Ela se inscreveu para ser membro do Partido Nazista assim que teve idade suficiente e foi aceita em 1941.

Os Waldheims tiveram duas filhas, Liselotte e Christa, e um filho, Gerhard, que se tornou um defensor ativo de seu pai quando as revelações de seu passado nazista vieram à tona em 1986. Eles, junto com sua mãe, sobrevivem ao Sr. Waldheim.

Com o fim da Segunda Guerra Mundial, os Aliados designaram a Áustria como uma nação invadida pelos nazistas, em vez de parceira voluntária da Alemanha. O novo status do país ajudou a amenizar os temores de milhares de combatentes austríacos como o Sr. Waldheim. Além disso, a Áustria permaneceu neutra na crescente guerra fria entre o Oriente e o Ocidente.

Uma carreira política começa na calma do pós-guerra

Em dezembro de 1945, Waldheim tornou-se assistente pessoal de Karl Gruber, que logo foi nomeado ministro das Relações Exteriores. O Sr. Waldheim trabalhou em estreita colaboração com o Sr. Gruber em uma disputa de fronteira acirrada com a Iugoslávia, então um país comunista sob a liderança de Tito, o comandante dos guerrilheiros dos guerrilheiros.

O Sr. Waldheim quase foi destruído por seu papel na disputa. Em setembro de 1947, o Ministério do Interior iugoslavo descobriu que ele havia sido oficial de inteligência em uma unidade do Exército alemão, envolvido em atrocidades contra os guerrilheiros. No ano seguinte, os iugoslavos adicionaram o nome de Waldheim à lista de suspeitos de crimes de guerra da Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas, um procedimento que muitas vezes levava à extradição e julgamento.

Mas os eventos da guerra fria aparentemente conspiraram para salvar Waldheim. A Iugoslávia rompeu com a União Soviética, declarou sua neutralidade e, como parte de seu realinhamento, concordou em retirar suas reivindicações sobre o território austríaco. Também parecia não ter mais interesse em extraditar o Sr. Waldheim ou mesmo em expor seu passado.

Tanto os americanos quanto os russos sabiam do histórico do Sr. Waldheim durante a guerra. Kolendic, o ex-oficial da inteligência iugoslava, disse ao The New York Times em 1986 que entregou a um oficial sênior da inteligência soviética uma lista de “cerca de 25 ou 27” austríacos procurados por crimes de guerra, incluindo Waldheim.

Não está claro por que os funcionários da inteligência americana decidiram não expor o histórico de guerra de Waldheim no início de sua carreira diplomática. Mas o fracasso do C.I.A. em fazê-lo despertou ressentimento no Congresso.

“Agora sabemos que nosso governo possuía informações e documentos sobre Kurt Waldheim”, escreveu ao presidente Clinton um grupo bipartidário de 59 legisladores. “Não há exemplo mais oneroso do dano que esses arquivos ocultos podem causar do que o fato de Kurt Waldheim ter sido eleito secretário-geral das Nações Unidas, enquanto a Agência Central de Inteligência ocultou seu passado de guerra.”

Em 1951, o Sr. Waldheim era chefe da divisão de pessoal do Ministério das Relações Exteriores. O ministro das Relações Exteriores Gruber perdeu seu posto em 1954, mas Waldheim já estava cultivando outro mentor e estrela em ascensão no governo austríaco - Bruno Kreisky, um socialista e judeu que sobreviveu à guerra fugindo para a Suécia.

Em 1955, o Sr. Waldheim foi nomeado o primeiro representante da Áustria nas Nações Unidas. Em 1968, o Sr. Waldheim se tornou ministro das Relações Exteriores do chanceler Josef Klaus. Logo ele viajou para Belgrado, onde Tito concedeu-lhe a Ordem da Grã-Cruz da Bandeira da Iugoslávia, citando seus esforços para melhorar as relações entre os dois países.

O Sr. Waldheim estava agora na posição singular de ter sido condecorado tanto pelas autoridades fascistas do tempo de guerra quanto pelo governo comunista do pós-guerra na Iugoslávia.

Três anos depois, quando U Thant deixou o cargo de secretário-geral, os Estados Unidos, a França, a Grã-Bretanha e a União Soviética apoiaram Waldheim para o cargo. Ele se tornou secretário-geral em 1972 e ganhou outro mandato de cinco anos em 1977.

Waldheim foi criticado por ser ineficaz e muito disposto a ceder à pressão. Os países ocidentais reclamaram que ele não conseguiu pressionar o Vietnã a abandonar a ocupação militar do Camboja.

Os Estados Unidos e Israel disseram que ele não estava sendo imparcial no Oriente Médio. Ele endossou a criação de um Estado palestino sem mencionar o direito de Israel de existir, e quando uma unidade de comando israelense encenou seu ousado resgate de reféns no aeroporto de Entebbe em Uganda em 1976, o Sr. Waldheim chamou a ação de “uma séria violação da soberania nacional de um membro das Nações Unidas Estado."

Waldheim se aposentou das Nações Unidas depois que ficou claro que ele não tinha apoio suficiente para sua candidatura a um terceiro mandato. Ele voltou para a Áustria e aposentou-se do Ministério das Relações Exteriores em 1984.

Se o Sr. Waldheim tivesse ficado longe de cargos públicos neste momento, seu passado nazista provavelmente nunca teria sido revelado. Mas em 1985 ele buscou o cargo amplamente cerimonial de presidente da Áustria, concorrendo como candidato do Partido do Povo de direita.

Políticos socialistas rivais começaram a circular histórias sobre o passado de Waldheim, e o material de arquivo chegou a uma das principais revistas, Profil. Com seu interesse despertado, o Congresso Judaico Mundial pediu ao Professor Herzstein, o estudioso da história nazista, que vasculhasse os Arquivos Nacionais em Washington em busca de evidências do possível envolvimento do Sr. Waldheim em crimes de guerra.

Em 4 de março de 1986, um repórter do Times, John Tagliabue, escreveu um artigo de Viena detalhando as evidências documentais sobre o serviço do Sr. Waldheim durante a guerra nos Bálcãs e suas associações nazistas antes da guerra. E em 25 de março, o Congresso Judaico Mundial anunciou as descobertas de Herzstein em uma entrevista coletiva em Nova York.

As revelações desencadearam um acirrado debate na Áustria. Os socialistas tentaram convencer os eleitores de que uma vitória de Waldheim mancharia a reputação da Áustria no exterior. Mas os conservadores convenceram grande parte do eleitorado de que as acusações contra Waldheim eram uma interferência intolerável de estrangeiros nos assuntos internos austríacos. Cartazes de campanha refletiram a reação, afirmando sob as imagens de Waldheim, “Now More Than Ever”. Correio de ódio ameaçava violência contra os judeus austríacos se Waldheim perdesse.

Em 8 de junho de 1986, em uma eleição de dois turnos, Waldheim venceu o segundo turno para a presidência da Áustria com 53,9% dos 4,7 milhões de votos expressos. Mas a controvérsia sobre seu passado não diminuiu. Em 28 de abril de 1987, o Departamento de Justiça proibiu o Sr. Waldheim de entrar nos Estados Unidos após determinar que ele havia “ajudado ou participado” da deportação, maus-tratos e execução de civis e soldados aliados na Segunda Guerra Mundial.

A pedido do Sr. Waldheim, o governo austríaco nomeou uma comissão de historiadores de mais de meia dúzia de países para investigar as acusações. Em 8 de fevereiro de 1988, o painel disse não ter provas de que Waldheim fosse culpado de crimes de guerra. Mas concluiu que ele devia estar ciente das atrocidades cometidas ao seu redor e que, ao não fazer nada sobre os crimes, ele os facilitou.

Rejeitando uma sugestão de culpa, recusando-se a oferecer arrependimentos

O Sr. Waldheim afirmou que não tinha culpa. Ele nunca expressou remorso ou pesar por seu serviço nos Bálcãs ou por seus esforços para escondê-lo.

Waldheim não buscou um segundo mandato de seis anos quando sua presidência terminou em 1992. Em uma autobiografia de 1996, "The Answer", ele afirmou que seu banimento dos Estados Unidos resultou de uma conspiração de judeus americanos, que ele disse pressionou o governo Reagan a enviar um “sinal útil” aos eleitores judeus na campanha presidencial de 1988.

E ao longo de seus últimos anos, o Sr. Waldheim se retratou como um cidadão comum que foi pego em um redemoinho.

“Waldheim claramente não era um psicopata como o Dr. Josef Mengele nem um racista cheio de ódio como Adolf Hitler”, escreveu o professor Herzstein. “Sua própria normalidade, na verdade, pode ser a coisa mais importante sobre ele. Pois se a história nos ensina alguma coisa, é que os Hitlers e os Mengeles nunca poderiam ter realizado seus atos atrozes sozinhos.

“Foram necessários centenas de milhares de homens comuns - homens bem-intencionados, mas ambiciosos como Kurt Waldheim - para tornar o Terceiro Reich possível.”