Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ethel Greenglass nasceu em 64 Sheriff Street no Lower East Side da cidade de Nova York em 28 de setembro de 1915. Ela frequentou a Seward Park High School com seu irmão, David Greenglass. Depois de fazer um breve curso de secretariado, ela teve uma variedade de empregos clericais e se tornou uma sindicalista ativa. Ela vivia com sua família, entregando-lhes todo o seu salário, "exceto no transporte e no lanche". (1)

Em 1939, Ethel casou-se com Julius Rosenberg. Depois de um ano fazendo biscates, em 1940, ele foi contratado pelo Army Signal Corps como engenheiro júnior. Em 1941 foi recrutado por Jacob Golos como espião soviético. No entanto, ele foi posteriormente transferido por Vassily Zarubin para Semyon Semyonov. Como Allen Weinstein, autor de The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999) apontou que "como Golos não tinha virtualmente nenhum conhecimento científico ou técnico, embora controlasse dezenas de fontes que fornecem informações nesses campos, é difícil para ele supervisionar o grupo de Rosenberg". (2)

O casal morava em Knickerbocker Village. Um visitante lembrou mais tarde: "Os Rosenberg viviam na parte baixa de Manhattan, perto da Ponte do Brooklyn, na Monroe Street 10, em um grande projeto de aluguel barato chamado Knickerbocker Village. Eles moravam em um modesto apartamento de três quartos no 8º andar do Edifício G , uma torre de dez andares de tijolos escuros ... Havia uma espécie de passarela sustentada por uma estrutura de metal conectando a calçada à entrada ... A fechadura elétrica zumbiu e a porta se abriu. Eu estava em um local limpo e bem varrido corredor, apesar da aparência modesta do edifício. " (3)

De acordo com Walter Schneir e Miriam Schneir, os autores de Convite para um inquérito (1983): "Para ajudá-la a criar seus filhos, ela fez cursos de psicologia infantil na New School for Social Research ... Em seu apartamento em Knickerbocker Village, ela executou todas as tarefas de uma dona de casa e mãe, contratando ajuda apenas por um breve período após o nascimento de cada criança e, em 1944-45, durante um período de problemas de saúde. " (4)

Em setembro de 1944, Julius Rosenberg sugeriu a Alexander Feklissov que ele deveria considerar o recrutamento de seu cunhado, David Greenglass, e sua esposa, Ruth Greenglass. Feklissov encontrou-se com o casal e, no dia 21 de setembro, relatou a Moscou: “São pessoas jovens, inteligentes, capazes e politicamente desenvolvidas, que acreditam fortemente na causa do comunismo e desejam dar o seu melhor para ajudar o nosso país o máximo possível. Eles são, sem dúvida, devotados a nós (a União Soviética). " (5)

Ethel Rosenberg estava totalmente ciente das atividades de seu marido. Feklissov registrou detalhes de uma reunião que teve com o grupo: "Julius perguntou a Ruth como ela se sentia em relação à União Soviética e quão profundas eram suas convicções comunistas, ao que ela respondeu sem hesitar que, para ela, o socialismo era a única esperança de o mundo e a União Soviética comandavam sua mais profunda admiração ... Júlio então explicou suas conexões com certas pessoas interessadas em fornecer à União Soviética informações técnicas urgentemente necessárias que não podiam ser obtidas pelos canais regulares e impressionou-a com a tremenda importância do projeto no qual David está agora trabalhando ... Ethel aqui interpôs-se para enfatizar a necessidade do máximo cuidado e cautela em informar David sobre o trabalho no qual Júlio estava engajado e que, para sua própria segurança, todas as outras discussões políticas e atividades no sua parte deve ser subjugada. " (6)

No entanto, como Alexander Feklissov, explicou em seu livro, O homem por trás dos Rosenbergs (1999): "Ethel Rosenberg ... obviamente compartilhava dos ideais de Julius e certamente estava ciente do fato de que ele trabalhava para a inteligência soviética. No entanto, ela nunca havia participado de suas atividades secretas. A melhor prova é que ela nunca recebeu um código nome em telegramas secretos com o Cener (até Ruth Greenglass, apesar de sua pequena contribuição, tinha um codinome: Ossa). Os arquivos de Venona confirmam isso. " (7)

De acordo com uma mensagem do NKVD datada de 27 de novembro de 1944 de Leonid Kvasnikov: "Informações sobre os liberais (esposa de Julius Rosenberg). Sobrenome do marido, primeiro nome Ethel, 29 anos. Casada há cinco anos. Concluiu o ensino médio. A (membro do Partido Comunista ) desde 1938. Suficientemente bem desenvolvido politicamente. Sabe sobre o trabalho de seu marido e o papel de Metro (Joel Barr) e Nil (espião soviético não identificado). Em vista da saúde delicada não funciona. Caracterizou-se positivamente e como uma pessoa devotada. " (8)

Alexander Feklissov relatou que em janeiro de 1945, Julius Rosenberg e David Greenglass se encontraram para discutir suas tentativas de obter informações sobre o Projeto Manhattan. "(Julius Rosenberg) e (David Greenglass) se conheceram no apartamento da mãe de (Greenglass) ... esposa (de Rosenberg) e (Greenglass) são irmão e irmã. Após uma conversa em que (Greenglass) confirmou seu consentimento em nos passar os dados sobre o trabalho no acampamento 2 ... (Rosenberg) discutiu com ele uma lista de questões para as quais seria útil ter respostas ... (Greenglass) tem a patente de sargento. Ele trabalha no acampamento como mecânico, realizando várias instruções de seus superiores. O local onde (Greenglass) trabalha é uma fábrica onde vários dispositivos para medir e estudar o poder explosivo de vários explosivos em diferentes formas (lentes) estão sendo produzidos. " (9)

Mais tarde, Greenglass afirmou que, como resultado dessa reunião, ele descreveu verbalmente a "bomba atômica" para Rosenberg. Ele também preparou alguns esboços e forneceu uma descrição escrita dos experimentos com o molde da lente e uma lista de cientistas trabalhando no projeto. Também lhe perguntaram os nomes de "alguns possíveis recrutas ... pessoas que pareciam simpáticas ao comunismo". Julius Rosenberg reclamou de sua caligrafia e providenciou para que Ethel Rosenberg "datilografasse". De acordo com Kathryn S. Olmsted: "O conhecimento de Greenglass era bruto em comparação com as dissertações sobre física nuclear que os russos receberam de Fuchs." (10)

A rede de espionagem soviética sofreu um revés quando Julius Rosenberg, foi demitido dos Laboratórios de Engenharia de Sinalização do Exército em Fort Monmouth, New Jersey, quando descobriram que ele tinha sido membro do Partido Comunista dos Estados Unidos (CPUSA). (11) A sede do NKVD em Moscou enviou a Leonid Kvasnikov uma mensagem em 23 de fevereiro de 1945: "Os últimos acontecimentos com (Julius Rosenberg), tendo sido despedido, são muito graves e exigem de nossa parte, em primeiro lugar, uma avaliação correta do que aconteceu e em segundo lugar, uma decisão sobre o papel (de Rosenberg) no futuro. Decidindo este último, devemos partir do fato de que, nele, temos um homem dedicado a nós, em quem podemos confiar plenamente, um homem que por suas atividades práticas há vários anos mostra o quão forte é o seu desejo de ajudar o nosso país. Além disso, em (Rosenberg) temos um agente competente, que sabe trabalhar com pessoas e tem sólida experiência no recrutamento de novos agentes. ” (12)

A principal preocupação de Kvasnikov era que o FBI tivesse descoberto que Rosenberg era um espião. Para proteger o resto da rede, Feklissov foi instruído a não ter nenhum contato com Rosenberg. No entanto, o NKVD continuou a pagar "manutenção" a Rosenberg e foi avisado para não tomar nenhuma decisão importante sobre seu futuro trabalho sem o consentimento deles. Por fim, eles lhe deram permissão para aceitar "um emprego como especialista em radar na Western Electric, projetando sistemas para o bombardeiro B-29". (13)

Após a guerra, Rosenberg trabalhou brevemente na Emerson Radio, ganhando $ 100 semanais com horas extras, mas foi dispensado no final de 1945. Alguns meses depois, ele abriu uma pequena empresa de produtos excedentes e uma oficina mecânica, na qual seu cunhado, David Greenglass, investido. (14) Ele morava com sua esposa e dois filhos em Knickerbocker Village. Ele continuou trabalhando como espião soviético. De acordo com uma mensagem decifrada, ele "continuou cumprindo as funções de um administrador de grupo, mantendo contato com os camaradas, dando-lhes contato moral e material com os camaradas, dando-lhes ajuda moral e material enquanto reunia valiosas informações científicas e técnicas". (15)

Em 16 de junho de 1950, David Greenglass foi preso. The New York Tribune citou-o, dizendo: "Achei que foi uma negligência grosseira da parte dos Estados Unidos não dar à Rússia a informação sobre a bomba atômica porque ele era um aliado." (16) De acordo com o New York Times, enquanto esperava para ser processado, "Greenglass parecia despreocupado, rindo e brincando com um agente do FBI. Quando ele apareceu perante o comissário McDonald ... ele prestou mais atenção às notas dos repórteres do que aos procedimentos". (17) O advogado de Greenglass disse que havia considerado suicídio após saber da prisão de Gold. Ele também foi detido sob fiança de $ 1.000.000.

Em 6 de julho de 1950, o grande júri federal do Novo México indiciou David Greenglass sob a acusação de conspirar para cometer espionagem em tempo de guerra em nome da União Soviética. Especificamente, ele foi acusado de se encontrar com Harry Gold em Albuquerque em 3 de junho de 1945, e produzir "um esboço de um molde de lente altamente explosivo" e receber $ 500 de Gold. Estava claro que Gold havia fornecido as evidências para condenar Greenglass.

(Se você achar este artigo útil, sinta-se à vontade para compartilhá-lo. Você pode seguir John Simkin no Twitter, Google+ e Facebook ou assinar nosso boletim informativo mensal.)

o New York Daily Mirror relatou em 13 de julho que Greenglass decidiu se juntar a Harry Gold e testemunhar contra outros espiões soviéticos. "A possibilidade de que o suposto espião atômico David Greenglass tenha decidido contar o que sabe sobre a transmissão de informações secretas para a Rússia foi evidenciada ontem quando o comissário norte-americano McDonald concedeu ao ex-sargento do Exército um adiamento dos procedimentos para transferi-lo para o Novo México para julgamento. " (18) Quatro dias depois, o FBI anunciou a prisão de Julius Rosenberg. o New York Times relataram que Rosenberg foi o "quarto americano detido como espião do átomo". (19)

o New York Daily News enviou um jornalista à oficina mecânica de Rosenberg. Ele alegou que os três funcionários eram todos trabalhadores não sindicalizados que haviam sido avisados ​​por Rosenberg de que não poderia haver férias porque a empresa não havia ganhado dinheiro no último ano e meio. Os funcionários também revelaram que David Greenglass havia trabalhado na loja como parceiro de negócios da Rosenberg. (20) Revista Time observou que "sozinho dos quatro presos até agora, Rosenberg vigorosamente insistiu em sua inocência". (21)

O Departamento de Justiça emitiu um comunicado à imprensa citando J. Edgar Hoover dizendo "que Rosenberg é outro elo importante no aparato de espionagem soviético que inclui o Dr. Klaus Fuchs, Harry Gold, David Greenglass e Alfred Dean Slack. O Sr. Hoover revelou que Rosenberg recrutou Greenglass ... Rosenberg, no início de 1945, disponibilizou para Greenglass durante uma licença na cidade de Nova York uma metade de uma tampa de caixa de gelatina de corte irregular, a outra metade da qual foi dada a Greenglass por Harry Gold em Albuquerque, Novo México como um meio de identificar Gold para Greenglass. " A declaração continuou dizendo que Anatoli Yatskov, vice-cônsul do consulado soviético na cidade de Nova York, pagou dinheiro aos homens. Hoover se referiu à "gravidade da ofensa de Rosenberg" e afirmou que Rosenberg havia "buscado agressivamente maneiras e meios de conspirar secretamente com o governo soviético em detrimento de seu próprio país". (22)

Julius Rosenberg recusou-se a implicar qualquer outra pessoa na espionagem para a União Soviética. Joseph McCarthy acabava de lançar seu ataque a um suposto grupo de comunistas baseado em Washington. Hoover viu a prisão de Rosenberg como um meio de obter boa publicidade para o FBI. No entanto, ele estava desesperado para fazer Rosenberg confessar. Alan H. Belmont relatou a Hoover: "Visto que parece que Rosenberg não cooperará e as indicações são definitivas de que ele possui a identidade de vários outros indivíduos que se envolveram na espionagem soviética ... Nova York deve considerar cada possíveis meios de pressionar Rosenberg para fazê-lo falar, incluindo ... um estudo cuidadoso do envolvimento de Ethel Rosenberg para que as acusações possam ser feitas contra ela, se possível. " (23) Hoover enviou um memorando ao procurador-geral dos Estados Unidos, Howard McGrath, dizendo: "Não há dúvida de que, se Julius Rosenberg fornecesse detalhes de suas extensas atividades de espionagem, seria possível processar outros indivíduos. Processar contra sua esposa poderia servir como uma alavanca nesses assuntos. " (24)

Em 11 de agosto de 1950, Ethel Rosenberg testemunhou perante um grande júri. Ela se recusou a responder a todas as perguntas e, ao sair do tribunal, foi levada sob custódia por agentes do FBI. Seu advogado pediu ao comissário dos EUA que a libertasse sob sua custódia no fim de semana, para que ela pudesse tomar providências para seus dois filhos pequenos. O pedido foi negado. Um dos promotores comentou que há "ampla evidência de que a Sra. Rosenberg e seu marido estão ligados às atividades comunistas há muito tempo". (25) Os dois filhos de Rosenberg, Michael Rosenberg e Robert Rosenberg, eram cuidados por sua mãe, Tessie Greenglass. Julius e Ethel foram pressionados para incriminar outros envolvidos na quadrilha de espiões. Nenhum dos dois ofereceu mais informações.

Curt Gentry, o autor de J. Edgar Hoover, O Homem e os Segredos (1991) apontou: "O FBI prendeu Ethel Rosenberg. Apesar da falta de provas, seu encarceramento era uma parte essencial do plano de Hoover. Com os dois Rosenberg presos - a fiança para cada um foi fixada em $ 100.000, uma quantia não cumprida - do casal dois filhos pequenos foram passados ​​de parente em parente, nenhum dos quais os queria, até que foram colocados no Lar de Crianças Judaicas no Bronx. De acordo com as matronas da Casa de Detenção Feminina, Ethel sentia muita falta dos filhos, sofria de enxaquecas severas e chorava até dormir à noite. Mas Julius não desistia. " (26)

Morton Sobell foi a próxima pessoa a ser presa. Ele tinha sido colega de classe de Julius Rosenberg. Sobell era um engenheiro elétrico que havia trabalhado em serviço militar na Reeves Instrument Company, em Manhattan. Ele também havia trabalhado com a General Electric Company em Schenectady e o Bureau of Ordance da Marinha em Washington. o New York Times relatou que ele foi "o oitavo cidadão americano preso sob acusação de espionagem desde que o físico britânico Klaus Fuchs começou a revelar o que sabia sobre a movimentada rede de espionagem soviética nos EUA". (27)

Julius e Ethel Rosenberg compareceram ao tribunal e se declararam inocentes. Um jornal relatou: "Quando se encontraram dentro do tribunal, Rosenberg passou o braço pela cintura de sua esposa e os dois caminharam em frente ao bar. Durante o processo, os Rosenberg sussurraram um para o outro, deram-se as mãos e pareciam alheios aos argumentos sobre a acusação. Se condenados, podem receber a pena de morte. " (28) Ao mesmo tempo, foi relatado que o senador Harley Kilgore estava redigindo um projeto de lei para "conceder ao FBI poderes de emergência de guerra devidamente salvaguardados para lançar todos os comunistas em campos de concentração". (29) Em 10 de outubro de 1950, Julius e Ethel Rosenberg, David Greenglass, Morton Sobell e Anatoli Yatskov foram acusados ​​de espionagem. (30)

Em 7 de fevereiro de 1950, Gordon Dean, presidente da Comissão de Energia Atômica, contatou James McInerney, chefe da Divisão Criminal do Departamento de Justiça e perguntou-lhe se Julius Rosenberg havia feito uma confissão. Dean registrado em seu diário, McInerney disse que não há indicação de uma confissão neste momento e ele não acha que haverá, a menos que recebamos uma sentença de morte. Ele conversou com o juiz e está preparado para impor um caso as evidências o justifiquem. "(31)

Em uma reunião secreta no dia seguinte, vinte altos funcionários do governo, incluindo Dean, se encontraram para discutir o caso Rosenberg. Myles Lane disse na reunião que Julius Rosenberg era a "pedra angular para muitos outros agentes de espionagem em potencial" e que o Departamento de Justiça acreditava que a única coisa que quebraria Rosenberg seria "a perspectiva de uma pena de morte ou de conseguir a cadeira". Lane admitiu que o caso contra Ethel Rosenberg "não era muito forte" contra ela, era "muito importante que ela também fosse condenada e recebesse uma sentença dura". Dean afirmou: "Parece que Rosenberg é o pino-rei de um anel muito grande, e se houver alguma maneira de quebrá-lo tendo a sombra de uma pena de morte sobre ele, nós queremos fazê-lo." (32)

O problema de um caso fraco contra Ethel Rosenberg foi resolvido apenas dez dias antes do início do julgamento, quando David e Ruth Greenglass foram "entrevistados novamente". Eles foram persuadidos a mudar suas histórias originais. David dissera que passara os dados atômicos coletados para Julius em uma esquina de Nova York. Agora ele afirmou que havia dado essa informação a Julius na sala de estar do apartamento de Rosenberg em Nova York e que Ethel, a pedido de Julius, havia feito suas anotações e "digitou-as". Em sua nova entrevista, Ruth expandiu a versão de seu marido: "Julius então levou a informação ao banheiro e leu e quando ele saiu ligou para Ethel e disse que ela tinha que digitar esta informação imediatamente ... Ethel então se sentou à máquina de escrever que ela colocou em uma mesa de bridge na sala de estar e começou a digitar as informações que David dera a Julius. " Como resultado desse novo testemunho, todas as acusações contra Ruth foram retiradas.

O julgamento de Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg e Morton Sobell começou em 6 de março de 1951. Irving Saypol abriu o caso: "As evidências mostrarão que a lealdade e a aliança dos Rosenberg e Sobell não eram para o nosso país, mas sim para o comunismo , Comunismo neste país e comunismo em todo o mundo ... Sobell e Julius Rosenberg, colegas de classe na faculdade, se dedicaram à causa do comunismo ... esse amor pelo comunismo e pela União Soviética logo os levou a um círculo de espionagem soviética. .. Você ouvirá nossos Julius e Ethel Rosenberg e Sobell entrarem em contato com projetos e instalações do governo dos Estados Unidos durante a guerra ... para obter ... informações secretas ... e acelerá-las em seu caminho para a Rússia ... provar que os Rosenberg idealizaram e puseram em operação, com a ajuda de ... agentes soviéticos no país, um elaborado esquema que lhes permitiu roubar através de David Greenglass essa arma, que poderia muito bem ser a chave para a sobrevivência desta nação e significa a paz do mundo, a bomba atômica. " (33)

A primeira testemunha de acusação foi Max Elitcher. Ele conheceu Morton Sobell na Stuyvesant High School em Nova York. Mais tarde, os dois estudaram engenharia elétrica no College of the City of New York (CCNY).Um colega estudante no CCNY foi Julius Rosenberg. Após a formatura, Elitcher e Sobell encontraram empregos no Bureau of Ordnance da Marinha em Washington, onde dividiram um apartamento e ingressaram no Partido Comunista dos Estados Unidos.

Elitcher afirmou que, em junho de 1944, recebeu um telefone de Rosenberg: "Lembrei-me do nome, lembrei de quem era e ele disse que gostaria de me ver. Ele veio depois do jantar, minha esposa estava lá e tivemos um conversa casual. Depois disso, ele perguntou se minha esposa poderia sair da sala, que ele queria falar comigo em particular. " Rosenberg então teria dito que muitas pessoas, incluindo Sobell, estavam ajudando a Rússia "fornecendo informações confidenciais sobre equipamentos militares".

No início de setembro de 1944, Elitcher e sua esposa foram de férias com Sobell e sua noiva. Elitcher contou ao amigo sobre a visita de Rosenberg e sua revelação de que "você, Sobell, também estava ajudando nisso". De acordo com Elitcher, Sobell "ficou muito zangado e disse" que não deveria ter mencionado meu nome. Ele não deveria ter lhe contado isso. "Elitcher afirmou que Rosenberg tentou recrutá-lo novamente em setembro de 1945. Rosenberg disse a Elitcher" que, embora a guerra tivesse acabado, havia uma necessidade contínua de novas informações militares para a Rússia. "

Elitcher foi abordado por Sobell em 1947, que lhe perguntou se ele "sabia de algum estudante de engenharia ou graduado em engenharia que fosse progressista, que estaria seguro para abordar esta questão de espionagem. Quando ele decidiu deixar seu emprego na Marinha em Washington em junho de 1948 , Rosenberg tentou dissuadi-lo, pois "precisava de alguém para trabalhar no Departamento da Marinha para esse propósito de espionagem". Quando Elitcher se recusou a ficar, Rosenberg sugeriu que ele conseguisse um emprego onde o trabalho militar estivesse sendo feito.

David Greenglass foi interrogado pelo assistente do promotor-chefe, Roy Cohn. Greenglass afirmou que sua irmã, Ethel, o influenciou a se tornar um comunista. Ele se lembrava de ter conversado com Ethel em sua casa em 1935 quando tinha treze ou quatorze anos. Ela disse a ele que preferia o socialismo russo ao capitalismo. Dois anos depois, seu namorado, Julius, também falou persuasivamente sobre os méritos do comunismo. Como resultado dessas conversas, ele se juntou à Liga dos Jovens Comunistas (YCL). (34)

Greenglass apontou que Julius Rosenberg o recrutou como espião soviético em setembro de 1944. Nos meses seguintes, ele forneceu alguns esboços e uma descrição por escrito dos experimentos com molde de lente e uma lista de cientistas trabalhando no projeto. Rosenberg recebeu os nomes de "alguns possíveis recrutas ... pessoas que pareciam simpáticas ao comunismo". Greenglass também afirmou que, por causa de sua caligrafia pobre, sua irmã digitou parte do material. (35)

Em junho de 1945, Greenglass afirmou que Harry Gold o visitou. "Havia um homem parado no corredor que perguntou se eu era o Sr. Greenglass e eu disse que sim. Ele entrou pela porta e disse, Julius me mandou ... e eu fui até a bolsa da minha esposa, tirei a carteira e tirou a parte correspondente da caixa de gelatina. " Gold então produziu a outra parte e ele e David verificaram as peças e viram que se encaixavam. Greenglass não tinha as informações prontas e pediu a Gold que voltasse à tarde. Ele então preparou esboços de experimentos de molde de lente com material descritivo escrito. Quando ele voltou, Greenglass deu-lhe o material em um envelope. Gold também deu a Greenglass um envelope contendo $ 500. (36)

Greenglass disse ao tribunal que em fevereiro de 1950 Julius Rosenberg veio vê-lo. Ele lhe deu a notícia de que Klaus Fuchs havia sido preso e que ele havia feito uma confissão completa. Isso significaria que membros de sua rede de espionagem soviética também seriam presos. De acordo com Greenglass, Rosenberg sugeriu que ele deveria deixar o país. Greenglass respondeu: "Bem, eu disse a ele que precisaria de dinheiro para pagar minhas dívidas ... para sair com a cabeça limpa ... Eu insisti nisso, então ele disse que pegaria o dinheiro para mim dos russos. " Em maio, ele deu-lhe $ 1.000 e prometeu-lhe mais $ 6.000. (Mais tarde, ele deu a ele outros $ 4.000.) Rosenberg também o avisou que Harry Gold havia sido preso e também estava fornecendo informações sobre a rede de espiões. Rosenberg também disse que teve que fugir, pois o FBI identificou Jacob Golos como um espião e ele foi seu principal contato até sua morte em 1943.

Greenglass foi interrogado por Emanuel Bloch e sugeriu que sua hostilidade para com Rosenberg tinha sido causada por seu empreendimento fracassado: "Agora, não houve brigas repetidas entre você e Julius quando Julius o acusou de tentar ser um chefe e não trabalhar nas máquinas? " Greenglass respondeu: "Houve brigas de todos os tipos e de todos os tipos ... discussões sobre personalidade ... discussões sobre dinheiro ... discussões sobre a forma como a loja era administrada ... Continuamos bons amigos apesar das brigas. " Bloch perguntou a ele por que ele havia socado Rosenberg enquanto estava em uma "loja de doces". Greenglass admitiu que "foi uma disputa violenta sobre algo no ramo". Greenglass reclamou que havia perdido todo o seu dinheiro investindo no negócio de Rosenberg.

o New York Times relatou que Ruth Greenglass, mãe de um menino de quatro anos e de uma menina de dez meses, era uma "morena rechonchuda e controlada", mas parecia mais velha e tinha vinte e seis anos. Acrescentou que ela testemunhou "de forma aparentemente ansiosa e rápida". (37) Ruth Greenglass relembrou uma conversa que teve com Julius Rosenberg em novembro de 1944: "Julius disse que eu devo ter notado que por algum tempo ele e Ethel não estavam perseguindo ativamente qualquer atividade do Partido Comunista, que eles não compraram o Trabalhador diário na banca de jornal de costume; que por dois anos ele vinha tentando entrar em contato com pessoas que o ajudassem a ser capaz de ajudar o povo russo mais diretamente do que apenas sua filiação ao Partido Comunista ... Ele disse que seus amigos lhe disseram que David estava trabalhando na bomba atômica, e ele passou a me dizer que a bomba atômica foi a arma mais destrutiva usada até agora, que tinha efeitos de radiação perigosos que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estivessem trabalhando juntos neste projeto e que ele sentia que a informação deveria ser compartilhada com a Rússia, que era nosso aliado na época, porque se todas as nações tivessem as informações, uma não poderia usar a bomba como uma ameaça contra outra. Ele disse que queria que eu dissesse a meu marido, David, que ele deveria dar informações a Julius para serem repassadas aos russos. "

Ruth Greenglass admitiu que em fevereiro de 1945, Rosenberg a pagou para ir morar em Albuquerque, então ela estava perto de David Greenglass que estava trabalhando em Los Alamos: "Julius disse que cuidaria das minhas despesas; o dinheiro não era problema; o importante coisa era eu ir morar em Albuquerque. " Harry Gold iria visitar e trocar informações por dinheiro. Um pagamento em junho foi de $ 500. Ela "depositou $ 400 em um banco de Albuquerque, comprou um título de defesa de $ 50 (por $ 37,50)" e usou o resto para "despesas domésticas". (38)

Ruth Greenglass testemunhou que viu uma "mesa de console de mogno" no apartamento de Rosenberg em 1946. "Julius disse que era de seu amigo e era um tipo especial de mesa, e ele virou a mesa de lado." Uma parte da mesa era oca "para uma lâmpada caber embaixo dela, de modo que a mesa pudesse ser usada para fins fotográficos". Greenglass afirmou que Rosenberg disse que usou a mesa para tirar "fotos em microfilme das notas datilografadas".

No julgamento, Harry Gold admitiu que se tornou um espião soviético em 1935. Revista Time relataram que "tão precisa e objetivamente quanto um professor de segundo grau explicando um problema de geometria". (39) Durante a Segunda Guerra Mundial, seu contato principal foi Anatoli Yatskov. Em janeiro de 1945, ele conheceu Klaus Fuchs na casa de sua irmã em Cambridge, Massachusetts. "Fuchs agora estava estacionado em um lugar chamado Los Alamos, Novo México; que esta era uma grande estação experimental ... Fuchs me disse que um tremendo progresso havia sido feito. Além disso, ele mencionou uma lente, que estava sendo trabalhada como uma parte da bomba atômica ... Yatskov me disse para tentar me lembrar de qualquer outra coisa que Fuchs havia mencionado durante nosso encontro em Cambridge, sobre as lentes. " (40)

Yatskov disse a Gold para marcar um encontro com David Greenglass em Albuquerque. Yatskov então entregou a Gold uma folha de papel de cebola "e nela estava escrito ... o nome Greenglass". De acordo com Gold, a última coisa no papel era "Sinal de reconhecimento. Venho de Julius". Yatskov também deu a Gold um "pedaço de papelão de formato estranho, que parecia ter sido cortado de algum tipo de comida embalada" e disse que Greenglass ficaria com a peça correspondente. Um envelope, que Yatskov disse conter $ 500, deveria ser dado a Greenglass ou sua esposa.

Gold conheceu Greenglass em 3 de junho de 1945. "Eu vi um homem de cerca de 23 anos ... Eu disse que vim de Julius ... Mostrei a ele o pedaço de papelão ... que me foi dado por Yatskov ... Ele pediu que eu entrasse. Entrei. Greenglass foi até uma bolsa feminina e tirou dela um pedaço de papelão. Combinamos os dois. " o New York Times relatou: "Por um irônico rápido do testemunho de Gold, o recorte de uma caixa de gelatina se tornou o primeiro pedaço tangível de evidência a conectar os Rosenberg, os Greenglasses, Gold e Yatskov." (41)

Em 26 de dezembro de 1946, Harry Gold conheceu Anatoli Yatskov na cidade de Nova York. Gold disse que agora estava trabalhando para Abraham Brothman, um espião soviético que Elizabeth Bentley nomeara como espião. Yatskov ficou furioso e disse: "Seu idiota ... Você estragou onze anos de trabalho." Gold alegou no tribunal que Yatskov "não parava de resmungar que eu havia causado danos terríveis e ... então me disse que não me veria nos Estados Unidos novamente". Registros mostram que Yatskov e sua família deixaram os Estados Unidos de navio em 27 de dezembro. (42)

Elizabeth Bentley trabalhou em estreita colaboração com Jacob Golos, o principal contato soviético de Julius Rosenberg. Ela lembrou que no outono de 1942 acompanhou Golos quando ele dirigiu até Knickerbocker Village e disse que "ele teve que passar por aqui para pegar o material de um contato, um engenheiro". Enquanto ela esperava, Golos encontrou o contato e "voltou para o carro com um envelope de material".

Irving Saypol perguntou a Bentley: "Depois dessa ocasião, quando você foi para os arredores de Knickerbocker Village com Golos ... você recebeu um telefonema de alguém que se descreveu como Julius?" Ela respondeu que em cinco das seis ocasiões em 1942 e 1943 ela recebeu telefonemas de um homem chamado Julius. Essas mensagens foram passadas para Golos. A juíza Irving Kaufman comentou que "caberia ao júri inferir ... se o Julius com quem ela falou ... é o réu Julius Rosenberg".

Julius Rosenberg foi questionado se ele já tinha sido membro do Partido Comunista nos Estados Unidos. Rosenberg respondeu invocando a Quinta Emenda. Após mais questionamentos, ele concordou que às vezes lia o jornal do partido, o Trabalhador diário. Ele também foi questionado sobre suas visões do tempo de guerra em relação à União Soviética. Ele respondeu que "sentia que os russos contribuíram com a maior parte na destruição do exército nazista" e "deveriam receber o máximo de ajuda possível". Sua opinião era "que se tivéssemos um inimigo comum, deveríamos nos reunir em comum". Ele também admitiu ter sido membro do Comitê Conjunto Antifascista de Refugiados.

Rosenberg foi questionado sobre a "mesa de console de mogno" alegada por Ruth Greenglass estar no apartamento de Rosenberg em 1946. Rosenberg afirmou que a comprou da Macy's por $ 21. Irving Saypol respondeu: "Você não sabe, Sr. Rosenberg, que você não poderia comprar uma mesa de console na Macy's ... em 1944 e 1945, por menos de US $ 85?" Posteriormente, descobriu-se que isso estava incorreto, mas na época deu-se a impressão de que Rosenberg estava mentindo.

A "mesa do console de mogno" não foi apresentada no tribunal como prova. Foi alegado que havia sido perdido. Portanto, não foi possível examiná-lo para ver se Greenglass estava certo quando disse que uma parte da mesa era oca "para uma lâmpada caber embaixo dela para que a mesa pudesse ser usada para fins fotográficos". Após a finalização da caixa, a mesa foi encontrada e não continha a seção reivindicada pela Greenglass. Um folheto também foi produzido para sugerir que Rosenberg poderia tê-lo comprado por US $ 21 na Macy's. (43)

Ethel Rosenberg foi a testemunha final da defesa. o New York Times descreveu-a no tribunal como uma "pequena mulher com traços suaves e agradáveis". (44) Durante o interrogatório, ela negou todas as alegações relativas à atividade de espionagem. Ela admitiu que possuía uma máquina de escrever - ela a comprou quando tinha dezoito anos - e durante seu namoro digitou os relatórios de engenharia da faculdade de Julius e antes do nascimento de seu primeiro filho, ela "digitava muito" como secretária para o Oriente Conselho de Defesa Lateral e o braço de bairro da Organização de Voluntários da Defesa Civil. No entanto, ela insistiu que nunca havia digitado nada relacionado a segredos do governo. (45)

Irving Saypol apontou que ela testemunhou duas vezes perante o grande júri e nas duas vezes ela invocou seu privilégio constitucional contra a autoincriminação. Muito do depoimento do grande júri foi lido no tribunal, revelando que muitas das mesmas perguntas que ela se recusou a responder perante o grande júri, ela respondeu mais tarde em seu julgamento. o New York Times relatou que ela "reivindicou privilégio constitucional ... mesmo em questões que pareciam inofensivas". (46) Ethel não deu nenhuma explicação específica para seu uso extensivo da Quinta Emenda perante o grande júri, mas observou que seu marido e irmão estavam presos no momento.

Vários jornalistas que cobriam o julgamento notaram que nenhum agente do FBI foi chamado para testemunhar. A razão para isto é que, se comparecessem, os advogados poderiam ter feito perguntas e as respostas teriam sido muito desfavoráveis ​​à acusação. "Por exemplo, quais eram as evidências de atividade de espionagem contra Ethel Rosenberg? Apenas uma pergunta desse tipo poderia fazer com que toda a estrutura se desintegrasse." (47)

Emanuel Bloch argumentou: "Há algo aqui que de alguma forma conecte Rosenberg com esta conspiração? O FBI" nada parou em sua investigação ... para tentar encontrar alguma evidência que você pudesse sentir, que você pudesse ver, que ligaria os Rosenbergs a este caso ... e ainda assim esta é a ... evidência documental completa apresentada pelo governo ... este caso, portanto, contra os Rosenbergs depende de depoimento oral. "

Bloch atacou David Greenglass, a principal testemunha contra os Rosenberg. Greenglass era "um agente de espionagem confesso", era "repulsivo ... ele sorriu e sorriu ... Eu me pergunto se ... você já se deparou com um homem que vem enterrar sua própria irmã e sorri. " Bloch argumentou que o "rancor de Greenglass contra Rosenberg" por causa de dinheiro não foi suficiente para explicar seu testemunho. A explicação era que Greenglass "amava sua esposa" e estava "disposto a enterrar sua irmã e seu cunhado" para salvá-la. A "Conspiração Greenglass" era para diminuir sua punição apontando o dedo para outra pessoa. Julius Rosenberg era um "pombo de barro" porque havia sido despedido de seu emprego governamental por ser membro do Partido Comunista dos Estados Unidos em 1945. (48)

Em sua resposta, Irving Saypol, apontou que "o Sr. Bloch tinha muito a dizer sobre Greenglass ... mas a história da reunião de Albuquerque ... não veio apenas de Greenglass. Cada palavra que David e Ruth Greenglass falou sobre esta posição sobre que o incidente foi corroborado por Harry Gold ... um homem a respeito do qual não pode haver sequer uma sugestão de motivo ... Ele foi condenado a trinta anos ... Ele não pode ganhar nada em testemunhar como fez neste tribunal e tentou fazer as pazes. Harry Gold, que forneceu a corroboração absoluta do testemunho dos Greenglasses, forjou o elo necessário na corrente que aponta indiscutivelmente para a culpa dos Rosenbergs. "

Resumindo, o Juiz Irving Kaufman foi considerado por muitos como altamente subjetivo: "O Juiz Kaufman relacionou os crimes dos quais os Rosenberg estavam sendo acusados ​​às suas ideias e ao fato de serem simpatizantes da União Soviética. Ele afirmou que haviam cometido a bomba atômica contra os russos, que desencadeou a agressão comunista na Coréia, resultando em mais de 50.000 baixas americanas. Ele acrescentou que, por causa de sua traição, a União Soviética estava ameaçando a América com um ataque atômico e isso tornou necessário que os Estados Unidos gastar enormes quantias de dinheiro para construir abrigos antiaéreos subterrâneos. " (49)

O júri considerou os três réus culpados. Agradecendo aos jurados, o Juiz Kaufman, disse-lhes: "Minha própria opinião é que o seu veredicto é um veredicto correto ... O pensamento de que os cidadãos de nosso país se prestariam à destruição de seu próprio país pelas armas mais destrutivas conhecidas pelo homem é tão chocante que não consigo encontrar palavras para descrever esta ofensa repugnante. " (50) O juiz Kaufman condenou Julius e Ethel Rosenberg à pena de morte e Morton Sobell a trinta anos de prisão.

Um grande número de pessoas ficou chocado com a severidade da sentença, uma vez que não foram considerados culpados de traição. Na verdade, eles foram julgados nos termos da Lei de Espionagem aprovada em 1917 para lidar com o movimento anti-guerra americano. De acordo com os termos desse ato, era um crime passar segredos ao inimigo, ao passo que esses segredos foram para um aliado, a União Soviética. Durante a Segunda Guerra Mundial, vários cidadãos americanos foram condenados por passar informações à Alemanha nazista. No entanto, nenhuma dessas pessoas foi executada.

Logo ficou claro que o principal objetivo de impor a pena de morte era persuadir Julius Rosenberg e outros a confessar. Howard Rushmore, escrevendo no New York Journal-American, ele argumentou: "Alguns meses na casa da morte podem afrouxar a língua de um ou mais dos três traidores e levar à prisão de ... outros americanos que faziam parte do aparato de espionagem." (51) Eugene Lyons comentou no New York Post: "Os Rosenberg ainda têm uma chance de salvar seus pescoços, revelando totalmente sua rede de espiões - pois o juiz Kaufman, que conduziu o julgamento com tanta habilidade, tem o direito de alterar sua sentença de morte." (52)

J. Edgar Hoover foi um dos que se opôs à sentença. Como Curt Gentry, autor de J. Edgar Hoover, O Homem e os Segredos (1991) apontou: "Embora ele pensasse que os argumentos contra a execução de uma mulher nada mais fossem do que sentimentalismo, era a 'reação psicológica' do público ao executar uma esposa e mãe e deixar dois filhos pequenos órfãos que ele mais temia. A reação, ele previu, seria uma avalanche de críticas adversas, refletindo negativamente no FBI, no Departamento de Justiça e em todo o governo. " (53)

No entanto, a grande maioria dos jornais dos Estados Unidos apoiou a sentença de morte dos Rosenberg. Apenas o Trabalhador diário, o jornal do Partido Comunista dos Estados Unidos, e o Jewish Daily Forward tomou uma posição veemente contra a decisão. (54) Julius Rosenberg escreveu a Ethel que estava "pasmo" com a "campanha jornalística organizada contra nós". No entanto, ele insistiu que "nunca nos daremos as ferramentas para implicar pessoas inocentes, para confessar crimes que nunca cometemos e para ajudar a atiçar as chamas da histeria e ajudar a crescente caça às bruxas". (55) Em outra carta cinco dias depois, ele apontou que era "de fato uma tragédia como os senhores da imprensa podem moldar a opinião pública imprimindo ... falsidades gritantes." (56)

Dorothy Thompson foi uma das únicas colunistas que reclamaram que a frase era muito dura. Escrevendo em The Washington Star ela argumentou: "A sentença de morte ... me deprime ... em 1944, não estávamos em guerra com a União Soviética ... Na verdade, é improvável que, se tivessem sido julgados em 1944, teriam recebido tal sentença. " (57) As opiniões de Thompson eram impopulares nos Estados Unidos, mas refletiam as opiniões expressas em outros países. O caso criou uma grande controvérsia na Europa, onde foi argumentado que os Rosenbergs eram vítimas do anti-semitismo e do macarthismo.

O juiz Irving Kaufman sugeriu que a campanha contra as sentenças de morte fazia parte de uma conspiração comunista. "Fui francamente perseguido, espancado por difamação e por pressuristas ... Acho que não é um mero acidente que algumas pessoas tenham sido despertadas nesses países. Acho que foi intencionalmente." (58) Revista Time teve uma opinião semelhante e argumentou "Os comunistas em todo o mundo ... tiveram um problema que enfrentaram duramente ... o casal americano que está sentado na casa da morte em Sing Sing, programado para ser eletrocutado". (59) No entanto, o The New York Tribune assinalou que não eram apenas os comunistas que se queixavam das sentenças de morte: "A grande maioria dos jornais não comunistas na França continua a insistir hoje para que as sentenças de morte de Julius e Ethel Rosenberg ... sejam comutadas para prisão perpétua". (60)

Miriam Moskowitz conheceu Ethel Rosenberg enquanto ela estava na prisão: "No dia em que o júri apresentou um veredicto de culpado, Ethel foi transferida para o meu andar e designada a uma cela no final do corredor mais próxima dos guardas, o que lhes permitiu mantê-la à vista o tempo todo. Presumivelmente, alguém no Departamento de Justiça queria ter certeza de que Ethel Rosenberg não se mataria. (Ela comentou comigo mais tarde que era irônico que eles nunca pudessem entender que essa seria a coisa menos provável que ela jamais poderia fazer.) O corredor dela estava agora diagonalmente oposto ao meu. Eu a observei se acomodar atrás das grades do meu corredor e quando os portões foram abertos na hora do recreio eu me aproximei para dizer Olá. Ela me cumprimentou calorosamente e ela, que enfrentou uma punição tão monumentalmente mais severa do que eu, ela estava preocupada comigo.

Moskowitz afirma em seu livro, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) que Ethel era popular entre os outros prisioneiros: "Ela nunca julgava o que quer que os trouxesse a este inferno; ela compartilhava com eles anedotas sobre seus filhos e ouvia com simpatia suas histórias lamentáveis. A presença dela era gentil - havia uma dignidade sobre ela e quando ela se tornou conhecida por aquelas mulheres, seus xingamentos rotineiros e linguagem descritivamente raivosa tornaram-se abafados quando ela estava perto. Muitas das mulheres eram jovens e mal haviam saído da adolescência. Quando a melancolia se apoderou delas, ela se tornou uma irmã mais velha substituta e as consolou. O mundo exterior geralmente pensa em uma população carcerária como a parte mais rejeitada, mais imoral e destrutiva da sociedade; no entanto, as mulheres se viam como americanas leais e patriotas e separavam seus crimes legais de seu amor ao país . Um acusado de traição ou espionagem, como Ethel foi, teria sido considerado com desprezo e hostilidade aberta por aquelas mulheres, mas eles não acreditaram no acusa do governo usações sobre ela. Eles gostaram dela, aceitaram-na e deram-lhe o seu aval. "

As duas mulheres tornaram-se amigas íntimas. "Tínhamos, tacitamente, estabelecido limites para nossa conversa, então nunca discutíamos nossos casos legais; mas às vezes Ethel comentava amargamente sobre o comportamento raivoso de seu irmão em relação a ela. Ela se lembrava de David quando criança, fofo e fofinho e como aquele que era seu a alegria especial da mãe, que muito o satisfazia. Tentando compreender a virada bizarra de seu comportamento, Ethel lembrou que ele sempre foi superconfiante e imprudente, e que a vida o havia tropeçado muitas vezes. Agora, ela raciocinou, ele havia entrado na arena do FBI subestimar como eles poderiam forjar armadilhas de aço com teias de aranha; ao mesmo tempo, ele estava sublimemente e tolamente convencido de sua capacidade de combater seus esforços. Ethel sabia em primeira mão a terrível pressão que eles poderiam exercer e ela visualizou isso quando ameaçaram prendê-los sua esposa e para ancorá-lo à pena de morte, ele rapidamente desabou e seguiu para onde o levaram. Ela tinha certeza de que, no final das contas, ele seria incapaz de viver com o que tinha feito a ela. " (61)

Em dezembro de 1952, os Rosenberg apelaram da sentença. Myles Lane, para a acusação argumentou: "Na minha opinião, Meritíssimo, isto e apenas isto explica a posição que os russos tomaram na Coreia, que ... causou morte e ferimentos a milhares de rapazes americanos e sofrimento incontável a incontáveis ​​outros , e eu proponho que essas mortes e esse sofrimento, e o resto do estado do mundo devem ser atribuídos ao fato de que os soviéticos têm a bomba atômica, e porque eles têm ... os Rosenbergs deram uma tremenda contribuição para isso causa desprezível. Se eles (os Rosenberg) quisessem cooperar ... isso levaria à detecção de qualquer número de pessoas que, na minha opinião, estão hoje fazendo tudo o que podem para obter informações adicionais para a União Soviética ... este não é o momento para um tribunal ser mole com espiões duros. ... Eles não mostraram arrependimento; eles permaneceram firmes em sua insistência em sua inocência. " (62)

O juiz Irving Kaufman concordou e respondeu com a sentença: "Mais uma vez, sou obrigado a concluir que a culpa dos réus ... foi comprovada sem sombra de dúvida ... Seus atos traidores foram do mais alto grau ... É evidente que a Rússia estava consciente do fato de os Estados Unidos possuírem a única arma que lhes conferia superioridade militar e que, a qualquer preço, tiveram de arrancar essa superioridade dos Estados Unidos, roubando as informações secretas relativas a essa arma ... Nenhum dos réus considerou adequado seguem o curso de David Greenglass e Harry Gold. Seus lábios permaneceram selados e eles preferem a glória que acreditam ser deles pelo martírio que será concedido a eles por aqueles que os alistaram nesta conspiração diabólica (e que, de fato, desejo que permaneçam calados) ... Ainda sinto que o crime deles foi pior do que o assassinato ... O pedido foi negado. " (63)

Julius e Ethel Rosenberg apelaram da sentença ao presidente Harry S. Truman. No entanto, Truman desocupou a presidência em 20 de janeiro de 1953, sem atender aos apelos de clemência dos Rosenberg. Ele havia passado o problema para seu sucessor, Dwight D. Eisenhower. Foi relatado que ele recebeu quase quinze mil cartas de clemência na primeira semana de sua administração. Ele recebeu muitos conselhos de colunistas da imprensa. George E. Sokolsky, escreveu no New York Journal-American: "Tudo foi tentado pelos Rosenbergs exceto o único passo que pode justificar sua existência como seres humanos: eles nunca se confessaram; eles não mostraram arrependimento; eles não foram penitentes. Eles foram arrogantes e calados ... É impossível perdoar esses espiões; seria possível comutar suas sentenças, se contassem a história completamente, mais do que agora sabemos, mesmo depois desses julgamentos ... Klaus Fuchs confessou. David Greenglass confessou. Harry Cold confessou. Os Rosenbergs permaneça inflexível ... deixe-os ir para o diabo. " (64)

O presidente Eisenhower tomou sua decisão em 11 de fevereiro de 1953: "Eu considerei seriamente os autos no caso de Julius e Ethel Rosenberg e os apelos de clemência feitos em seu nome ... A natureza do crime pelo qual eles foram considerados culpados e condenados em muito excede o de tirar a vida de outro cidadão: envolve a traição deliberada de toda a nação e pode muito bem resultar na morte de muitos, muitos milhares de cidadãos inocentes. Por seu ato, estes dois indivíduos, de fato, traíram a causa da liberdade pela qual os homens livres estão lutando e morrendo neste exato momento ... Não houve nenhuma evidência nova nem houve circunstâncias atenuantes que justificassem alterar esta decisão, e eu determinei que é meu dever, no interesse do povo dos Estados Unidos, não anular o veredicto de seus representantes. " (65)

Em uma carta ao filho, Eisenhower deu mais detalhes sobre sua decisão: "É contra a natureza evitar interferir no caso em que uma mulher deve receber a pena de morte. Contra isso, porém, deve-se colocar um ou dois fatos que têm um significado maior. A primeira delas é que, neste caso, é a mulher que é o personagem forte e recalcitrante, o homem é o fraco. Ela obviamente foi a líder em tudo o que eles fizeram no círculo de espionagem. O fato é que, se houvesse alguma comutação da sentença da mulher sem a do homem, então, daqui em diante, os soviéticos simplesmente recrutariam seus espiões entre as mulheres. " (66)

Julius Rosenberg e Ethel Rosenberg permaneceram no corredor da morte por 26 meses. Duas semanas antes da data marcada para suas mortes, os Rosenberg foram visitados por James V. Bennett, o Diretor do Federal Bureau of Prisons. Após a reunião, eles emitiram um comunicado: "Ontem, o Procurador-Geral dos Estados Unidos nos ofereceu um acordo. Disseram-nos que, se cooperássemos com o Governo, nossas vidas seriam poupadas. Pedindo-nos para repudiar a verdade de a nossa inocência, o Governo admite as suas próprias dúvidas quanto à nossa culpa. Não ajudaremos a purificar o registo infame de uma condenação fraudulenta e de uma sentença bárbara. Declaramos solenemente, agora e para sempre, que não seremos coagidos, mesmo sob pena da morte, para dar falso testemunho e ceder à tirania de nossos direitos como americanos livres. Nosso respeito pela verdade, consciência e dignidade humana não está à venda. A justiça não é uma bugiganga a ser vendida pelo maior lance. Se formos executados será o assassinato de pessoas inocentes e a vergonha recairá sobre o Governo dos Estados Unidos. "(67)

O caso foi levado ao Supremo Tribunal Federal. Três dos juízes, William Douglas, Hugo Black e Felix Frankfurter, votaram pela suspensão da execução porque concordaram com a representação legal de que os Rosenbergs haviam sido julgados sob a lei errada. Alegou-se que a Lei de Espionagem de 1917, segundo a qual o casal havia sido indiciado e condenado, havia sido substituída pelas disposições de penalidades da Lei de Energia Atômica de 1946. Segundo este último ato, a sentença de morte pode ser imposta somente quando um júri a recomendar e o delito tiver sido cometido com a intenção de ferir os Estados Unidos. No entanto, os outros seis votaram pela realização da execução.

O agente do FBI, Robert J. Lamphere, que foi uma figura importante na investigação dos Rosenberg, admitido em sua autobiografia, A guerra FBI-KGB (1986) que a principal razão de Ethel Rosenberg ter sido presa é que eles pensaram que isso faria Julius confessar: "Al Belmont tinha ido a Sing Sing para estar disponível se um ou ambos os Rosenbergs decidissem salvar-se confessando, e esteja disponível como o especialista, caso surja a questão de saber se uma confissão de última hora estava realmente fornecendo informações substanciais sobre espionagem. Eu estava sentado no escritório de Mickey Ladd, com várias outras pessoas; tínhamos uma linha telefônica aberta para Belmont em Sing Cante e, à medida que os minutos finais se aproximavam, a tensão aumentava. Eu queria muito que os Rosenberg confessassem - todos nós confessamos -, mas estava bastante convencido a essa altura de que eles desejavam se tornar mártires e que a KGB sabia muito bem bem que a URSS estaria melhor se seus lábios estivessem bem selados. Belmont nos telefonou para dizer que os Rosenberg se recusaram pela última vez a salvar-se pela confissão. " (68)

Os Rosenberg foram executados em 19 de junho de 1953. "Julius Rosenberg, 35 anos, sem palavras foi para a morte às 20h06. Ethel Rosenberg, 37, entrou na câmara de execução poucos minutos após o corpo de seu marido ter sido removido. Pouco antes de se sentar na cadeira, ela estendeu a mão para uma matrona que a acompanhava, puxou a outra mulher para perto e beijou-a levemente na bochecha. Ela foi declarada morta às 20h16. " De acordo com New York Times os Rosenberg foram para a morte "com uma compostura que surpreendeu as testemunhas". (69)

A execução resultou em grandes protestos por toda a Europa. Jean-Paul Sartre escreveu em Libertação: "Agora que nos tornamos seus aliados, o destino dos Rosenbergs pode ser uma prévia do nosso próprio futuro. Vocês, que afirmam ser mestres do mundo, tiveram a oportunidade de provar que foram, antes de mais nada, seus próprios mestres .Mas se você cedeu à sua loucura criminosa, essa mesma loucura pode amanhã nos lançar de cabeça em uma guerra de extermínio ... Matando os Rosenbergs você simplesmente tentou parar o progresso da ciência com sacrifício humano. Magia, caça às bruxas , auto-da-fé, sacrifícios - estamos indo direto ao ponto: seu país está doente de medo ... você está com medo da sombra de sua própria bomba. " (70)

Isso estava em contraste direto com a maneira como a mídia americana lidou com o assunto. o New York Times relatou no dia seguinte à execução: "No registro de espionagem contra os Estados Unidos não havia nenhum caso de sua magnitude e seu drama severo. Os Rosenbergs estavam empenhados em canalizar os segredos da arma mais destrutiva de todos os tempos para a mais perigosa antagonista que os Estados Unidos já enfrentaram - em um momento em que ocorria uma corrida armamentista atômica mortal. Seu crime era impressionante em seu potencial de destruição. Agitou os medos e as emoções do povo americano ... A opinião predominante nos Estados Unidos ... é que os Rosenberg por dois anos tiveram acesso a todos os tribunais do país e a todos os órgãos da opinião pública, que nenhum tribunal encontrou motivos para duvidar de sua culpa, que eles foram os únicos espiões atômicos que se recusaram a confessar e que conseguiram o que eles mereciam. " (71)

A execução de Ethel Rosenberg causou particular preocupação. Jacques Monod argumentou no Boletim dos Cientistas Atômicos: "Não conseguimos entender que Ethel Rosenberg deveria ter sido condenada à morte quando os atos específicos dos quais ela foi acusada foram apenas duas conversas; e não fomos capazes de aceitar a sentença de morte como sendo justificada pelo 'apoio moral' que ela supostamente de ter dado a seu marido. De fato, a severidade da sentença, mesmo que se aceitasse provisoriamente a validade do testemunho de Greenglass, parecia fora de qualquer medida e razão a ponto de lançar dúvidas sobre todo o caso, e sugerir que paixões nacionalistas e pressão de uma opinião pública inflamada, foram fortes o suficiente para distorcer a administração adequada da justiça. " (72)

Joanna Moorhead relatou mais tarde: "Desde o momento da prisão de seus pais, e mesmo após a execução, eles (os dois filhos de Rosenberg) foram passados ​​de uma casa para outra - primeiro uma avó cuidava deles, depois outra, depois amigos. por um breve período, eles foram até mandados para um abrigo. Parece difícil para nós entendermos, mas a paranóia da era McCarthy era tanta que muitas pessoas - até mesmo membros da família - morriam de medo de serem conectadas com os filhos de Rosenberg, e muitas pessoas que poderia ter se importado com eles estava com muito medo de fazê-lo. " (73) Abe Meeropol e sua esposa concordaram em adotar Michael Rosenberg e Robert Rosenberg. De acordo com Robert: "Abel não conseguiu nenhum trabalho como escritor durante a maior parte da década de 1950 ... Não posso dizer que ele estava na lista negra, mas definitivamente parece que ele estava na lista cinza".

Em 1997, um agente soviético sênior, Alexander Feklissov, deu uma entrevista ao The Washington Post onde afirmou que Julius Rosenberg transmitiu segredos valiosos sobre a eletrônica militar dos EUA, mas desempenhou apenas um papel periférico na espionagem atômica soviética. E ele disse que Ethel Rosenberg não espiava ativamente, mas provavelmente sabia que seu marido estava envolvido. Feklissov disse que nem ele nem qualquer outro agente da inteligência soviética se encontrou com Ethel Rosenberg. "Ela não teve nada a ver com isso. Ela era completamente inocente." (74)

Feklissov publicado O homem por trás dos Rosenbergs em 1999. Ele admitiu que Rosenberg e Morton Sobell eram espiões. "Esta é a história não contada que tentei reconstruir da forma mais verdadeira e detalhada que pude ... As páginas que se seguem irão afligir aquelas poucas pessoas ainda vivas, os dois filhos de Rosenberg e Morton Sobell, que já foram suficientemente traumatizado por este evento. No entanto, estou convencido de que ouvir a verdade é melhor do que incerteza e suspeita sombria. " (75)

Em dezembro de 2001, Sam Roberts, um New York Times repórter, localizou David Greenglass, que vivia com um nome falso com Ruth Greenglass. Entrevistado na televisão sob um disfarce pesado, ele reconheceu que suas declarações e as de sua esposa no tribunal não eram verdadeiras. "Julius me pediu para escrever algumas coisas, o que eu fiz, e então ele mandou digitar. Não sei quem digitou, francamente. E até hoje não consigo nem lembrar que a digitação aconteceu. Mas alguém digitei. Agora não tenho certeza de quem era e nem acho que foi feito enquanto estávamos lá. "

David Greenglass disse não se arrepender de seu testemunho, que resultou na execução de Ethel Rosenberg. "Como um espião que entregou sua família, eu não me importo. Eu durmo muito bem. Eu não sacrificaria minha esposa e meus filhos por minha irmã ... Você sabe, eu raramente uso a palavra irmã mais; apenas limpei da minha mente. Minha esposa a colocou nisso. Então, o que eu vou fazer, chamar minha esposa de mentirosa? Minha esposa é minha esposa ... Minha esposa diz: 'Olha, ainda estamos vivos' . " (76)

Jon Wiener argumentou que Klaus Fuchs e Theodore Hall eram espiões atômicos: "Dois cientistas em Los Alamos, Klaus Fuchs e Theodore Hall, transmitiram informações atômicas valiosas para os soviéticos; mas nenhum deles tinha qualquer conexão com o Partido Comunista ... cabos soviéticos decodificados mostram que Ethel Rosenberg não era uma espiã soviética e que, embora Julius tivesse passado informações não atômicas aos soviéticos, o caso de julgamento contra eles foi em grande parte fabricado ...Por que o FBI não foi atrás de Hall? O governo executou os Rosenberg e dispensou Hall porque não queria admitir que processou as pessoas erradas como espiões do átomo? "(77)

Em 2010, Walter Schneir, autor de Convite para um inquérito (1983), publicou um novo livro sobre o caso, Veredicto Final. Schneir admitiu que depois de ler as transcrições de Venona, ele percebeu que Julius Rosenberg era culpado de espionagem para a União Soviética. "A acusação no julgamento de Rosenberg foi conspiração para cometer espionagem; todos os réus foram acusados ​​de ter participado de um esquema que visava obter informações de defesa nacional para o benefício da União Soviética. Isso certamente se aplicava a Júlio." No entanto, ele permaneceu convencido de que Ethel não era culpada das acusações e que sua prisão foi uma tentativa de "condenar ambos os Rosenbergs, por qualquer meio necessário, e obter sentenças severas na esperança de que a ameaça a Ethel fizesse Júlio quebrar". (78)

A evidência indicava claramente que Julius Rosenberg foi o principal motor dessa conspiração. No entanto, não se engane sobre o papel que sua esposa, Ethel Rosenberg, desempenhou nessa conspiração. Em vez de dissuadi-lo de perseguir sua causa ignóbil, ela encorajou e ajudou a causa. Ela era uma mulher madura - quase três anos mais velha que seu marido e quase sete anos mais velha que seu irmão mais novo. Ela era uma parceira de pleno direito neste crime.

De fato, os réus Julius e Ethel Rosenberg colocaram sua devoção à causa acima de sua própria segurança pessoal e estavam cientes de que estavam sacrificando seus próprios filhos, caso seus delitos fossem detectados - o que não os impediu de seguir seu curso. O amor por sua causa dominava suas vidas - era ainda maior do que o amor por seus filhos.

A sentença do Tribunal sobre Julius e Ethel Rosenberg é, pelo crime pelo qual você foi condenado, você está condenado à pena de morte, e é ordenado em algum dia da semana que começa na segunda-feira, 21 de maio, você deve ser executado de acordo com a lei.

Ontem à noite, às 10 horas, ouvi a notícia chocante. No momento atual, com poucos ou nenhum detalhe à mão, é difícil para mim fazer qualquer comentário, além da expressão de horror pela pressa desavergonhada com que o governo parece estar pressionando por nossa liquidação.

Mantenha a cabeça erguida, Ethel, se tivermos de sofrer com este pesadelo, então, da maneira como nos conduzimos, contribuiremos para o bem-estar geral do povo, avisando os tiranos de que eles não podem escapar impunes de armações políticas como a nossa. É preciso muito tempo e muito trabalho para fazer com que eles superem sua inércia, mas agora que os sentimentos básicos foram despertados, a opinião pública terá seu efeito. Deixamos uma grande parte do sofrimento para trás nos últimos dois anos e estamos nos aproximando de nossa emancipação de toda essa tortura.

O que se escreve à amada quando se depara com a dura realidade de que em dezoito dias, em seu 14º aniversário de casamento, é ordenado que sejam condenados à morte?

Repetidamente, tentei analisar da maneira mais objetiva possível as respostas à posição de nosso governo em nosso caso. Tudo indica apenas uma resposta - que os desejos de certos loucos estão sendo seguidos a fim de usar este caso como um cacete coercitivo contra todos os dissidentes.

Sei que nossos filhos e nossa família estão sofrendo muito neste momento e é natural que nos preocupemos com seu bem-estar. No entanto, acho que teremos que concentrar nossas forças em nós mesmos. Primeiro, queremos ter certeza de que resistiremos à terrível pressão e, então, devemos tentar contribuir com alguma parcela para a luta.

Meu marido e eu testemunhamos em nossa própria defesa. Negamos, de maneira geral e detalhada, todas as partes das evidências apresentadas pelo governo para nos conectar a uma conspiração para cometer espionagem. Mostramos que, durante os anos em questão, vivemos uma existência normal e estável. Ainda em maio de 1950, durante o período em que o governo alegou que estávamos nos preparando para fugir, meu marido esgotou nossas escassas reservas de caixa e se obrigou, a longo prazo, a comprar o titular das ações preferenciais da empresa em que ele foi contratado, para obter propriedade e controle absolutos.

Após o nascimento de nossos dois filhos, deixei meu emprego externo e me livrei da responsabilidade de mãe e dona de casa. Meu marido, um engenheiro graduado, ocupou uma sucessão regular de cargos de baixa remuneração até sua entrada na empresa de oficina mecânica com David Greenglass. A modéstia de nosso padrão de vida, muitas vezes beirando a pobreza, desacredita a descrição de David de meu marido como o pivô e o suborno de uma combinação criminosa generalizada, alimentada por um suprimento aparentemente ilimitado de "ouro de Moscou" ...

Nosso conhecimento da existência de uma bomba atômica veio com sua explosão em Hiroshima, e a conexão de David com ela em Los Alamos, de suas revelações para nós em sua dispensa do Exército em 1946.

Não conhecíamos nem Gold nem Yakovlev, nossos supostos co-conspiradores, nem Bentley - fatos que o governo não contestou.

Nossas relações com Sobell, nosso co-réu, limitavam-se a visitas sociais esporádicas. Após uma pausa completa de seis anos, após a formatura na faculdade, nossos laços com Elitcher assumiram um caráter semelhante, mas ainda mais tênue.

Nosso relacionamento com os Greenglasses, tanto durante quanto após a guerra, era de um nível puramente familiar e social, a cordialidade tornando-se tensa ao rompimento, no entanto, com o advento de disputas acirradas que surgiram no curso de nossos laços comerciais do pós-guerra ...

A peticionária ora respeitosamente para que lhe seja concedido um perdão ou comutação da sentença pelos seguintes motivos:

Primeiro: a principal razão pela qual afirmo, e meu marido comigo, é que somos inocentes.

Estamos condenados pela conspiração da qual fomos acusados. Estamos conscientes de que se aceitarmos esse veredicto, expressarmos culpa, penitência e remorso, poderemos obter mais prontamente uma mitigação de nossas sentenças.

Mas este curso não está aberto para nós.

Somos inocentes, como proclamamos e sustentamos desde o momento de nossa prisão. Esta é toda a verdade. Abandonar essa verdade é pagar um preço alto demais, mesmo pela dádiva inestimável da vida - pela vida assim adquirida, não poderíamos viver com dignidade e respeito próprio.

Não deve ser difícil para os americanos entenderem que este conceito simples é a força que nos dá força - mesmo em face da morte iminente, sabendo bem que o abandono do princípio pode, sozinho, salvar nossas vidas - para aderir à afirmação contínua e profissão de nossa inocência ...

No entanto, nos disseram repetidas vezes, até que ficamos com o coração doente, que nossa defesa orgulhosa de nossa inocência é arrogante, não orgulhosa e motivada não pelo desejo de manter nossa integridade, mas para alcançar a questionável "glória" de algum "martírio" indefinido.

Não é assim. Não somos mártires ou heróis, nem queremos ser. Não queremos morrer. Somos jovens, muito jovens para a morte. Desejamos muito ver nossos dois filhos, Michael e Robert, chegarem à idade adulta. Desejamos com todas as fibras ser em algum momento restauradas aos nossos filhos e retomar a vida familiar harmoniosa que desfrutávamos antes do pesadelo de nossas prisões e condenações ....

Segundo: Entendemos, porém, que o Presidente, como os tribunais, se considera vinculado ao veredicto de culpabilidade, embora, com base nas provas, possa ser admissível conclusão contrária.

Mas muitas vezes antes houve uma confiança muito firme no veredicto do momento e arrependimento pela morte que fechou a porta para o remédio quando a verdade, como acontecerá, surgiu ...

Dizemos a você, Sr. Presidente, que o caráter das provas pelas quais fomos condenados, e a força do impacto de certas circunstâncias em nosso caso sobre a mente do júri, não podem assegurar a mente razoável de que este veredicto não foi corrupto .

No verão de 1950 ... o medo do público em geral gerado pelo anunciado domínio da bomba atômica pela União Soviética foi agravado pelo aumento das tensões internacionais ocasionadas pela Guerra da Coréia ...

Quando fomos presos como espiões da União Soviética, rotulados como "comunistas", acusados, principalmente, de roubo de informações da bomba atômica do Projeto Los Alamos, a mera acusação foi suficiente para despertar paixões profundas, antipatias violentas e medos tão profundos quanto o instinto de autopreservação ...

Foi martelado e mantido vivo por uma virtual avalanche de publicidade que saturou a mente comunal com a consciência de que nosso país estava em perigo iminente de ataque atômico e devastação pela União Soviética, que havia adquirido a bomba por ter obtido o "segredo", de um aparato de espionagem, ideologicamente motivado, do qual éramos membros "agressivos" ....

Desta comunidade foram escolhidos os jurados que nos julgaram. Se isso não moderar a confiança - até a morte - neste veredicto de um júri, no qual a influência inconsciente da atmosfera envolvente pode ter substituído o desejo manifesto de ser justo e o seduzido para uma aceitação mais pronta das provas da acusação em relação à nossa defesa ? ...

Terceiro: O caso do governo contra nós se mantém ou cai sobre o testemunho de David Greenglass e Ruth, sua esposa ... Quão firme é um veredicto baseado no testemunho de "cúmplices"? Até mesmo os rigorosos cânones da lei reconhecem que o motivo primordial para a falsidade requer que as acusações de um criminoso preso, testemunhando para mitigar ou evitar sua própria punição, sejam tomadas com cuidado e cautela e marcem um processo baseado em tais evidências como "fraco "e suspeito.

Nunca fomos capazes de compreender que as consciências civilizadas e compassivas poderiam aceitar um "Caim" sorridente como David Greenglass - ou a "serpente", Ruth, sua esposa - que mataria não apenas sua irmã, mas o marido de sua irmã e dois órfãos filhos pequenos de seu próprio sangue.

Sempre dissemos que Davi, nosso irmão, conhecendo bem as consequências de seus atos, barganhou nossas vidas pela dele e pela de sua esposa. Ruth fica livre, como todo o mundo agora sabe; A liberdade de David também não está tão distante que ele não terá muitos anos para viver uma vida - se nós morrêssemos - que, talvez, apenas um David Greenglass poderia sofrer para viver ...

Quarto: Apenas um tribunal, o tribunal de condenação, afirmou a justeza de nossas sentenças à morte, e apenas um tribunal afirmou isso: o tribunal de condenação. Em outras palavras, apenas um ser humano em posição de poder disse que devemos morrer.

Embora nosso caso tenha sido apelado aos tribunais superiores, os tribunais de apelação, negando seu poder de rever a discrição do juiz de condenação, não decidiram, no pressuposto de nossa culpa, sobre a adequação da magnitude das sentenças de morte.

Você, Sr. Presidente, é o primeiro com poderes para revisar essas sentenças - e o último ...

Dizem que as "confissões" e "cooperação" de Greenglass e Gold e outros renderam-lhes sentenças mais brandas. Embora esta seja uma prática reconhecida, o poder coercitivo da sentença além do justificado pela natureza do ato criminoso não pode ser legitimamente feito para substituir o proscrito "aparafusar e torturar" para garantir confissões que não podem ser divulgadas em verdade e boa consciência ...

O julgamento científico mina a validade da alegação do juiz de julgamento de que nossa suposta conduta, colocou ou poderia ter colocado "nas mãos dos russos a bomba atômica anos antes de nossos melhores cientistas preverem que a Rússia iria aperfeiçoar a bomba".

O juiz, obstinadamente mantendo sua consideração irracional ... reafirmou nossas sentenças de morte ... Os fatos de nosso caso tocaram a consciência da civilização. A compaixão dos homens nos vê como vítimas presas na terrível interação de ideologias conflitantes e febris inimizades internacionais. Criminosos de guerra julgados, culpados de assassinatos em massa e dos crimes mais horríveis, são diariamente entregues à liberdade, enquanto nós somos entregues à morte ...

Apelamos à sua mente e consciência, Senhor Presidente, para que se aconselhe com a razão dos outros e com os sentimentos humanos mais profundos que valorizam a vida e evitam que ela seja tomada. Deixar-nos viver servirá a todos e ao bem comum. Se formos inocentes, como proclamamos, teremos a oportunidade de nos justificar. Se erramos, como outros dizem, então é do interesse dos Estados Unidos não se afastar de sua herança de coração aberto e seus ideais de igualdade perante a lei, rebaixando-se a um ato vingativo e selvagem.

Tudo foi tentado pelos Rosenberg, exceto o único passo que pode justificar sua existência como seres humanos: eles nunca confessaram; eles não mostraram arrependimento; eles não foram penitentes. deixe-os ir para o diabo.

Dei muita consideração aos autos no caso de Julius e Ethel Rosenberg e aos apelos de clemência feitos em seu nome ....

A natureza do crime pelo qual foram considerados culpados e condenados excede em muito a de tirar a vida de outro cidadão: envolve a traição deliberada de toda a nação e pode muito bem resultar na morte de muitos, muitos milhares de cidadãos inocentes. Por seu ato, esses dois indivíduos traíram de fato a causa da liberdade pela qual os homens livres lutam e morrem neste exato momento.

Somos uma nação sob a lei ... Todos os direitos de apelação foram exercidos e a condenação do tribunal de primeira instância foi mantida após quatro revisões judiciais, incluindo a da mais alta corte do país.

Fiz um exame cuidadoso deste caso e estou convencido de que os dois indivíduos receberam toda a justiça.

Não houve novas provas nem circunstâncias atenuantes que justificassem a alteração desta decisão, e determinei que é meu dever, no interesse do povo dos Estados Unidos, não anular o veredicto de seus representantes.

A resposta de Dwight Eisenhower quase fechou a porta da desgraça para os Rosenberg. Ainda há algumas ações de adiamento desesperadas a serem feitas - e o advogado Emanuel Bloch pode conseguir ganhar mais tempo emprestado - mas a única oportunidade real de fuga estava com os próprios Rosenberg. Se eles quebrassem seu longo silêncio - se confessassem os segredos de sua rede de espiões - o presidente poderia considerar um novo apelo de clemência. Mas, até agora, os Rosenbergs se apegaram a seus segredos sombrios, não mostraram nenhuma centelha de arrependimento.

Ontem, recebemos uma oferta do Procurador-Geral dos Estados Unidos. Disseram-nos que, se cooperássemos com o governo, nossas vidas seriam poupadas.

Ao nos pedir para repudiar a verdade de nossa inocência, o Governo admite suas próprias dúvidas a respeito de nossa culpa. Não ajudaremos a purificar o registro infame de uma condenação fraudulenta e uma sentença bárbara.

Declaramos solenemente, agora e para sempre, que não seremos coagidos, mesmo sob pena de morte, a dar falso testemunho e a ceder à tirania de nossos direitos como americanos livres.

Nosso respeito pela verdade, consciência e dignidade humana não está à venda. Justiça não é uma bugiganga a ser vendida pelo maior lance.

Se formos executados, será o assassinato de pessoas inocentes e a vergonha recairá sobre o Governo dos Estados Unidos.

A história registrará, vivamos ou não, que fomos vítimas da mais monstruosa trama da história de nosso país.

Como você deve saber, a execução de Ethel e Julius Rosenberg despertou profundas emoções na Europa, especialmente na França. Também tem sido a causa, ou às vezes a ocasião, de forte hostilidade e severas críticas expressas pela imprensa ou pelo público (refiro-me aqui à imprensa e ao público não comunistas). Ao tomar a liberdade de escrever-lhe sobre este assunto, sou instigado, não pelo desejo de expressar crítica ou reprovação, mas por meu amor e admiração por seu país, onde tenho muitos amigos íntimos.

Como cientista, naturalmente me dirijo aos cientistas. Além disso, sei que os cientistas americanos respeitam sua profissão e estão cientes de que ela envolve um pacto permanente com a objetividade e a verdade - e que, de fato, onde a objetividade, a verdade e a justiça estão em jogo, o cientista tem o dever de formar uma opinião, e defendê-lo. Espero que isso seja aceito como uma explicação válida e uma desculpa para eu escrever esta carta. Em qualquer caso, concordemos ou não com o que penso que deva ser dito, imploro que esta carta seja considerada o que é: uma manifestação de profunda simpatia e preocupação pela América.

Em primeiro lugar, os americanos devem estar plenamente cientes da extraordinária amplitude e unanimidade do movimento que se desenvolveu na França. Todos aqui, em todas as esferas da vida, e independentemente de todas as afiliações políticas, seguiram os últimos estágios do caso Rosenberg com ansiedade, e o desfecho trágico evocou angústia e consternação em todos os lugares. Os americanos perceberam, foram informados, que pedidos de misericórdia foram enviados ao presidente Eisenhower não apenas por milhares de indivíduos e grupos privados, incluindo muitos dos mais respeitados escritores e cientistas, não apenas por todos os mais altos líderes religiosos, não apenas por todos órgãos oficiais como a (conservadora) Câmara Municipal de Paris, mas pelo próprio Presidente da República, que assim obedecia e exprimia a vontade unânime do povo francês. Como seu New York Times comentada com certa ironia e verdade absoluta, a França alcançou uma unanimidade no caso Rosenberg que ela nunca poderia esperar alcançar em uma questão doméstica.

Em certa medida, essas reações generalizadas se deviam ao simples apelo humano do caso: este jovem casal, unido na morte por uma sentença terrível que tornou órfãos seus filhos inocentes, a extraordinária coragem demonstrada por Ethel e Julius Rosenberg, suas cartas a um ao outro, simples e comovente. Tudo isso naturalmente evocava compaixão, mas seria errado pensar que os franceses sucumbiram a um apelo puramente sentimental à piedade. A opinião pública e, em primeiro lugar, os círculos intelectuais, foram primariamente sensíveis aos aspectos legais e éticos do caso, que foram amplamente divulgados, analisados ​​e discutidos.

Se me permitem, gostaria de rever brevemente os pontos que nos pareceram mais significativos na formação de uma opinião sobre todo o caso.

A primeira era que toda a acusação, portanto todo o caso do governo americano, baseava-se no testemunho de espiões confessos, o casal Greenglass, dos quais David recebeu uma sentença leve após apresentar as provas do estado (quinze anos redutíveis a cinco por bom comportamento) , enquanto sua esposa Ruth nem mesmo foi indiciada. O valor duvidoso do testemunho de tais fontes era evidente para todos.

Além disso, deixando de lado as dúvidas éticas e legais, é provável ou mesmo possível que um simples mecânico como David Greenglass, sem formação científica, pudesse ter escolhido, assimilado e memorizado segredos de decisiva importância atômica, sob as instruções do mesmo Julius Rosenberg inexperiente? Os cientistas aqui sempre acharam isso difícil de acreditar, e suas dúvidas foram confirmadas quando o próprio Urey declarou claramente em uma carta ao presidente Eisenhower que considerava isso impossível ...

Supõe-se que Greenglass tenha revelado aos russos os segredos da bomba atômica. Embora a informação supostamente transmitida pudesse ser importante, um homem com a capacidade de Greenglass é totalmente incapaz de transmitir a física, a química e a matemática da bomba atômica a qualquer pessoa. Depois disso, foi difícil para nós aceitar, como justificativa de uma frase sem precedentes, a seguinte declaração do juiz Kaufman: "Acredito que sua conduta ao colocar a bomba atômica nas mãos dos russos anos antes que nossos melhores cientistas previssem que a Rússia iria aperfeiçoar a bomba, já causou a agressão comunista na Coréia com as vítimas resultantes. " O mero fato de que tais declarações deveriam ter encontrado seu lugar no texto da frase, levantou as mais graves dúvidas em nossas mentes quanto à sua solidez e motivação.

Na verdade, o ponto mais grave e decisivo era a própria natureza da frase. Mesmo que os Rosenbergs tenham realmente cometido os atos de que foram acusados, ficamos chocados com a sentença de morte pronunciada em tempo de paz, por ações cometidas, é verdade, em tempo de guerra, mas uma guerra em que a Rússia era aliada, não um inimigo, dos Estados Unidos ...

Não podíamos entender que Ethel Rosenberg deveria ter sido condenada à morte quando os atos específicos de que ela foi acusada foram apenas duas conversas; e não fomos capazes de aceitar a sentença de morte como sendo justificada pelo "apoio moral" que ela deveria ter dado ao marido. Na verdade, a severidade da sentença, mesmo que se aceitasse provisoriamente a validade do testemunho de Greenglass, parecia fora de toda medida e razão a ponto de lançar dúvidas sobre todo o caso e sugerir que paixões nacionalistas e pressões de um a opinião pública inflamada, foi forte o suficiente para distorcer a administração adequada da justiça.

Apesar dessas dúvidas e medos, todos nós que conhecemos e amamos o seu país, seguimos cada passo neste caso com ansiedade, mas também com esperança. Havia ainda mais apelos a serem feitos, novas evidências a serem apresentadas e, em último recurso, o presidente certamente concederia misericórdia onde a misericórdia fosse humana e eticamente exigida. Pensávamos que finalmente seria alcançado um ponto acima do nível das paixões irresponsáveis, onde a razão e a justiça prevaleceriam.

Acima de tudo, contamos com intelectuais e cientistas americanos. Conhecendo a generosidade e a coragem de tantos deles, tínhamos certeza de que falariam e esperamos que fossem ouvidos. Tínhamos constantemente em mente nosso próprio caso Dreyfus, quando um punhado de intelectuais se levantaram contra uma decisão tecnicamente correta da justiça, contra a hierarquia do Exército, contra a opinião pública e o governo que eram vítimas da fúria nacionalista, e lembramos que esse punhado de intelectuais conseguiram, após cinco anos de esforços obstinados, em confundir os mentirosos e libertar sua vítima inocente. Sentimos que vocês, intelectuais americanos, poderiam, da mesma forma, transformar o que parecia inicialmente uma negação da justiça em um triunfo pela justiça. É por isso que o caso assumiu tanta importância na Europa, principalmente na França. E, acima de tudo, era importante para os intelectuais liberais que, ao contrário dos comunistas, esperavam descobrir que a nação mais poderosa do mundo livre podia se dar ao luxo de ser ao mesmo tempo objetiva, justa e misericordiosa.

Assim, continuamos a ter esperança nos últimos dias da vida do jovem casal ... Cientistas e intelectuais americanos, a execução dos Rosenberg é uma grave derrota para vocês, para nós e para o mundo livre. Nem por um momento acreditamos que este desfecho trágico do que nos pareceu um caso-teste crucial signifique que você foi indiferente a ele - mas é um testemunho de sua fraqueza atual, em seu próprio país. Nenhum de nós ousaria censurá-lo por isso, pois não achamos que temos o direito de dar aulas de coragem cívica, quando nós mesmos não fomos capazes de evitar tantos erros judiciários na França, ou sob a soberania francesa. O que queremos dizer é que, apesar desta derrota, você não deve desanimar, não deve abandonar a esperança, deve continuar a servir publicamente a verdade, a objetividade e a justiça. Se você falar com firmeza e unanimidade, será ouvido por seus compatriotas, que estão cientes da importância da ciência e de suas grandes contribuições para a riqueza, o poder e o prestígio americanos.

Vocês, cientistas e intelectuais americanos, têm grandes responsabilidades das quais não podem escapar, e das quais podemos compartilhar apenas parcialmente com vocês. A América tem poder e liderança entre as nações. Você deve, pelo bem da civilização, obter liderança moral e poder em seu próprio país. Agora, como nunca antes, o mundo precisa de uma América livre, forte e justa, voltada para o progresso social e moral, bem como para o progresso técnico. Agora, como nunca antes, intelectuais de todo o mundo devem recorrer a vocês, cientistas americanos, para liderar seu país nessa direção e ajudá-lo a vencer seus medos e controlar suas paixões.

Todo o Tribunal considerou se os Rosenbergs haviam sido julgados corretamente de acordo com a Lei de Espionagem, ou incorretamente. Ouvidos os argumentos, os ministros votaram, por seis a três, pela desocupação da suspensão concedida por Douglas e, com isso, pela reimposição da pena de morte. Nas câmaras, o juiz Burton havia originalmente favorecido a continuação da suspensão (para ouvir mais argumentos), mas mudou seu voto para ir com a maioria. Os três votos restantes da minoria (Frankfurter, Black, Douglas) não estavam necessariamente convencidos dos méritos do argumento; alguns também desejavam mais tempo para estudar o assunto. Escrevendo para a maioria, o juiz Jackson apontou que os principais atos abertos da conspiração ocorreram antes da Lei de Energia Atômica de 1946; se os Rosenberg tivessem sido processados ​​ao abrigo da lei de 1946, teriam de facto violado a proibição constitucional contra as leis ex post facto.

A decisão da Suprema Corte foi tornada pública na manhã de sexta-feira, 1 de junho, e como o presidente Eisenhower já havia expressado com antecedência sua opinião sobre a clemência, a execução dos Rosenbergs estava marcada para o início da mesma noite.

O caso já havia sido revisado, pelo menos em parte, sete vezes pela Suprema Corte e dezesseis vezes por meio de requerimentos a vários tribunais inferiores. Mais de dois anos se passaram entre o momento em que os Rosenberg foram condenados e o momento em que morreriam.

Al Belmont tinha ido a Sing Sing para estar disponível se um ou ambos os Rosenbergs decidissem salvar-se confessando, e para estar disponível como o especialista caso surgisse a questão de saber se uma confissão de última hora estava realmente compensando informações substanciais sobre espionagem. Belmont nos telefonou para dizer que os Rosenberg se recusaram pela última vez a se salvar pela confissão. Julius foi dado como morto às 20h05 e Ethel às 20h15.

No dia em que o júri apresentou um veredicto de culpado, Ethel foi transferida para meu andar e designada a uma cela no final do corredor, mais próxima dos guardas, o que lhes permitiu mantê-la à vista o tempo todo. (Ela comentou comigo mais tarde que era irônico que eles nunca pudessem entender que essa seria a coisa menos provável que ela poderia fazer.)
Seu corredor estava agora diagonalmente oposto ao meu. Eu estava aguentando bem?

Ela era a mesma com os outros internos e rapidamente eles a trataram com simpatia. Ela nunca foi crítica sobre o que quer que os tenha trazido para este inferno; ela compartilhava com eles anedotas sobre seus filhos e ouvia com simpatia suas tristes histórias. Sua presença era gentil - havia uma dignidade nela e quando ela se tornou conhecida por aquelas mulheres, suas maldições rotineiras e linguagem descritivamente raivosa foram silenciadas quando ela estava por perto.

Muitas das mulheres eram jovens e mal haviam saído da adolescência. Eles gostaram dela, aceitaram-na e deram-lhe o seu aval.
Eu também a encontrei torcendo para estar com ele. Na hora do comissário, no meio da tarde, comprávamos uma xícara de café e nos sentávamos no refeitório, pensando nisso enquanto conversávamos. Nossa conversa foi confiada, tagarelice inconseqüente: as raízes que nos identificavam como judeus americanos de segunda geração e como mulheres, os prazeres da vida na cidade de Nova York, nosso interesse comum pela música e sempre, sempre seus filhos. Flutuamos livres então por alguns momentos em um mundo mais benevolente - até que um guarda gritasse para nós enquanto terminávamos o nosso café: "Ei, vocês dois! Vocês não estão no Waldorf, sabem! O tempo acabou para comissário! "

Tínhamos, tacitamente, estabelecido limites para nossa conversa, de modo que nunca discutíamos nossos casos jurídicos; mas às vezes Ethel comentava amargamente sobre o comportamento raivoso do irmão em relação a ela. Ela tinha certeza de que, em última análise, ele seria incapaz de viver com o que tinha feito a ela.

P: Seus pais foram executados por suas crenças políticas. Você poderia contar aos nossos leitores como isso aconteceu?

R: Meus pais, Ethel e Julius Rosenberg, eram membros do Partido Comunista Americano e foram presos no verão de 1950 e acusados ​​de conspiração para espionagem. Mais particularmente, eles foram acusados ​​de conspirar para roubar o segredo da bomba atômica e entregá-lo à União Soviética no final da Segunda Guerra Mundial. Não houve nenhuma evidência apresentada no julgamento de que eles estivessem diretamente envolvidos na transmissão de qualquer coisa para o União Soviética. O testemunho veio de supostos co-conspiradores, ou seja, pessoas que enfrentam sentenças de prisão ou mesmo a pena de morte que concordaram como parte de um acordo do governo em dizer que meus pais estavam envolvidos com essas outras pessoas.

P: Você descobriu evidências que mostram que seus pais foram incriminados - quais agências governamentais estavam envolvidas nisso?

R: Na década de 1970, processamos nos termos da Lei de Liberdade de Informação recentemente reforçada. Pedimos os arquivos do FBI, da CIA, da Agência de Segurança Nacional, da inteligência da Força Aérea, da inteligência do Exército, do Departamento de Estado, etc. Acho que pedimos informações de 17 agências diferentes e obtivemos informações de todas elas. Todo esse esforço meio que cruzou o quadro da burocracia governamental. Temos muitos documentos anteriormente secretos. E o que esses documentos anteriormente secretos mostram? Eles demonstraram que meus pais não tiveram um julgamento justo - que o juiz estava em comunicação secreta com os promotores antes, durante e depois do julgamento; que o juiz de primeira instância, de acordo com os documentos do FBI, tinha realmente concordado em dar uma pena de morte a pelo menos meu pai e possivelmente a ambos os meus pais antes mesmo de a defesa começar a apresentar seu caso; e que o juiz de primeira instância interferiu no processo de apelação e manteve o FBI informado sobre os desenvolvimentos durante o processo de apelação e estava realmente pressionando por uma execução rápida, mesmo quando estava sentado em novas apelações no caso.

As principais testemunhas de acusação, David e Ruth Greenglass e Harry Gold, mudaram suas histórias. Em suas declarações iniciais, por exemplo, David Greenglass disse que Ethel Rosenberg não estava envolvida em nada. Então, durante o julgamento, ele testemunhou que Ethel Rosenberg estava presente durante suas reuniões e digitou as atas de suas reuniões. Também temos arquivos que mostram que algumas semanas antes do julgamento os promotores, ao informar alguns dos congressistas que estavam envolvidos com a Comissão de Energia Atômica, afirmaram que o caso contra Ethel Rosenberg era virtualmente inexistente, mas eles tinham que desenvolver um caso contra ela para conseguir uma dura sentença de prisão - para convencer meu pai a cooperar. E então, alguns dias depois, David e Ruth Greenglass deram as novas declarações que ela digitou na ata - e isso se tornou a evidência que levou à sua condenação.

P: Por que você acha que o governo estava tão determinado a executar seus pais?

R: Meus pais eram desconhecidos. Eles eram apenas duas pessoas pobres, membros do Partido Comunista que viviam no Lower East Side de Manhattan. Em seguida, eles foram presos e acusados ​​de serem mestres espiões atômicos. Quando meu pai se recusou a nomear outras pessoas, prenderam minha mãe para fazer com que ele nomeasse outras pessoas. À medida que crescia o Comitê Nacional para Segurança da Justiça no caso Rosenberg e à medida que crescia a defesa que meus pais montavam por meio de suas cartas, articulando o fato de que tudo se baseava em falsas armações do governo, eles se tornavam cada vez mais perigosos. O general Lesley Groves, que era o general militar encarregado da produção da bomba atômica de Los Alamos, no Novo México - onde meus pais supostamente arquitetaram o roubo do segredo da bomba atômica - disse acreditar que a informação que saiu em o caso Rosenberg era de menor valor, mas ele nunca iria querer que ninguém dissesse isso porque ele se sentia no grande esquema das coisas que os Rosenberg mereciam.

Q; O que aconteceu com você e seu irmão Michael depois que seus pais foram executados?

R: O FBI procurou meus pais logo após a prisão e disse, basicamente, fale ou morra. Disseram para pensar no que acontecerá com seus filhos se não falar - e se falar, Julius, você vai ser condenado à prisão e Ethel, vai ser solto e pode cuidar das crianças. Bem, eles ofereceram o mesmo negócio a David e Ruth Greenglass, que também tinha dois filhos, e aceitaram o negócio. Então Greenglass foi condenado à prisão e Ruth nunca foi indiciada e nunca passou um dia na prisão, embora ela jurasse que ajudou a roubar o segredo da bomba atômica. Um grande contraste com minha mãe.

Houve tantas pessoas que se colocaram na linha para me salvar quando eu era criança que cresci com o maior respeito por qualquer pessoa que se arriscaria a tornar esta sociedade um lugar melhor para todos nós. Então, eu cresci como um filho do movimento e não foi por acaso que me envolvi primeiro com direitos civis e depois com coisas anti-guerra e, finalmente, SDS (Students for a Democratic Society) na faculdade.

P: Você publicou cartas que seus pais escreveram para você da prisão. Existe algo sobre eles que você poderia compartilhar conosco?

R: A última carta de meus pais para mim e meu irmão se destaca para mim. Eles escreveram que morreram com a certeza de que outros continuariam depois deles. E acho que isso tem vários significados. Acho que significava, em um nível pessoal para mim e meu irmão, que outras pessoas cuidariam de nós depois que não fossem mais capazes de fazê-lo. Mas também acho que significava no nível político suas crenças políticas, os princípios que defendiam, sua recusa em mentir, sua recusa em serem peões da histeria macartista, em outras palavras, sua recusa em serem usados ​​para atacar os movimentos que eles acreditavam - que embora não fossem mais capazes de continuar essas lutas, outros seriam capazes de levá-las em sua ausência. E eu vi isso como um apelo para que eu fizesse o mesmo. E, de certa forma, dediquei minha vida a continuar na ausência deles. O Fundo Rosenberg para Crianças é o meu esforço para justificar essa confiança.

O Rosenberg Fund for Children é uma fundação pública que atende às necessidades educacionais e emocionais de crianças neste país, cujos pais foram alvos de suas atividades progressivas. O que isso realmente significa é que hoje encontramos pessoas neste país que estão sofrendo os mesmos tipos de ataques que meus pais sofreram e, se tiverem filhos, oferecemos o tipo de assistência que eu e meu irmão recebemos. Nós os conectamos com instituições progressistas para que as crianças possam ser criadas em um ambiente de apoio.

Alguns deles são filhos de prisioneiros políticos, sejam nacionalistas porto-riquenhos, ex-Panteras Negras, revolucionários brancos, pessoas que lutaram contra a discriminação racial ou o assédio sexual no trabalho e foram demitidos , sejam eles ativistas que foram bombardeados, mutilados, mortos durante o seu ativismo. Existem pessoas assim em todo o país que foram atacadas por forças governamentais de repressão ou opressão não governamental de direita ou o que chamo de assédio corporativo por empresas que tentam lutar contra seu trabalho progressista. Acabamos de completar nosso nono aniversário. Distribuímos US $ 100.000 para ajudar pouco mais de 100 crianças em 1998. Temos realmente crescido aos trancos e barrancos. As demandas sobre nós têm aumentado e provavelmente doaremos US $ 150.000 este ano.

Uma das controvérsias mais duradouras da guerra fria, o julgamento e as execuções de Julius e Ethel Rosenberg como espiões soviéticos, foi reavivada ontem à noite quando seu irmão condenado disse que mentiu no julgamento para salvar a si mesmo e sua esposa.

"Como um espião que entregou sua família, não me importo", disse David Greenglass, 79, em sua primeira aparição pública em mais de 40 anos.

"Eu durmo muito bem. Eu não sacrificaria minha esposa e meus filhos por minha irmã."

O Sr. Greenglass, que vive sob uma identidade falsa, foi condenado a 15 anos e libertado da prisão em 1960.

Ele disse em uma entrevista gravada no programa de televisão CBS na noite passada 60 minutos que ele também deu aos russos segredos atômicos e informações sobre um detonador recém-inventado.

Ele disse que deu falso testemunho porque temia que sua esposa Ruth pudesse ser acusada e que ele foi encorajado pela promotoria a mentir.

Ele deu ao tribunal a prova mais contundente contra sua irmã: que ela havia datilografado suas notas de espionagem, destinadas a serem transmitidas a Moscou, em uma máquina de escrever portátil Remington.

Agora ele diz que esse testemunho foi baseado na lembrança de sua esposa, e não em seu próprio conhecimento de primeira mão.

"Não sei quem digitou, francamente, e até hoje não consigo me lembrar se a digitação aconteceu", disse ele na noite passada. "Eu não tinha nenhuma memória disso - absolutamente nenhuma."

Como se nos últimos anos os progressistas não tivessem sido espancados e espancados o suficiente, agora aprendemos que J. Edgar Hoover, o senador Joseph McCarthy, Roy Cohn, Elizabeth Bentley, Whittaker Chambers e companhia realmente acertaram: todos os comunistas são / foram reais, ou wannabee, espiões russos. Também aprendemos que durante os anos da Guerra Fria (e mesmo antes) hordas de esquerdistas estavam no exterior, roubando "nossos" segredos atômicos (e só Deus sabe o que mais) para entregá-los a Joseph Stalin.

Nos últimos dias, essa mensagem foi ensurdecida em nossos ouvidos por formadores de opinião como William F.Buckley, Jr., George Will, Arthur Schlesinger, Jr., Theodore Draper, Michael Thomas, Edward Jay Epstein e David Garrow nas páginas de O jornal New York Times, A nova república, Commentar, Wall Street Journal, The National Review, o "McNeil-Lehrer NewsHour" e muito mais (sem uma voz dissidente para ser ouvida em qualquer lugar).

Esta blitz total foi alimentada por O mundo secreto do comunismo americano, escrito pelo Professor Harvey Klehr, da Emory University, John Earl Haynes, da Biblioteca do Congresso, e Fridrikh Igorevich Firsov, anteriormente dos Arquivos do Comintern em Moscou no Centro Russo para a Preservação e Estudo de Documentos na História Recente. Os autores afirmam ter reunido um "enorme registro documental" dos arquivos até então secretos do Comintern, revelando "o lado negro do comunismo americano". Esses documentos estabelecem, dizem eles, provas tanto da "espionagem soviética na América" ​​quanto da conexão "inerente" do Partido Comunista Americano com as operações de espionagem soviética e com seus serviços de espionagem; e que tais atividades de espionagem eram consideradas, pelos líderes soviéticos e americanos do PC, "normais e adequadas".

Essas afirmações não são muito diferentes do que J. Edgar Hoover (e seus fantoches) diziam há meio século. Mas o que reforça as declarações dos autores não são apenas os documentos dos arquivos russos que eles afirmam ter descoberto, mas também o imponente comitê consultivo editorial reunido para dar a este projeto um selo acadêmico eminente. Este comitê consultivo editorial consiste de 30 acadêmicos cujos nomes estão listados ao lado da página de rosto. Eles incluem sete professores da Yale University, juntamente com professores das universidades Harvard, Columbia, Stanford, Chicago, Brandeis, Southern Methodist, Pittsburgh e Rochester. Há também um número igual de membros da Academia Russa de Ciências e de funcionários de vários arquivos russos.

Reproduzidos no livro estão 92 documentos oferecidos pelos autores como evidência do que eles dizem ser a história contínua de "atividade secreta" do Partido Comunista dos Estados Unidos. Esses documentos, de acordo com o professor Steven Merrit Minor no The New York Times Book Review, revelam que os comunistas americanos "transmitiram segredos atômicos ao Kremlin" e também apóiam o testemunho de Whittaker Chambers e outros de que o Partido Comunista Americano estava envolvido em conspirações clandestinas contra o governo americano. Os autores também dizem que os documentos sugerem que aqueles "que continuaram a alegar o contrário foram deliberadamente ingênuos ou, mais provavelmente, desonestos".

Na verdade, muitos dos documentos são redigidos de forma ambígua ou em algum tipo de código conhecido apenas pelos remetentes e destinatários. Eles geralmente contêm palavras, números e assinaturas ilegíveis; relacionar-se com pessoas, lugares e eventos não identificáveis; e estão preocupados com questões de contabilidade, controvérsias internas ou com medidas de proteção de segurança contra o FBI e espiões trotskistas. Mais importante ainda, nem um único documento reproduzido neste volume fornece evidências de espionagem. Ignorando todas as evidências que contradizem sua tese, os autores tentam argumentar baseando-se em suposições, especulações e invenções sobre o material de arquivo e, especialmente, equiparando sigilo com espionagem ilegal.

Os pontos altos do livro são seções relacionadas ao que os autores chamam de espionagem atômica e o aparato de espionagem do PC Washington. Como alguém que examinou cuidadosamente os arquivos do Centro Russo, e que nas últimas quatro décadas estudou as transcrições dos julgamentos dos principais casos de "espionagem" da Guerra Fria, posso afirmar que "O Mundo Secreto do Comunismo Americano", não obstante a sua acessórios acadêmicos, é uma obra vergonhosamente de má qualidade, repleta de erros, distorções e mentiras descaradas. Como suposto trabalho de erudição objetiva, não é nada menos do que uma fraude.

Neste contexto, alguns fatos devem ser observados:

* Os arquivos de Moscou não contêm nenhum material relacionado a essas figuras-chave nos casos de "espionagem" da Guerra Fria: Ethel e Julius Rosenberg, Morton Sobell, Ruth e David Greenglass, Harry Gold, Klaus Fuchs, Elizabeth Bentley, Hede Massing, Noel Field, Harry Dexter White, Alger Hiss, Whittaker Chambers, Coronel Boris Bykov e J. Peters. Em minha posse está um documento, em resposta ao meu pedido, e datado de 12 de outubro de 1992, assinado por Oleg Naumov, Diretor Adjunto do Centro Russo para a Preservação e Estudo de Documentos de História Recente, atestando que o Centro não possui arquivos em, ou relacionadas a qualquer uma das pessoas acima mencionadas.

* Apesar da afirmação dos autores de que os documentos neste volume mostram que o elaborado aparato subterrâneo do CPUSA colaborou com os serviços de espionagem soviética e também se comprometeu a roubar os segredos do projeto da bomba atômica da América, nenhum dos 92 documentos reproduzidos neste livro apóia tal conclusão.

* Os autores afirmam que os documentos corroboram as alegações de Whittaker Chambers sobre um movimento clandestino comunista em Washington, DC na década de 1930, e embora os autores admitam que o nome de Alger Hiss não aparece em nenhum dos documentos, eles afirmam que a "documentação subsequente tem mais comprovou o caso de que Hiss era um espião. " No entanto, nenhum documento dos arquivos russos apóia qualquer uma dessas declarações contundentes.

Um total de 15 páginas em "Secret World" tem alguma referência a Hiss ou Chambers. Pelas minhas contas, eles contêm 73 deturpações separadas de fatos ou mentiras. Por exemplo, os autores afirmam que J. Peters "desempenhou um papel fundamental na história de Chambers", de que Hiss era um espião soviético. Peters não desempenhou nenhum papel na história de Chambers sobre espionagem. Chambers disse que a figura-chave em suas atividades de espionagem com Hiss era um russo chamado "Coronel Boris Bykov", um personagem cuja identidade o FBI passou anos tentando inutilmente estabelecer.

Os autores afirmam que Chambers testemunhou que trabalhou no submundo comunista na década de 1930 com grupos de funcionários do governo que "forneceram ao CPUSA informações sobre atividades governamentais delicadas". Na verdade, Chambers testemunhou exatamente o contrário em 12 ocasiões distintas.

As referências a Ethel e Julius Rosenberg e seu caso podem ser encontradas em cinco páginas. Nessas páginas, pela minha contagem, estão 31 falsidades ou distorções de evidências. Por exemplo, os autores dizem que a condenação dos Rosenberg foi por "envolvimento em ... espionagem atômica". Na verdade, eles foram condenados por conspiração, e nenhuma evidência foi produzida de que eles entregaram qualquer informação sobre qualquer coisa a alguém.

Os autores também dizem que os Rosenbergs foram presos em decorrência de informações que as autoridades obtiveram de Klaus Fuchs, que levaram a Harry Gold, que os levou a David Greenglass, que implicou os Rosenbergs. Todas essas declarações são baseadas em um comunicado à imprensa do FBI. Na verdade, nenhuma evidência jamais foi produzida que indique que Fuchs, Gold ou Greenglass mencionaram os Rosenbergs antes de suas prisões.

Discutindo outro caso de "espionagem", o de Judith Coplon, contra quem todas as acusações foram rejeitadas, os autores, em típico desprezo dos registros oficiais do tribunal, escrevem que "não havia a menor dúvida de sua culpa". Em comentários que ocupam pelo menos meia página, eles inventam um cenário do caso Coplon que contém 14 mentiras e distorções descaradas. Por exemplo, os autores dizem que ela "roubou" um relatório do FBI e foi presa quando entregou "o relatório roubado" a um cidadão soviético. Todas essas declarações são falsas; em seus dois julgamentos, nenhuma evidência foi apresentada de que ela tenha roubado algo ou que tenha entregado algo a alguém.

Ainda mais de meio século depois, é difícil ouvir essa história sem ser afetado por sua magnitude. Conforme Robert Meeropol descreve o que aconteceu naquela noite há 56 anos, tenho lágrimas nos olhos. Quando Meeropol descreve como, mais cedo naquele mesmo dia, seu irmão começou a gemer: "É isso então! Adeus, adeus"; quando a notícia correu na televisão de que as execuções estavam acontecendo naquela noite; e quando ele descreve ter visto as notícias da imprensa contando os últimos dias de seus pais, mal posso suportar ouvir.

Meeropol (cujo nome foi mais tarde mudado para o do casal que o adotou) está acostumado com os jornalistas se emocionando com ele. "É diferente para você", diz ele com compreensão, "vivi com isso toda a minha vida; estou acostumado a isso." Mas como alguém se acostuma com o fato de que seus pais foram condenados à morte por seu país; como é que alguém recolhe os pedaços de uma infância que foi deixada tão quebrada? O que há de mais extraordinário em Meeropol, na verdade, é como ele parece inteiramente comum hoje. Nós nos encontramos em Berlim, onde ele está atualmente em uma turnê de livro e campanha. Agora com 62 anos, usando óculos e careca, ele é cada centímetro do advogado e avô liberal que se tornou. No entanto, como ele é o primeiro a apontar, sua vida é permeada pela história dos pais que ele conheceu por tão curto espaço de tempo: o legado deles ocupou grande parte de sua vida, certamente grande parte de seus últimos 30 anos, e lutando contra a pena de morte e ser um defensor das crianças que sofrem como ele sofreu por causa da política de seus pais, agora é sua ocupação em tempo integral ...

Mas Meeropol nunca acha, porém, que a escolha que Ethel e Julius fizeram foi fundamentalmente egoísta: que seu papel mais importante era o de pais? "Absolutamente não", diz ele. "O mundo era muito diferente então: o capitalismo e o comunismo estavam envolvidos em uma batalha global para determinar o destino do mundo. Muitas pessoas escolheram um lado nesta batalha de vida ou morte. Além disso, minha mãe não participou ativamente do que continuou - talvez tenha sido um esforço consciente para garantir que pelo menos um dos pais estaria por perto para criar os filhos se meu pai fosse pego. "

Mas mesmo quando foram presos - Júlio foi preso primeiro, depois Ethel - parece haver pouca dúvida de que eles poderiam ter agido para se salvar. Não teria sido melhor para seus filhos? Mais uma vez, Meeropol pensa que não. “Nenhum dos meus pais teve uma escolha pela qual eles pudessem vir e dizer, 'OK, eu admito que fiz isso, agora como posso salvar minha vida?' O que o governo queria que eles fizessem - e lembre-se que esta era a era McCarthy - se tornassem marionetes, para dançar ao som de sua música e fornecer uma lista de outros que seriam então colocados exatamente na posição em que estavam. renunciar a tudo em que acreditavam. Para se salvar, eles teriam que trair os outros e esse era um preço muito alto a pagar. "

Mas tudo isso passou por cima das cabeças dos dois meninos que de repente se viram sem mãe e pai, desviados de casa em casa enquanto a areia corria pelo cronômetro contando os meses e semanas finais da vida dos Rosenberg. Está claro por tudo o que ele diz que os eventos daquela época desesperadora eram quase incompreensíveis para ele; está claro, também, que ele teria dado qualquer coisa por um lar comum e uma família comum. Ele se lembra, por exemplo, de ver os primos com os pais e pensar: por que não podemos ser assim? Mas, curiosamente, o adulto Meeropol acredita que, enquanto o garotinho de quem uma vez sofreu pela teimosia de seus pais diante da morte, o eu adulto em que ele se tornou ganhou enormemente com isso. Ele está imensamente orgulhoso deles, até mesmo grato: ele diz que espera que, no lugar deles, ele tivesse tomado a mesma decisão que eles - a decisão de não trair seus amigos.

Mas, mais do que isso, o que os Rosenberg legaram a seu filho mais novo foi algo que toda vida precisa. Eles deixaram um propósito para ele. A campanha contra a pena de morte e o trabalho por seu fundo deram à sua vida uma estrutura e uma causa: a decisão deles há meio século continua a moldar sua vida.

Puxe-o de volta para suas histórias de encontros pessoais que ele lembra com seus pais, e fica claro, também, que ele sabe que foi um menino muito amado. O tempo que Ethel e Julius tiveram com ele pode ter sido curto (ele tinha três anos quando foram levados para a prisão), mas eles fizeram isso valer com seu amor e preocupação. Além do mais - e isso também é quase insuportavelmente comovente - é claro que eles tentaram cuidar dele da melhor maneira possível em suas celas. Havia cartas - muitas delas - todas infalivelmente otimistas e alegres; houve visitas ...

Os Meeropols, que não eram amigos dos Rosenberg, mas eram membros do Partido Comunista Americano, entraram na vida dos meninos depois de um período de agitação constante. Desde a prisão dos pais, e mesmo depois da execução, foram passados ​​de uma casa para outra - primeiro uma avó cuidava deles, depois outra, depois amigos. Por um breve período, eles foram até mandados para um abrigo.

Parece difícil para nós entender, mas a paranóia da era McCarthy era tanta que muitas pessoas - até mesmo membros da família - morriam de medo de estar conectadas com os filhos de Rosenberg, e muitas pessoas que poderiam ter cuidado deles tinham medo de fazê-lo . Depois que ele e sua esposa adotaram os meninos, diz Meeropol, Abel não conseguiu nenhum trabalho como escritor durante a maior parte dos anos 1950. “Não posso dizer que ele estava na lista negra, mas definitivamente parece que ele estava na lista cinza”, diz ele.

Sua dívida para com Abel e Anne é profunda: ele sente que é pelo menos um produto de sua educação tanto quanto a de Julius e Ethel. “Eles não tinham filhos e, como nossos pais biológicos, eram pessoas que acreditavam em defender aquilo em que acreditavam”, diz ele. "Eles tinham mais inclinações artísticas do que meus pais [Abel escreveu a canção anti-racismo Strange Fruit, cantada mais famosa por Billie Holiday]."

Foi, contra todas as probabilidades, uma infância feliz, pontuada com visitas ao acampamento de verão, música e diversão. Muito rapidamente, Robert começou a chamar seus novos pais de mamãe e papai; hoje, ele diz que sente que não teve dois, mas quatro pais em sua vida. “Sou o tipo de pessoa que encontra o lado positivo da vida”, diz ele. E ter quatro pais foi, ele acredita, uma bênção.

Outra bênção foi Michael. Em seu livro, Meeropol descreve Michael como "a única presença constante ... em minha vida. Nossa diferença de quatro anos diminuiu nossa rivalidade entre irmãos. Sempre dormíamos no mesmo quarto". Antes dos Meeropols, Michael era "a única pessoa com quem eu me sentia 100% seguro". Até hoje, os irmãos são extremamente próximos.

Tendo perdido os pais, diz Meeropol, a família tornou-se primordial para os dois irmãos: "Ambos nos casamos jovens e ainda somos casados ​​com a pessoa com quem nos casamos há tantos anos. Criar uma família e mantê-la foi fundamental para nós dois. " Meeropol tem duas filhas, agora na casa dos 30 anos; o mais novo tem uma filha de um ano chamada Josie. Se há algo que ressoa ao longo dos anos, diz ele, é que muitas vezes ele se pega pensando: se eu fosse levado embora, o que minha família teria para se lembrar de mim? O que minha netinha saberia de seu avô se de repente ele fosse removido de sua vida?

Se ter os Rosenberg como pais deu a seus filhos um forte senso de família, também lhes deu uma visão profunda do que acontece quando uma família é dividida. Porque um dos aspectos mais notáveis ​​do julgamento em 1952 foi que foi o próprio irmão de Ethel, David Greenglass, quem forneceu o testemunho que levou o casal à morte.

Greenglass fora maquinista do exército na fábrica onde a bomba atômica estava sendo desenvolvida e foi recrutado por Julius como espião; para salvar a si mesmo e sua esposa, Meeropol acredita, ele traiu sua irmã e seu marido. Sem surpresa, esta é uma divisão familiar que nunca foi, e nunca poderá ser, consertada. “Nunca tive qualquer ligação com David Greenglass ou com a família Greenglass”, diz Meeropol. "Eu o vi entrevistado na televisão uma vez e a coisa que notei foi como ele negou a responsabilidade por tudo. Nada foi culpa dele - foi tudo culpa de outra pessoa." Ele faz uma pausa. "De certa forma", diz ele, "eu me defini, durante toda a minha vida, como alguém que não é David Greenglass."

As consequências para seu tio e sua família (há dois primos e agora também netos de Greenglass) foram, na verdade, uma prova do que teria acontecido aos Rosenberg se eles tivessem trocado de lado. “Os Greenglasses tiveram que ter novos nomes, eles tiveram que viver suas vidas em segredo, eles viveram com medo.

"O que meus pais deram a mim e a Michael, no entanto, foi uma vida na qual nunca tivemos que nos esconder, uma vida na qual podemos nos levantar e ser nós mesmos e fazer as coisas em que acreditamos." Ele faz uma pausa. "De certa forma", diz ele, "a melhor vingança é simplesmente viver uma vida boa. E é isso que acredito que estou fazendo."

Dois cientistas de Los Alamos, Klaus Fuchs e Theodore Hall, transmitiram informações atômicas valiosas aos soviéticos; mas nenhum tinha qualquer ligação com o Partido Comunista ...

Moynihan deixa claro que quando o FBI levou Julius e Ethel Rosenberg a julgamento por espionagem atômica em março de 1951, já havia aprendido, em maio de 1950, que os verdadeiros segredos atômicos haviam sido dados aos soviéticos por Theodore Hall ... Hall nunca foi acusado de espionagem e acabou se mudando para a Grã-Bretanha, onde viveu uma vida longa e feliz, enquanto os Estados Unidos executavam os Rosenberg por roubar "o segredo da bomba atômica".

Os cabos soviéticos decodificados mostram que Ethel Rosenberg não era uma espiã soviética e que, embora Julius tivesse passado informações não atômicas aos soviéticos, o processo contra eles foi em grande parte fabricado ... Por que o FBI não foi atrás de Hall? O governo executou os Rosenberg e dispensou Hall porque não queria admitir que processou as pessoas erradas como espiões do átomo?

Alexander Feklisov, 93, considerado um dos principais agentes de espionagem da Guerra Fria da União Soviética, com conexões com o caso de espionagem de Rosenberg e segredos atômicos, morreu na Rússia em 26 de outubro.

Uma agência de notícias russa disse que sua morte foi relatada por um porta-voz do serviço de inteligência russo.

Além de obter os principais segredos da tecnologia ocidental para os soviéticos durante e após a Segunda Guerra Mundial, Feklisov foi frequentemente creditado por ajudar a neutralizar a crise dos mísseis cubanos de 1962, que trouxe o mundo perto da guerra nuclear. Ele estava então em sua segunda viagem aos Estados Unidos, servindo como chefe da inteligência soviética, com um escritório na embaixada soviética na 16th Street NW, a poucos quarteirões da Casa Branca.

Para o Sr. Feklisov, o engano era um estilo de vida. Seus patrões eram obsessivamente reservados. Mas as revelações que ele fez muito depois dos eventos em questão ganharam uma aceitação considerável.

Após a dissolução da União Soviética, Michael Dobbs, ex-repórter da The Washington Post e agora com contrato para o jornal, entrevistou o Sr. Feklisov.

A história de Dobbs foi publicada em 1997, na época em que um documentário de TV foi exibido sobre o ex-espião e quatro anos antes da autobiografia de Feklisov, O homem por trás dos Rosenbergs, foi publicado. Dobbs disse esta semana que acredita que Feklisov "estava sendo bastante verdadeiro", particularmente em seu relato sobre como negociar com Julius Rosenberg.

Feklisov disse que houve dezenas de reuniões com Julius Rosenberg de 1943 a 1946. Mas ele disse que Ethel Rosenberg nunca se encontrou com agentes soviéticos e não participou diretamente da espionagem de seu marido.

Os dois Rosenberg foram executados em 1953, após um julgamento por traição, no qual foram acusados ​​de dar aos soviéticos segredos da bomba atômica. Seu destino evocou protestos em todo o mundo, e muitos insistiram em sua inocência.

No relato do Sr. Feklisov, Julius Rosenberg era um comunista dedicado, motivado pelo idealismo. Mas Feklisov disse que Rosenberg, que não era um cientista nuclear, desempenhava apenas um papel periférico na espionagem atômica.

Feklisov disse que Rosenberg lhe deu a chave de outro dos segredos bem guardados da Segunda Guerra Mundial: o fusível de proximidade. Este dispositivo melhorou muito a eficácia da artilharia e do fogo antiaéreo, fazendo com que os projéteis detonassem assim que se aproximassem de seus alvos, em vez de exigir ataques diretos.

Um fusível totalmente funcional, dentro de uma caixa, foi entregue ao Sr. Feklisov em um Automat de Nova York no final de 1944.

Informações nucleares importantes foram posteriormente repassadas por Feklisov aos soviéticos por Klaus Fuchs, um cientista nuclear que trabalhava na Inglaterra e era um comunista devotado. Os historiadores disseram que a espionagem antecipou o desenvolvimento da bomba soviética em 12 a 18 meses.

Em suas atividades, o Sr. Feklisov, que usava o codinome Fomin, às vezes empregava técnicas conhecidas em romances de espionagem.

Por exemplo, ele disse a Dobbs que, ao distribuir contrabando, ele e aqueles que trabalhavam para ele "combinariam um encontro em um lugar como o Madison Square Garden ou um cinema e se esbarrariam muito rapidamente".

Durante a crise dos mísseis de 1962, os Estados Unidos enfrentaram a União Soviética ao descobrir que mísseis nucleares haviam sido entregues a Cuba. Após dias em que a guerra parecia iminente, um plano foi elaborado para resolver a situação.

Alguns relatos indicam que a saída foi proposta informalmente pelo Sr. Feklisov ao correspondente da ABC, John Scali, no Occidental Restaurant na Pennsylvania Avenue NW. Lá, está escrito, ele abordou a idéia de que os mísseis seriam retirados se os Estados Unidos se comprometessem a não invadir Cuba.

Mas Dobbs, que está escrevendo um livro sobre a crise dos mísseis, disse que histórias sobre Feklisov ser um "canal de apoio" a Moscou "foram exageradas". Feklisov, disse ele, "nunca os confirmou".

Feklisov disse a Dobbs que decidiu contar sobre sua associação com Julius Rosenberg porque o considerava um herói que havia sido abandonado pelos soviéticos. "Minha moralidade não me permite ficar calado", disse ele.

Dobbs disse que quando Feklisov visitou este país para o documentário de TV, o ex-espião, um homem emocionado, visitou o túmulo de Julius Rosenberg e trouxe a terra russa para colocá-lo nele.

(1) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 149

(2) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999) página 177

(3) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 97

(4) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 149

(5) Alexander Feklissov, relatório sobre David e Ruth Greenglass (21 de setembro de 1944)

(6) Venona Arquivo 86191 página 21

(7) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 262-263

(8) Leonid Kvasnikov, mensagem para a sede do NKVD (27 de novembro de 1944)

(9) Relatório de Alexander Feklissov para a sede do NKVD (janeiro de 1945)

(10) Kathryn S. Olmsted, Inimigos reais: teorias da conspiração e democracia americana (2009) página 88

(11) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 124-125

(12) Sede do NKVD, mensagem para Leonid Kvasnikov (23 de fevereiro de 1945)

(13) Nigel West, Venona: o maior segredo da Guerra Fria (2000) página 168

(14) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 143

(15) Venona Arquivo 40159 página 148

(16) The New York Tribune (17 de junho de 1950)

(17) New York Times (17 de junho de 1950)

(18) New York Daily Mirror (13 de julho de 1950)

(19) New York Times (18 de julho de 1950)

(20) New York Daily News (19 de julho de 1950)

(21) Revista Time (31 de julho de 1950)

(22) Departamento de Justiça, comunicado à imprensa (17 de julho de 1950)

(23) Alan H. Belmont, memorando para D.M. Ladd (17 de julho de 1950)

(24) J. Edgar Hoover para Howard McGrath (19 de julho de 1950)

(25) New York Times (18 de agosto de 1950)

(26) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, O Homem e os Segredos (1991) página 421

(27) New York Times (19 de agosto de 1950)

(28) New York Times (23 de agosto de 1950)

(29) New York Daily Mirror (3 de setembro de 1950)

(30) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 88

(31) Gordon Dean, entrada no diário (7 de fevereiro de 1950)

(32) Sol Stern e Ronald Radosh, A nova república (23 de junho de 1979)

(33) Irving Saypol, discurso no tribunal (6 de março de 1951)

(34) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 124

(35) Relatório de Alexander Feklissov para a sede do NKVD (janeiro de 1945)

(36) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 125-26

(37) New York Times (15 de março de 1951)

(38) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) páginas 125-26

(39) Revista Time (26 de março de 1951)

(40) Harry Gold, testemunho no julgamento de Rosenberg (15 de março de 1951)

(41) New York Times (16 de março de 1951)

(42) Harry Gold, testemunho no julgamento de Rosenberg (15 de março de 1951)

(43) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 148

(44) New York Times (28 de março de 1951)

(45) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 150

(46) New York Times (28 de março de 1951)

(47) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 264

(48) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 153

(49) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) páginas 268-269

(50) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 153

(51) Howard Rushmore, New York Journal-American (3 de abril de 1951)

(52) Eugene Lyons, New York Post (6 de abril de 1951)

(53) Curt Gentry, J. Edgar Hoover, O Homem e os Segredos (1991) página 424

(54) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 176

(55) Julius Rosenberg, carta para Ethel Rosenberg (7 de dezembro de 1952)

(56) Julius Rosenberg, carta para Ethel Rosenberg (12 de dezembro de 1952)

(57) Dorothy Thompson, The Washington Star (12 de abril de 1951)

(58) Juiz Irving Kaufman, declaração (30 de dezembro de 1952)

(59) Revista Time (1 de dezembro de 1952)

(60) The New York Tribune (14 de janeiro de 1953)

(61) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010)

(62) Myles Lane, comparecendo perante o juiz Irving Kaufman (30 de dezembro de 1952)

(63) Juiz Irving Kaufman, declaração (2 de janeiro de 1953)

(64) George E. Sokolsky, New York Journal-American (9 de janeiro de 1953)

(65) Dwight D. Eisenhower, declaração (11 de fevereiro de 1953)

(66) Dwight D. Eisenhower, carta para John Eisenhower (junho de 1953)

(67) Declaração emitida por Julius e Ethel Rosenberg após a visita de James V. Bennett, Diretor do Federal Bureau of Prisons (maio de 1953)

(68) Robert J. Lamphere, A guerra FBI-KGB (1986) página 265

(69) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 253

(70) Jean-Paul Sartre, Libertação (21 de junho de 1953)

(71) New York Times (21 de junho de 1953)

(72) Jacques Monod, Boletim dos Cientistas Atômicos (Outubro de 1953)

(73) Joanna Moorhead, Órfão pelo Estado (21 de março de 2009)

(74) Martin Weil, The Washington Post (3 de novembro de 2007)

(75) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 92

(76) Michael Ellison, O guardião (6 de dezembro de 2001)

(77) Jon Wiener, A nação (21 de dezembro de 1998)

(78) Walter Schneir, Veredicto Final (2010) páginas 86 e 147


Ethel Rosenberg

A identidade judaica de Ethel Rosenberg foi forjada não por quaisquer laços com o judaísmo tradicional, mas por seu radicalismo político. De fato, quando ela e seu marido, Julius, foram acusados ​​de espionagem, seus colegas "esquerdistas" tentaram vincular sua acusação ao anti-semitismo. Mas a comunidade judaica estabelecida, temendo qualquer associação com o radicalismo judaico, rejeitou essa acusação. O casal foi condenado em 29 de março de 1951 e sentenciado à morte, os únicos dois civis americanos executados por atividades relacionadas à espionagem durante a Guerra Fria.

Nascida na pobreza no Lower East Side de Nova York, Ethel Rosenberg inicialmente queria seguir uma carreira no teatro. Enquanto trabalhava em uma empresa de embalagem e transporte, ela foi apresentada ao radicalismo de esquerda e às atividades sindicais. Após seu casamento com Julius Rosenberg, um comunista comprometido, Ethel se dedicou a criar sua crescente família. Quando seu irmão David, que tinha ligações com o Projeto Manhattan, foi acusado de espião comunista, ele nomeou Julius e Ethel como colaboradores em troca de imunidade para sua esposa. Apesar das poucas evidências contra Ethel, suas respostas desapaixonadas no julgamento levaram muitos a acreditar que ela era a mentora da rede de espiões. Outros acreditavam que o casal era simplesmente de esquerda, judeus ativistas sendo feitos de bode expiatório, enquanto o establishment judaico, temendo uma reação anti-semita, endossou publicamente o veredicto de culpado. Apesar das dúvidas sobre a legitimidade da cadeia de evidências e os procedimentos do julgamento, os Rosenberg foram executados em 1953.

A identidade judaica de Ethel Rosenberg foi forjada não por quaisquer laços com o judaísmo tradicional, mas por seu radicalismo político. De fato, quando ela e seu marido, Julius, foram acusados ​​de espionagem, seus colegas "esquerdistas" tentaram vincular sua acusação ao anti-semitismo. Mas a comunidade judaica estabelecida, temendo qualquer associação com o radicalismo judaico, rejeitou essa acusação. O casal foi condenado em 29 de março de 1951 e sentenciado à morte, os únicos dois civis americanos executados por atividades relacionadas à espionagem durante a Guerra Fria.

Poucas mulheres judias americanas evocam uma resposta tão variada e apaixonada quanto Ethel Rosenberg. Para alguns, ela era uma arqui-vilã, para outros, uma ideóloga grosseira e, para outros, uma vítima infeliz. Condenada e executada em 19 de junho de 1953, com seu marido Julius Rosenberg, por conspiração para divulgar segredos atômicos à União Soviética, Rosenberg foi apenas a segunda mulher nos Estados Unidos a ser executada pelo governo federal.

O julgamento e execução dos Rosenbergs foi uma consequência direta do clima político e social do início dos anos 1950. A crescente hostilidade e histeria da política da Guerra Fria assumiu sua forma mais virulenta na caça às bruxas anticomunista do Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara e do Subcomitê de Investigações do senador Joseph McCarthy. Judeus de várias classes sociais foram particularmente visados ​​por causa de sua afiliação desproporcionalmente grande e / ou simpatias com a política de esquerda durante as décadas de 1930 e 1940. O medo do establishment judaico de uma reação anti-semita na esteira do sentimento anticomunista resultou em um distanciamento ainda maior entre ele e o acusado. E, finalmente, a escalada de baixas na Guerra da Coréia criou uma atmosfera política altamente carregada de desconfiança e medo obsessivo do comunismo, e a necessidade de atribuir a culpa pelos ganhos do pós-guerra pelo bloco comunista.

Ao conferir a pena de morte aos Rosenberg, o juiz Irving Kaufman descreveu o crime dos réus como "pior do que assassinato. causando a agressão comunista na Coréia com baixas resultantes de mais de 50.000 e quem sabe o que mais [sic] milhões, pessoas inocentes podem pagar o preço de sua traição. ”

Condenada como espiã, Ethel Rosenberg - que manteve sua inocência até o último suspiro - foi apenas a segunda mulher nos Estados Unidos a ser executada pelo governo federal.

Esther Ethel (Greenglass) Rosenberg nasceu em 28 de setembro de 1915, na miséria e na miséria do Lower East Side de Nova York, a filha primogênita de Barney e Tessie (Feit) Greenglass. O apartamento de dois cômodos de água fria onde moravam com o filho de 8 anos de Barney Greenglass, Sammy, de seu primeiro casamento, ficava na rua Sheriff 64, a meio quarteirão da ponte Williamsburg. Barney Greenglass, um imigrante da Rússia, tinha uma oficina de conserto de máquinas de costura na sala da frente de seu apartamento. Tessie Greenglass, de acordo com a biógrafa de Rosenberg, Ilene Philipson, era uma mulher severa e amargurada que inexplicavelmente se ressentia de sua única filha. Ethel iria manter um relacionamento conturbado e conflituoso com a mãe por toda a vida. Dois outros irmãos, Bernard e David, se seguiram, dois anos e meio e seis anos mais novos que Ethel, respectivamente.

Ethel frequentou escolas do bairro, provando ser uma aluna mais diligente e bem-sucedida do que seus irmãos. Na Seward Park High School, embora tímida e muitas vezes reticente, ela se mostrou uma promessa precoce como atriz e estrelou várias produções teatrais da escola na época de sua formatura em 1931. Com seus olhos em horizontes mais amplos do que o Lower East Side, ela optou por todos os cursos preparatórios para a faculdade, em vez do currículo de secretariado da maioria das outras alunas.

No entanto, quando se formou no ensino médio no início da Depressão, ela decidiu trabalhar para ajudar nas despesas da família. No entanto, ela manteve suas atividades teatrais com o teatro experimental na Clark Settlement House. Durante esse tempo, ela também começou a estudar música seriamente e acabou sendo convidada para ingressar na prestigiosa Schola Cantorum, que às vezes se apresentava no Carnegie Hall e no Metropolitan Opera House. Até o final de 1931, ela pretendia fazer carreira na música ou no teatro. A política radical, embora amplamente difundida e abraçada com entusiasmo pelos judeus na cidade de Nova York, não fazia parte do mundo da família Greenglass.

A introdução de Ethel ao radicalismo de esquerda veio com seu primeiro emprego na National New York Packing and Shipping Company, localizada na West 36th Street. Ela ocupou esse cargo por três anos e meio, e a experiência a apresentou, pela primeira vez, a não-judeus, trabalhadores mal pagos e explorados, organizadores sindicais e membros ativos do Partido Comunista. Ela logo encontrou colegas de trabalho que compartilhavam seu amor pela música e teatro, com quem passava as noites, e seus dias eram repletos de discussões sobre filosofia política radical. Ela descobriu que simpatizava com a oposição ideológica do partido ao fascismo, racismo e anti-semitismo, seu apoio ao sindicalismo e sua idealização do experimento soviético. No início da década de 1930, muitos radicais americanos ainda viam a Rússia stalinista como uma tentativa nobre e bem-sucedida de melhorar o governo. A desilusão judaica viria apenas com a assinatura do Pacto Ribbentrop-Molotov em 1939 e com notícias de expurgos anti-semitas stalinistas.

Em agosto de 1935, os trabalhadores do Sindicato dos Escriturários de Navegação convocaram uma greve geral. Ethel era a única mulher no comitê de greve de quatro pessoas. Ao término da greve, ela e os demais líderes do comitê de greve foram demitidos. Eles apelaram para o recém-formado National Labor Relations Board (NLRB) e foram posteriormente justificados pelo NLRB por suas atividades sindicais.

Ainda com esperança de seguir carreira no canto e no teatro, ela concentrou suas energias no entretenimento nas atividades da Frente Popular. Isso incluiu manifestações públicas de apoio aos necessitados, organizações sindicais e forças antifascistas na Guerra Civil Espanhola. Em dezembro de 1936, enquanto cantava para uma festa beneficente do Seaman’s Union, Ethel foi apresentada a Julius Rosenberg, o homem que logo se tornaria seu marido e mudaria o curso de sua vida.

Julius Rosenberg, também filho de pais imigrantes, era estudante de engenharia no City College e fervoroso comunista. Quando criança, crescendo no Lower East Side, ele abraçou zelosamente o judaísmo e queria estudar para o rabinato. Enquanto estudante no City College, que era um foco de política judaica radical, Julius trocou avidamente seu fervor religioso pelo fanatismo político.

Julius e Ethel se casaram em 18 de junho de 1939. Eles tiveram dois filhos, Michael em 1943 e Robert em 1947. Durante os primeiros anos de seu casamento, eles moraram em um apartamento em Knickerbocker Village, no Lower East Side. Julius Rosenberg trabalhou primeiro como civil para o United States Signal Corps e depois para a Emerson Radio and Phonographic Company. Enquanto ele continuava suas atividades comunistas, incluindo o recrutamento de colegas de trabalho, Ethel Rosenberg se comprometeu de todo o coração em criar seus dois filhos pequenos, abandonando todo interesse por política e teatro.

A sequência de eventos que levou à prisão de Ethel e Julius Rosenberg começou, como uma queda de dominó, com a prisão, em fevereiro de 1950, de Klaus Fuchs, físico alemão que havia trabalhado no Projeto Manhattan e então residia na Inglaterra. Fuchs nomeou seu mensageiro americano, “Raymond” Harry Gold, que por sua vez identificou seu contato não identificado em Albuquerque como um jovem maquinista de cabelos escuros que trabalhava em Los Alamos. Este jovem maquinista era David Greenglass, o irmão mais novo de Ethel Rosenberg.

A esposa de David Greenglass, Ruth, também foi implicada por Gold. Para garantir a imunidade de sua esposa à prisão, Greenglass levou o FBI até seu cunhado Julius Rosenberg. Julius Rosenberg foi preso em 16 de junho de 1950 e em 17 de julho Ethel Rosenberg foi preso pelo FBI, para nunca mais voltar para casa.

Está bem documentado que o caso do governo contra Ethel Rosenberg foi tênue, e documentos recentemente decodificados da KGB confirmam que seu papel em uma rede de espionagem foi, na melhor das hipóteses, insignificante. Analistas do caso agora concordam que Ethel Rosenberg foi presa para forçar seu marido a continuar a cadeia de divulgações. A recusa de Julius Rosenberg forçou a mão do governo, e Ethel Rosenberg assumiu a postura de seu marido de manter sua inocência e se recusou a admitir qualquer conhecimento de atividades de espionagem. Em uma reunião de fevereiro de 1951 da Comissão Conjunta do Congresso sobre Energia Atômica, o advogado dos Estados Unidos Myles Lane declarou: “O caso não é forte contra a Sra. Rosenberg. Mas, com o propósito de agir como um impedimento, acho que é muito importante que ela também seja condenada e receba uma sentença rígida. ”

O caso de alto perfil começou em março de 1951 no tribunal distrital do Distrito Sul de Nova York, em Manhattan.Para garantir que o julgamento não fosse deslegitimado como uma farsa anti-semita, todos os jogadores do governo, o juiz Irving Kaufman e os promotores Irving Saypol e Roy Cohn eram judeus. Tanto Saypol quanto Cohn provariam ser judeus americanos “leais”, ganhando reputação por processar comunistas com sucesso. Dos doze jurados selecionados aleatoriamente, no entanto, nenhum era judeu.

David Greenglass, a principal testemunha do governo, não hesitou em apresentar um depoimento muito prejudicial sobre o papel de sua irmã na transferência do projeto de lentes de implosão toscamente desenhadas de Greenglass para um mensageiro soviético. O desempenho de Ethel Rosenberg durante o interrogatório causou danos irreparáveis ​​à sua própria defesa. Além de suas invocações frequentes da Quinta Emenda, suas respostas frias e desapaixonadas até mesmo às acusações de seu próprio irmão foram interpretadas como arrogância e desdém pelos procedimentos. Sua recusa em demonstrar emoção durante a leitura do veredicto de culpado e o pronunciamento da pena de morte apenas confirmou a crença do governo, da imprensa e dos apoiadores do veredicto de que ela era uma ideóloga fanática, sem emoção e desprovida de instintos femininos e maternos . Ela foi acusada de estar mais comprometida com a ideologia comunista do que com seus próprios filhos. A recusa de Ethel Rosenberg em acomodar a convenção de gênero e se dissolver em uma vítima histérica ou chorosa sugeriu a muitos, incluindo o presidente Dwight Eisenhower e o diretor do FBI J. Edgar Hoover, que ela era de fato a força dominante na rede de espionagem. Desenhos e ilustrações dos Rosenberg muitas vezes retratavam a diminuta Ethel Rosenberg, mal alcançando um metro e meio em seus saltos altos, elevando-se sobre seu marido de óculos e ombros caídos.

Os Rosenberg foram transferidos para a prisão de Sing Sing para aguardar os recursos que seu advogado, Emmanuel Bloch, interpôs. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos rejeitou a primeira apelação em fevereiro de 1952. A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou o pedido subsequente de mandado de certiorari, embora o juiz Felix Frankfurter tenha discordado, alegando que os Rosenbergs foram julgados por conspiração, mas condenados por traição.

Enquanto as apelações estavam em andamento, os apoiadores dos Rosenberg começaram a alcançar uma ampla audiência no tribunal da opinião pública. O Comitê Nacional para Garantir a Justiça para os Rosenbergs estava ganhando força nos Estados Unidos e no exterior. Enquanto a maioria das forças pró-Rosenberg eram organizações de tendência esquerdista, o apoio não esquerdista estava começando a questionar a pena excessiva.

A questão do anti-semitismo foi uma tendência constante durante o julgamento e suas consequências. À medida que o apoio aos Rosenbergs aumentava nas fileiras das organizações de esquerda, houve novas tentativas dos defensores de Rosenberg de vincular o anti-semitismo à acusação dos Rosenbergs. A comunidade judaica estabelecida, temendo que uma associação com o radicalismo judaico pudesse resultar em uma reação anti-semita, rejeitou a acusação. Líderes e intelectuais judeus, o Comitê Judaico Americano e a American Civil Liberties Union, com sua grande filiação judaica, endossaram publicamente o veredicto de culpado.

Em uma tentativa de última hora para que o caso fosse ouvido novamente na Suprema Corte, os advogados de Rosenberg apresentaram argumentos novos o suficiente para que o juiz Douglas concedeu a suspensão da execução no último dia do tribunal antes do recesso de verão. Eles estavam exultantes com a suspensão da execução de Douglas, totalmente confiantes de que durante o verão o ímpeto pró-Rosenberg seria capaz de render apoio mundial suficiente para a clemência. No entanto, em um movimento quase sem precedentes, o presidente do tribunal de justiça Fred Vinson voltou a convocar o tribunal para anular a permanência do juiz Douglas. Comícios massivos na Times Square, petições, cartas, marchas e um apelo de última hora ao presidente Eisenhower por Michael Rosenberg não puderam evitar a pressa do governo em executar os Rosenberg. Julius e Ethel Rosenberg foram executados pouco depois das 20h00. na sexta-feira, 18 de junho de 1953. Como seu marido, Ethel Rosenberg morreu calmamente, com dignidade, e até o último suspiro manteve sua inocência e amor pelos filhos.

Milhares de enlutados vieram homenagear Julius e Ethel Rosenberg, mas ninguém da família de Ethel compareceu, incluindo sua mãe, que nunca perdoou sua filha por envolver seu irmão mais novo David em suas atividades comunistas.

A identidade judaica de Ethel Rosenberg foi forjada não por seus laços de infância com o judaísmo tradicional, mas por seu radicalismo político. Como era comum com os radicais judeus, o abandono da crença religiosa e da filiação foi um passo necessário para a suposição de uma ideologia universalista transcendente. As cartas da prisão que Rosenberg escreveu sugerem que, embora ela tivesse uma compreensão e apreciação adequadas dos valores e costumes judaicos, ela, antes de mais nada, se via como uma mártir da opressão política.

Poucos casos legais na história dos Estados Unidos levantaram tantas questões quanto os Rosenbergs. Independentemente das questões relativas à culpa ou inocência do acusado, os estudiosos do direito agora concordam que algumas das ações por parte dos atores do governo, desde discussões ex-partes entre o juiz Kaufman e a promotoria até a politização do presidente do tribunal Vinson sobre o recurso final, hoje comprometeram seriamente a integridade do caso do governo.

No final do século XX, com os terrores do macarthismo um pesadelo histórico distante, muitos americanos ainda acreditam que Julius e Ethel Rosenberg eram culpados por não serem americanos. Outros os consideram culpados, embora a punição não corresponda ao crime. E muitos acreditam ainda mais fortemente do que antes que foram vítimas infelizes de má conduta governamental grave.

A liberação do testemunho do grande júri pelo irmão de Rosenberg, David Greenglass, indica que Ethel Rosenberg pode ter sido condenada injustamente.

Coover, Robert. The Public Burning (1976).

Doctorow, E.L. O livro de daniel (1971).

Garber, Marjorie e Rebecca Walkowitz, eds. Agentes secretos: O caso Rosenberg, McCarthyism e Fifties America (1995).

Goldstein, Alvin H. A morte inquieta de Julius e Ethel Rosenberg (1975).

Meeropol, Michael, ed. As cartas de Rosenberg: uma edição completa da correspondência na prisão de Julius e Ethel Rosenberg (1994).

Meeropol, Robert e Michael Meeropol. Somos seus filhos: o legado de Ethel e Julius Rosenberg (1975).

Moore, Deborah Dash. “Reconsidering the Rosenbergs: Symbol and Substance in Second Generation American Jewish Consciousness.” Journal of American Ethnic History (Outono de 1988).

Nason, Tema. Ethel: a autobiografia ficcional (1990).

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: além do mito (1988).

Radosh, Ronald e Joyce Milton. The Rosenberg File: A Search for the Truth (1973).

Schneir, Walter e Miriam Schneir. Convite para um inquérito: um novo olhar sobre o caso Rosenberg-Sobel (1968).

"Testemunho secreto de 1950 do irmão de Ethel Rosenberg é divulgado." New York Times, 15 de julho de 2015.

Sharlitt, Joseph H. Erro fatal: o erro judiciário que selou os Rosenberg Destino (1989).


Julius e Ethel Rosenberg antes da guerra

Nascida em uma família judia na cidade de Nova York em 25 de setembro de 1915, Ethel Greenglass inicialmente aspirava ser atriz. Em vez disso, ela se tornou secretária de uma empresa de navegação em Manhattan. Então, ela se juntou à Liga dos Jovens Comunistas, onde conheceu seu futuro marido, Julius Rosenberg, em 1936.

Julius Rosenberg nasceu em 12 de maio de 1918, filho de imigrantes judeus que se mudaram da Rússia Soviética para Manhattan e Lower East Side quando ele tinha 11 anos. Enquanto trabalhavam nas lojas locais para ganhar a vida, Rosenberg frequentou o Seward Park High e, em seguida, City College of New York, onde estudou engenharia elétrica.

Bettmann / Getty Images Ethel Rosenberg, de 34 anos, lava a louça em sua casa em Knickerbocker Village um dia após a prisão de seu marido. 18 de julho de 1950.

Foi durante a Grande Depressão, enquanto ainda estava na faculdade, que Julius Rosenberg se tornou um líder da Liga dos Jovens Comunistas e conheceu o amor de sua vida.

Três anos depois, em 1939, Julius Rosenberg formou-se em engenharia elétrica e Ethel Rosenberg por esposa. Depois de ter dois filhos juntos, Julius Rosenberg começou sua carreira de engenheiro - em alguns locais altamente sensíveis do governo no auge do sigilo da Segunda Guerra Mundial.


A apreensão de um espião britânico desencadeou uma série de prisões

O primeiro sapato a cair no caso veio com a prisão do físico britânico nascido na Alemanha Klaus Fuchs em 2 de fevereiro de 1950. Fuchs também havia trabalhado em Los Alamos e repassado informações aos soviéticos independentemente dos Rosenbergs, embora eles compartilhassem um ponto crucial link com seu mensageiro, Harry Gold.

Em maio, o FBI atraiu Gold, que apontou o dedo para outro denominador comum, Greenglass. O dominó continuou a cair com a apreensão de Julius & apos em julho e a prisão de Ethel & apos em agosto, com a descoberta de Sobell escondido no México naquela época.

Depois que Greenglass se declarou culpado, o julgamento dos Rosenberg e Sobell começou em 6 de março de 1951, no Distrito Sul de Nova York. Fazendo poucas tentativas de se retratar como imparcial, o juiz Irving R. Kaufman abriu o processo declarando: & quotAs evidências mostrarão que a lealdade e a aliança dos Rosenbergs e Sobell não eram para nosso país, mas sim para o comunismo. & Quot.


Angels in America: Reexaminar Ethel Rosenberg

A era da Guerra Fria marcou uma época de medo e paranóia nos Estados Unidos. O risco potencial de partidários comunistas domésticos nunca esteve longe das mentes dos cidadãos americanos. O comunismo era o inimigo, um estilo de vida retrógrado e desconhecido. Esses medos generalizados levaram à hipersensibilidade entre os americanos a espiões em potencial que viviam entre a população. Um dos casos mais famosos de espionagem soviética é o caso de Ethel Rosenberg e seu marido Julius. Ethel e Julius levaram uma vida tranquila e se misturaram ao estilo de vida americano de todos os dias. Sua normalidade era talvez a coisa mais assustadora sobre eles para os americanos da época, ninguém esperava que se voltassem contra seu próprio governo. Os Rosenberg foram acusados ​​de serem espiões soviéticos e de enviar mensagens ao governo soviético sobre a produção da bomba atômica. Eles foram considerados culpados e executados nos Estados Unidos por espionagem em 1953.

Na década de 1950, Ethel era mais inimiga do público americano do que sua contraparte masculina. A percepção pública de Ethel Rosenberg na época de sua execução em 1953 era a de uma cidadã não americana e uma mulher inaceitável, sem feminilidade adequada. Por não seguir as normas e o estilo de vida das mulheres americanas na época, ela era mais suscetível à suspeita do que as mulheres mais obedientes. Durante a era da Guerra Fria, não demonstrar patriotismo aos Estados Unidos era considerado crime. Ao mesmo tempo, não cumprir os padrões sociais da mulher perfeita também pode representar uma ameaça à estabilidade social.

Ethel Rosenberg e seu marido, Julius, no Los Angeles Times

O entendimento histórico de Ethel Rosenberg é que ela era uma comunista não feminina que merecia ser executada. Os homens eram regularmente suspeitos de serem espiões porque estavam envolvidos na política da época, ou pelo menos tinham permissão para estar. No entanto, as mulheres dos anos 1950 e # 8217 não eram suspeitas de contar os segredos de seu país aos comunistas porque as mulheres pertenciam ao lar e não eram vistas como capazes de exercer tal influência política. Como uma mulher que entrou na esfera política, Ethel estava se envolvendo em ações impróprias para uma mulher. Sam Roberts cita Roy Cohn em seu livro, O irmão: a história não contada dos Rosenbergs, como dizendo "Ela é pior do que Julius. Ela é a mais velha, é ela que tem o cérebro ... Ela arquitetou tudo isso, ela foi a mentora desta conspiração ”(Roberts 380). A estrita divisão das esferas masculina e feminina contribuiu para a descrença de que uma mulher, quanto mais uma mãe, havia se envolvido em uma conspiração contra o governo dos Estados Unidos. As crianças e o lar estavam completamente dissociados da política e do governo durante esse tempo. Além dessas crenças comuns, a participação de Ethel na esfera política a colocou sob suspeita e acabou levando à sua execução. Reexaminando Ethel através de lentes contemporâneas, ela pode ser vista como uma mulher que se recusou a aceitar a conformidade que se esperava dela como a mulher ideal dos anos 1950 & # 8217. Ethel parecia mais uma ameaça na mente do público por causa de seu fracasso em aderir ao papel de gênero adequado.

Reexaminar o lugar de Ethel na história é mudar a memória que os americanos têm dela. Na verdade, um reexame de Ethel explora como o estilo de vida pode ter um impacto tão grande na sociedade que acaba levando a uma execução. Ethel Rosenberg não se conformava com a imagem ideal da mulher dos anos 1950 & # 8217, mas sua recusa em se conformar obviamente não significa que ela era comunista. Se ela era comunista ou não, era menos importante do que sua falta da feminilidade esperada dos anos 1950 & # 8217. É importante compreender como a cultura e o estilo de vida dos anos 1950 podem levar à morte pública de uma mulher e de seu marido. Talvez seja ainda mais importante reconhecer que a sociedade de hoje é mais liberal sobre o papel das mulheres do que era na década de 1950 e as pessoas não têm os mesmos medos ou crenças agora que tinham então. Agora é hora de alinhar mais a imagem de Ethel com a ideologia contemporânea. A importância de olhar para Ethel Rosenberg para exemplificar a mudança dos papéis de gênero não é apenas para libertar Ethel das cadeias históricas que a prendem, mas também para começar um reexame de todas as mulheres na história que tiveram suas histórias inteiras mantidas em segredo por muito tempo. Dar voz às pessoas de quem elas foram tiradas é uma parte central na compreensão da natureza evolutiva da história americana. Um lugar onde isso está acontecendo é na cultura popular.

Meryl Streep como Ethel Rosenberg e Al Pacino como Roy Cohn em Anjos na américa

Baseado em uma peça original, a minissérie do filme, Angels In America, na HBO segue a vida de seis nova-iorquinos. A maioria dos personagens da minissérie é fictícia. No entanto, existem várias figuras históricas cujas vidas ficcionalizadas também estão incluídas, sendo um deles Roy Cohn. Roy foi um advogado dos EUA estimado e conservador que participou da execução dos Rosenberg na década de 1950. Algumas fontes indicam que ele influenciou a opinião do juiz sobre o caso por meios ilegais para garantir que os Rosenbergs fossem condenados e sentenciados à execução. Na minissérie, ele se orgulha e se orgulha ao longo de sua carreira. No entanto, Roy também enfrenta um problema médico quando é diagnosticado com AIDS. Tanto na minissérie quanto na realidade, ele contraiu AIDs por meio de uma relação sexual entre pessoas do mesmo sexo ainda discutida com um colega oficial do governo. Uma análise de Cohn revela que sua posição no governo e o sentimento anti-homossexual dos anos 1950 culminaram em uma negação completa de sua sexualidade. “… Roy Cohn não é homossexual. Roy Cohn é um homem heterossexual que (mexe) com rapazes ”(Roy Cohn, Anjos na américa) É evidente que ele não se coloca no mesmo nível de outros gays simplesmente porque está em uma posição de poder e porque dormir com homens (mas não admitir isso) não exige o rótulo de homossexual.

Ao longo da minissérie, Roy fica cada vez mais doente por causa da doença, muitas vezes dobrando de dor. É nesses momentos que ele é visitado pelo fantasma de Ethel Rosenberg. Claudia Barnett analisou o papel do fantasma de Ethel na minissérie, descrevendo-a como uma "... materialização dos medos e desejos de Roy, conjurados por sua culpa" (Barnett 134). Ela não está necessariamente assombrando Roy, e seu subconsciente não a invoca necessariamente. Ela está lá em seus próprios termos por suas próprias razões, tomando suas próprias decisões, “Ela é um fantasma de sua própria agência” (Barnett 135). Ethel entra na sala, apenas aparecendo do nada como outros fantasmas, e ela mantém uma postura calma ao falar com Cohn. Se ela voltasse para assombrá-lo ou prejudicá-lo, seria muito mais agressiva com ele. No entanto, ela está de volta para forçar o seu caminho na memória de Roy, não para provar sua inocência, mas para recuperar a memória que Roy tem dela. Como sua última lembrança é a de sua execução, a figura que está diante dele não se parece com a Ethel que ele mandou para a cadeira elétrica. Em vez disso, ela está em paz e estoica, controlando as conversas com Roy. Barnett enfatiza que ela é diferente de muitas outras figuras “fantasmas”, e são suas características humanas que a fazem ganhar vida para os telespectadores. Esta imagem de Ethel Rosenberg em Anjos na américa existe como uma forma de vê-la sob uma nova luz, mais como uma mártir do que como uma criminosa.

Roy Cohn, além de ser uma figura histórica verídica, também desempenha um papel importante na Angels In America que representa a sociedade americana. Seus julgamentos e pensamentos sobre Ethel são amplamente difundidos e aceitos pelo público. Roy afirma acreditar que Ethel era comunista e merecia a morte, mas uma análise mais detalhada de suas declarações sobre ela torna seu ódio por ela mais profundo do que o sentimento anticomunista. Tony Kushner, o escritor de Anjos na américa, certificou-se de que seu Roy fictício manteve a ideologia que o Roy real tinha. Ao construir o personagem, Kushner “… estabeleceu a feminilidade como seu defeito fatal, isto é, ele estabelece que Roy a odeia por ser mulher e a matou por esse motivo” (Barnett 132). O personagem de Roy garantiu que Ethel e seu marido Julius fossem executados, no entanto, Roy não menciona Julius ao relembrar sua participação no julgamento. “Se não fosse por mim ... Ethel Rosenberg ainda estaria viva hoje ... Aquela mulher doce e pouco atraente, dois filhos, boo-hoo-hoo, nos lembrou de nossas pequenas mamães judias - ela chegou tão perto de ganhar a vida que implorei até Chorei por colocá-la na cadeira ... ”(Millenium 107-108). Em sua reflexão sobre sua parte na execução dos Rosenbergs, ele apenas se gaba de enviar Ethel para a cadeira, nunca mencionando Julius. A ausência de comentários sobre Júlio é notável, considerando que ele foi executado ao lado de sua esposa, ao mesmo tempo que ele, pelo mesmo crime, possivelmente com mais evidências contra ele. Se seu envolvimento no caso dos Rosenberg foi baseado exclusivamente na criminalidade, tanto Ethel quanto Julius seriam alardeados. No entanto, por ser apenas Ethel que Roy menciona e se gaba, pode-se argumentar que se tratou de um caso de misoginia, um ato de ódio contra as mulheres ou, mais especificamente, um ato de ódio contra mulheres que eram mulheres impróprias.

Roy e o público americano tinham a fixação de odiar os comunistas e garantir que a justiça fosse feita aos que simpatizavam com o comunismo. No entanto, havia muito mais no ódio e na imagem popular de Ethel nos anos 1950. Como Ethel era uma mulher inadequada, o caso contra ela era ainda mais forte. A adesão a papéis de gênero adequados foi um grande elemento para manter a ordem na sociedade americana 1950 & # 8217s. Como Ethel potencialmente ultrapassou esses limites e pode ter se envolvido em atividades que deveriam envolver apenas homens, era mais fácil odiá-la. Era mais fácil "outra" ela e desconsiderar o fato de que ela seria executada. Conforme mostrado através do personagem de Cohn em Anjos na américa, faltava simpatia pela morte de Ethel por causa do retrato dela para o público. Se ela tivesse sido apresentada como uma mãe e uma dona de casa diligente, em vez de uma comunista maquinadora, a percepção pública de sua execução teria sido bem diferente. É a falta de informação sobre toda a história de Ethel que faz sua personagem em Anjos na américa tão imperativo. Por ser lembrada apenas como uma comunista e uma mulher inadequada, é difícil lembrá-la como qualquer outra coisa. No entanto, como Barnett afirmou em seu artigo, o personagem de Ethel na minissérie recupera sua agência e reconta sua história. Roy diz a Ethel que ele “forçou seu caminho na história” e Ethel responde dizendo que “a história está prestes a se abrir” (Meryl Streep e Al Pacino, Anjos na américa) Sua referência à história se desfazendo ou sendo estilhaçada pode ser interpretada como seu próprio lugar na história sendo reexaminado. A memória histórica de Ethel que existe consiste em representações imprecisas dela, e essas imagens devem ser reorientadas para que uma memória mais clara dela seja trazida à luz.


Ethel Rosenberg & # 8217s Story

Claire Potter

Editor co-executivo, Seminário público e Professor de história, The New School for Social Research

Semana de 24 de junho

Escolhas dos editores

Crédito da foto: Mirt Alexander / Shutterstock.com

Ethel e Julius Rosenberg, o jovem casal executado por traição como espiões do átomo soviético 68 anos atrás, raramente são discutidos como pessoas separadas. Eu nunca tinha percebido isso antes de ler a nova biografia de Anne Sebba, Ethel Rosenberg: uma tragédia americana (St. Martin’s Press, 2021), mas não é um fenômeno acidental. Os promotores federais elaboraram deliberadamente essa narrativa, retratando-os de forma consistente e falsa como uma equipe perigosa que precisava ser punida severamente em conjunto. Essa história foi tão convincente que Ethel foi executada sem qualquer evidência real de que ela havia cometido um crime, muito menos traição.

O julgamento foi uma farsa de justiça. Na ausência de qualquer coisa além de uma alegação do irmão e da cunhada de Ethel, David e Ruth Greenglass, de que ela havia digitado um memorando e sabia que seu marido estava se reunindo com um treinador soviético, Ethel foi condenada por meio de propaganda infundada. Ela era a forte, a mentora, e a que pressionou o mais jovem e “mais fraco” Júlio a trair seu país, uma mulher antinatural que não deixava suas impressões digitais em nada e controlava tudo.

A morte de Ethel serviu a uma segunda agenda de propaganda: retratou a União Soviética como tão implacável que colocaria uma mãe em perigo para obter vantagem militar sobre os Estados Unidos. Se ela não fosse executada, a superpotência comunista inundaria os Estados Unidos com agentes femininas, sabendo que os Estados Unidos não responderiam com força a elas.

Mas havia outro motivo, mais importante, para condenar e executar Ethel: pressioná-la a atacar seu amado marido ou pressionar Júlio a confessar. Foi um terrível jogo de galinha que ofereceu a vida dele pela dela. O promotor Irving Saypol e o juiz Irving Kaufman, que já se uniram para mandar o ex-funcionário do Departamento de Estado Alger Hiss à prisão por perjúrio, esperavam que a ameaça de deixar as crianças de Rosenberg órfãs forçaria Ethel ou Julius a admitir a conspiração, citando outros nomes em troca por sua vida. E eles tinham motivos para acreditar que funcionaria: afinal, David Greenglass já havia traído sua irmã em troca de uma sentença de 15 anos.

Os dois Rosenberg recusaram o acordo e, apesar do clamor internacional e de uma série de apelações que chegaram até a Casa Branca, eles se tornaram os primeiros americanos a serem executados por traição em tempos de paz. Ethel foi a primeira mulher a ser executada pelo governo federal - e a última a ser executada no estado de Nova York. E, curiosamente, embora Sebba credite ao diretor do FBI J. Edgar Hoover a promoção da estratégia de "alavanca" - "Processar contra a esposa pode servir de alavanca neste assunto", como Hoover escreveu ao procurador-geral Howard McGrath no dia em que Julius foi preso - foi Hoover quem piscou, escrevendo memorandos furiosos no último minuto para alertar que a morte de Ethel, deixando duas crianças órfãs para trás, seria um desastre de relações públicas para a cruzada anticomunista do governo.

Em um nível, era um desastre - houve protestos nos Estados Unidos e em todo o mundo durante semanas antes de a execução acontecer. Por outro, foi um ato de brutalidade oficial que pode de fato ter movido o comunismo, como movimento social, para as periferias das comunidades de imigrantes e da classe trabalhadora nos Estados Unidos, onde floresceu. Sebba descreve o manipulador soviético de Julius, que deixou o país quando a rede estava se estreitando (incrivelmente, ele pediu a Júlio que fosse também, e ele não o fez), atordoado e angustiado quando seu ex-agente se aproximou do dia da execução.

Embora Júlio tenha tido a chance de salvar Ethel e se recusado a fazê-lo, Sebba é persuasivo de que dois fatores levaram a própria Ethel a escolher a morte em vez da desonra. A primeira era que, se ela tivesse feito o que o governo pedia, Júlio seria revelado como um mentiroso, selando seu destino, mesmo que seus advogados e aliados estivessem exaurindo todas as rotas para salvar a vida de ambos. Em segundo lugar, Sebba faz um grande esforço para mostrar o que a mãe atenciosa Ethel foi: enviar seu pai para a morte foi um ato que teria envenenado o relacionamento de Ethel com seus dois filhos de forma irreparável, efetivamente deixando-os sem pais de qualquer maneira.

Mas este livro também é uma história de amor: o que pode ter levado Ethel a recusar a oferta do governo foi seu profundo compromisso emocional com Julius e o dele com ela. Ele pode ter sido a única pessoa que a fez se sentir verdadeiramente amada e segura. Capítulo após capítulo, Sebba descreve uma mulher repetidamente traída e minada por sua família de origem. Inteligente, uma bela cantora e uma aspirante a atriz, os interesses e necessidades de Ethel eram constantemente desconsiderados em favor de seus irmãos. No entanto, ela não foi quebrada pela negligência de seus pais, constantemente agindo em seu "desejo de se libertar das restrições de seu nascimento", escreve Sebba. “Ela tinha uma fé enorme na descoberta de todas as coisas por meio de livros e da palavra escrita.”

Ethel Greenglass nasceu em 28 de setembro de 1915, no Lower East Side de Nova York, um bairro que, exceto por alguns meses em um emprego no serviço público em tempo de guerra, ela nunca saiu. Um foco de política radical do Leste Europeu, Lower Manhattan estava repleta de organizações de esquerda que, na década de 1930, "forneceram o ímpeto para muitos ingressarem no Partido Comunista". Muitos desses radicais, Sebba aponta, eram mulheres que cresceram, trabalharam e mantiveram a casa em cortiços sem aquecimento, às vezes sem janelas com encanamento insuficiente, um exemplo gráfico diário dos males do capitalismo.

Se Ethel fosse um homem talentoso, seus pais a teriam enviado para uma das faculdades da cidade que eram gratuitas na década de 1930 porque ela não era, ela foi enviada para trabalhar. Em 1936, quando Ethel conheceu Julius Rosenberg, já um comunista ativo e estudante de engenharia no City College, ele a encorajou a se realizar e a ajudou a cultivar seus talentos. Paradoxalmente, na época em que o casal se casou em 1939, isso também significava deixar de lado muitos de seus próprios sonhos de construir uma vida compartilhada com o comunismo e os filhos em seu centro. Mesmo assim, Ethel persistiu: quando a maternidade se mostrou avassaladora, sua solução foi buscar o crescimento intelectual. Ela se inscreveu em aulas de psicologia infantil na The New School em Greenwich Village e fez terapia para se tornar uma mãe melhor.

As conversas com esses terapeutas fornecem uma nova janela sobre os pensamentos, espírito e personalidade de Ethel que parecem adicionar uma nova perspectiva aos inúmeros livros que compõem o cânone de Rosenberg. Amparado por revelações nos Documentos de Venona que estabelecem definitivamente o papel de Julius na coleta de inteligência soviética, Sebba não luta com problemas de culpa e inocência que obcecam outros livros. Em vez disso, ela presume que Julius era um espião. E embora ela deixe bem claro que as evidências eram duvidosas, ela também assume a posição de que Ethel era uma comunista, se não um membro do partido, que não poderia ignorar que seu marido dirigia uma rede de espionagem que incluía seu irresponsável irmão mais novo, David Greenglass.

Incluir Greenglass, que trabalhava no laboratório de Los Alamos desenvolvendo a bomba atômica, em sua rede foi o grande erro de Julius. Sebba deixa em aberto se, ou quando, Ethel sabia que ele havia recrutado seu irmão, mas, novamente, é difícil acreditar que - dada a intimidade deles - ela não sabia disso. Um filho caçula mimado, imprudente e preguiçoso, Greenglass supostamente contrabandeou os desenhos grosseiros de Los Alamos que levaram à crença generalizada de que o anel de Rosenberg havia entregado uma arma atômica para a União Soviética. No entanto, o governo não conseguiu produzir esses esboços no julgamento, substituindo-os por uma nova versão deles como prova.

E foi Greenglass quem, na tentativa de salvar a própria pele, deu o testemunho que mandou sua irmã e seu marido para a cadeira elétrica, um ato que a família de Ethel apoiou abertamente. O drama deste livro, na medida em que revela qualquer coisa nova sobre um caso que foi escrito repetidamente, mostra que as escolhas de Ethel foram limitadas, não apenas pelo comportamento imoral da acusação, mas também por sua família. Mesmo quando ela estava lutando por sua própria vida por causa da traição de seu irmão, sua mãe Tessie Greenglass pediu a Ethel que sua principal prioridade não deveria ser salvar a si mesma, mas sim absolver David - que na verdade era culpado de espionagem.

Com uma mãe assim, não é surpreendente que, por mais fatídica que tenha sido essa escolha, Ethel permaneceu leal a Julius. Além disso, ela o amava apaixonadamente, e ele correspondia: o retrato de seu último abraço algemado, quando eles compartilharam o último beijo que lhes seria permitido, é uma ilustração gráfica de quão físico era seu amor. É uma imagem comovente, e sim, como o subtítulo deste livro sugere, uma imagem profundamente trágica.

No entanto, não tenho certeza de que a vida de Ethel Rosenberg foi, no final, uma tragédia. Enquadrar dessa forma é compreensível: não importa o quanto as cartas estivessem contra ela, uma vez que se libertou de seus pais, Ethel dedicou seus talentos à tarefa de se tornar a melhor esposa, mãe e pessoa que poderia ser. Que, no final, ela não conseguiu salvar a si mesma, a seu marido, ou evitar que seus filhos fossem transportados por cuidadores impessoais antes de encontrarem um lar amoroso com Abel e Anne Meeropol, é trágico.

Mas a narrativa de Sebba também permite outra interpretação. Apesar do terror de uma execução iminente, Ethel Rosenberg não vendeu a si mesma ou às pessoas que amava rio abaixo: tantas pessoas fizeram isso durante a era McCarthy, muitas vezes quando as apostas eram muito menores. Ela não escolheu permanecer mãe de Robert e Michael, por mais que os estimasse, ao custo de trair o pai que eles também amavam e precisavam. Ela não apoiou as mentiras de David Greenglass e não expôs outras pessoas cujos crimes foram tão triviais quanto os dela a penas severas.

Mais importante ainda, ela não estava disposta a deixar o marido que amava e cujos ideais compartilhava morrer sozinho ou aceitar que a punição imposta a Júlio fosse qualquer coisa, exceto o ato de terror do governo que realmente era.

Ela não teria colocado dessa forma, mas eu direi: Ethel Rosenberg foi um herói americano. E devemos nos lembrar dela dessa forma.

_____
Claire Bond Potter é Professora de Estudos Históricos na The New School for Social Research e co-Editora Executiva do Public Seminar. Seu livro mais recente é Political Junkies: From Talk Radio to Twitter, How Alternative Media Nos Hooked on Politics and Broke Our Democracy (Basic Books, 2020).


Ethel Rosenberg

Ethel Rosenberg é uma figura controversa com pontos de vista polarizados que variam de uma mãe inocente apanhada na histeria da Guerra Fria a uma cúmplice implacável e voluntária da espionagem de seu marido na Guerra Fria, revelando segredos para os soviéticos.

Novo livro de Anne Sebba “Ethel Rosenberg - Uma tragédia da Guerra Fria” (“Uma tragédia americana” nos EUA) fornece uma visão mais matizada de Ethel que não é apenas sobre inocência e culpa, mas de uma talentosa cantora e mãe de dois filhos, traída por sua família e pelo sistema judiciário americano. Aos 37 anos, em 1953 ela se tornou a primeira mulher na história americana a ser executada por um crime diferente de assassinato.

Quaisquer que sejam suas opiniões sobre Ethel Rosenberg, este episódio irá destacar mais sobre quem era Ethel e como o sistema judicial americano foi manipulado para garantir sua condenação.

O livro de Anne está disponível neste link.

Se você ouviu até agora, sei que está gostando dos podcasts, então estou pedindo uma pequena doação mensal para apoiar meu trabalho e permitir que eu continue produzindo o podcast. Como apoiador mensal, você receberá a procurada montanha-russa do CWC como um agradecimento e se deleitará com o calor de saber que está ajudando a preservar a história da Guerra Fria.

Se uma contribuição financeira não é sua preferência, você ainda pode nos ajudar, deixando comentários por escrito onde quer que nos ouça e compartilhando-nos nas redes sociais. Isso realmente nos ajuda a conseguir novos convidados para o show.


Rosenbergs vão silenciosamente para a cadeira elétrica

SING SING PRISON, N.Y., 20 de junho de 1953 (UP) - Os Estados Unidos exigiram o pagamento integral hoje de Julius e Ethel Rosenberg pela traição de seu país na era atômica.

Com os lábios selados de forma desafiadora até o fim, o casal de espiões foi para a morte na cadeira elétrica de Sing Sing pouco antes do pôr-do-sol inaugurado no sábado judaico na noite passada.

O governo esperava até o fim que eles conversassem.

Carrasco Joseph Francel enviou as cargas elétricas através de seus corpos. Júlio, o mais fraco, foi o primeiro. Ele morreu com um sorriso grotesco nos lábios. Uma nuvem de fumaça ondulou em direção ao teto enquanto a corrente passava pela Sra. Rosenberg.

Foram necessários três choques de 2.000 volts cada para eletrocutar o Sr. Rosenberg. Quatro choques varreram a Sra. Rosenberg e ela ainda não estava morta. Um quinto foi encomendado.

Assim, foram selados os segredos de uma rede de espionagem soviética que muitos especialistas temem ainda estar operando neste país. Os Rosenberg se recusaram até o fim a negociar os segredos por suas vidas.

O marido e a esposa foram executados em um cenário de agitação mundial sem igual desde o caso Sacco-Vanzetti da década de 1920. Estimuladas pela propaganda comunista, as manifestações atingiram um tal ponto febril em Paris que estourou um tiroteio e um homem ficou ferido. A Casa Branca em Washington foi virtualmente sitiada.

Os Rosenberg foram os primeiros civis americanos a morrer por espionagem. Eles foram acusados ​​de enviar um esboço da bomba atômica para a Rússia.

"O assassinato simples, deliberado e contemplado é diminuído em magnitude em comparação com o crime que você cometeu", disse o juiz Irving Kaufman ao sentenciá-los à morte em 5 de abril de 1951.

"Milhões. Podem pagar o preço de sua traição", disse ele.

Três vezes o casal foi poupado.

Parentes reivindicaram os corpos do engenheiro elétrico de 35 anos e de sua esposa gorducha de 37 anos e eles deveriam sair daqui no carro fúnebre por volta do meio da manhã para um cemitério ainda não anunciado.

Julius Rosenberg, com uma expressão de desafio no rosto, os olhos fixos em frente e sem nenhuma emoção, foi o primeiro a morrer. Ele foi colocado na cadeira às 20h04. e foi declarado morto às 8h06.

Ethel, vestida com um vestido estampado verde escuro, entrou calmamente, estoicamente, na câmara de morte apenas dois minutos depois que o corpo de seu marido foi levado para uma sala de autópsia a menos de 6 metros de distância.

Ela estava amarrada à cadeira. O elemento catódico, embebido em solução salina e semelhante a um capacete de futebol, foi colocado em sua cabeça.

Então Francel, um eletricista cuja linha secundária atua como carrasco em prisões em cinco estados, acionou o interruptor. Isso foi às 8:11 1/4. Quatro minutos e meio e depois de mais quatro choques Ethel Rosenberg estava morto.

Médicos H.W. Kipp e George McCracken colocaram seus estetoscópios em seu peito.

Kipp voltou-se para o diretor e disse: "Eu declaro esta mulher morta."

Antes de sua morte, seu advogado de defesa, Emanuel Bloch, travou uma dura batalha legal que foi cinco vezes ao Supremo Tribunal dos EUA. Por duas vezes, Bloch pediu clemência presidencial à Casa Branca.

Dez testemunhas oficiais, seis guardas prisionais e Francel estiveram em uma câmara de morte de 40 por 12 metros para ver os Rosenberg morrerem. O grupo incluía três jornalistas, Relman Morin da Associated Press, Bob Considine do International News Service e este escritor. Os três, imediatamente após as execuções, informaram a 35 outros jornalistas no prédio da administração da prisão.

As outras testemunhas oficiais foram o marechal norte-americano William A. Carroll Warden Wilfred L. Denno, o rabino Irving Koslowe de Mamoroneck, N.Y., Thomas M. Farley, o vice de Carrol, Paul McGinnis, vice-comissário do Escritório Estadual de Prisões, e os Drs. Kipp e McCracken.

A festa oficial chegou à casa da morte em uma van da prisão saindo do prédio da administração às 20h01.

Às 8h02, um guarda abriu uma porta do lado direito e na outra extremidade da câmara da prisão. O rabino Koslowe, vestido com as vestes formais de um líder espiritual de sua fé, entrou pela porta. Ele estava lendo o Salmo 23.

"O Senhor é meu pastor, nada me faltará.

"Ele me faz deitar em pastagens verdes: guia-me pelas veredas da justiça por amor do seu nome.

"Sim, embora eu ande pelo vale da sombra da morte", entoou o rabino enquanto descia lentamente a "última milha" de Rosenberg.

Atrás do rabino veio Rosenberg - olhando para frente. Estava barbeado, não tinha mais o bigode que usava quando ia para a casa da morte. Ele usava uma camiseta, calças marrons com uma risca de giz bege e mocassins.

Por um breve momento, uma expressão intrigada apareceu em seu rosto quando ele deu uma rápida olhada nos quatro bancos nos fundos da câmara onde as testemunhas oficiais estavam sentadas.

Caso contrário, ele não deu nenhum sinal de emoção. Enquanto os guardas o prendiam na cadeira, ajustavam as correias e os eletrodos, ele olhava calmamente para a frente.Uma vez, o traço de um sorriso sardônico vincou seus lábios.

O diretor Denno sinalizou a Francel que tudo estava pronto e o pequeno e esguio carrasco ligou o interruptor. Houve um zumbido por três segundos e Rosenberg cambaleou para a frente, com as mãos cerradas.

Francel soltou o botão. O corpo de Rosenberg, meio morto, relaxou. Em seguida, veio a segunda carga - por 57 segundos. Novamente o homem ficou tenso e novamente relaxou quando o zumbido parou. Então veio a terceira carga.

Os médicos deram um passo à frente e aplicaram seus estetoscópios: "Eu declaro este homem morto", aconselhou o Dr. Kipp ao diretor. Rapidamente, dois guardas colocaram o corpo sem vida em um carrinho de hospital e o levaram para a sala de autópsia.

O diretor Denno saiu de sua posição ao longo da parede à direita da cadeira e avisou os três jornalistas sobre a hora da morte.

Quase imediatamente depois de retomar o cargo - às 20h08 - a porta à esquerda da cadeira se abriu e descendo a "última milha" veio Ethel Rosenberg - calma, séria, seus lábios finos contraídos em uma fenda estreita.

Rabino Koslowe a precedeu, lendo em voz alta passagens dos Salmos 15 e 31. À sua esquerda estava a Sra. Evans. A Sra. Many, que disse que "preencheu" seu emprego regular como telefonista, estava à sua direita. Dois guardas homens o seguiram.

A Sra. Rosenberg havia alcançado a cadeira - estava com uma das mãos nela - quando de repente ela se virou e agarrou a mão da Sra. Helen Evans, uma matrona da prisão que tinha estado em constante presença da Sra. Rosenberg durante seus dois anos na morte casa. Em seguida, ela colocou o braço em volta da senhora idosa e beijou sua bochecha esquerda. Ela murmurou algumas palavras, virou-se e sentou-se na cadeira.

A condenada estava vestida com um vestido estampado verde mal-ajustado fornecido pelo estado. Ela não usava meias e nos pés usava mocassins semelhantes aos usados ​​pelo marido.

Ela não sabia enquanto estava sentada ali que seu marido já estava morto. Da mesma forma, Júlio, quando foi amarrado à cadeira, não sabia se sua esposa o havia precedido na morte.

Quando o primeiro choque elétrico foi aplicado, uma espessa coluna de fumaça branca subiu do capacete de futebol em sua cabeça.

O suco saiu e o corpo queimado relaxou.

Então veio o segundo choque. o terceiro. o quarto. Um guarda da prisão deu um passo à frente, soltou uma das alças e puxou o vestido de gola redonda.

Drs. Kipp e McCracken aplicaram seus estetoscópios e conferenciaram em voz baixa. O carrasco Francel juntou-se a eles.

Os médicos acenaram com a cabeça e voltaram para suas posições ao lado de Denno, ao lado da parede.

Francel novamente acionou o interruptor.

Quando os médicos examinaram o corpo pela segunda vez, eles rapidamente declararam que ela estava morta.

Os Rosenberg e outros foram condenados quando Igor Gouzenko, um escrivão russo da embaixada soviética em Ottawa, rompeu com os comunistas e fugiu uma noite em 1945 com sua camisa abarrotada de documentos de espionagem.

Gouzenko agora vive com um nome falso - e proteção policial - "em algum lugar do Canadá". As informações que ele deu colocaram a polícia em uma trilha de espionagem internacional.

Entre os presos e condenados estavam:

Klaus Fuchs, o físico britânico nascido na Alemanha Dr. Alan Nunn May, um britânico, e os americanos Harry Gold, Alfred Dean Slack, David Greenglass, irmão da Sra. Rosenberg, e Morton Sobell, que foi condenado com os Rosenbergs.


Julius e Ethel Rosenberg Morte: eles eram realmente espiões?

HBO & rsquos & lsquoBully. Covarde. Vítima. The Story of Roy Cohn, & # 8217 é, de várias maneiras, um olhar em profundidade sobre uma das figuras mais controversas da história americana - Roy Cohn. Seu sucesso como advogado e consertador, estando envolvido com várias figuras proeminentes, levou a sua fama e ao escrutínio público.

Em qualquer caso, embora seu lado ético de trabalho seja objeto de muita discussão, mesmo sabendo, muitos não contestam o fato de que ele era uma força a ser considerada. Ele se tornou excepcionalmente famoso pelo papel que desempenhou na condenação e subsequente execução de Julius e Ethel Rosenberg.

Julius e Ethel Rosenberg & rsquos Convicção e Morte

Julius e Ethel Rosenberg foram ambos condenados por espionar em nome da União Soviética, fornecendo-lhes informações ultrassecretas como projetos de armas nucleares, juntamente com projetos de motores de radar e sonar. A complexidade do caso decorre do fato de que apenas os EUA possuíam armas nucleares na época. Julius Rosenberg fazia parte dos Laboratórios de Engenharia de Sinalização do Exército em Nova Jersey, no entanto, foi demitido quando o Exército dos EUA soube de sua filiação ao Partido Comunista. Muito mais tarde, em 1950, quando David Greenglass foi preso pelo FBI por espionagem, ele confessou que Julius Rosenberg havia convencido sua esposa a recrutá-lo. Ele também afirmou que Júlio havia passado segredos que o ligavam ao agente de contato soviético chamado Anatoli Yakovlev. Essa confissão foi fundamental para a convicção dos Rosenberg.

Em fevereiro de 1950, vinte altos funcionários do governo se reuniram para discutir o caso. Posteriormente, no julgamento, os dois foram convidados a mencionar os nomes de outras pessoas envolvidas na quadrilha de espionagem. Durante o julgamento em 1951, eles evocaram seus direitos da Quinta Emenda. Foi nessa época que Roy Cohn entrou em cena como promotor do julgamento. Mais tarde, Cohn também afirmou que sua influência basicamente levou Kaufman e Saypol a serem nomeados para o caso. Foi alegadamente baseado em sua recomendação de que Kaufman impôs a pena de morte para os dois.

Após sua condenação, com base na publicação de uma série investigativa no National Guardian, houve uma campanha de vários americanos para impedir sua execução. Também foi alegado que era um movimento anti-semita. Várias figuras proeminentes também vieram à frente para expressar o que acreditavam ser um erro se os dois fossem executados. No entanto, os dois foram executados em 19 de junho de 1953 no Centro Correcional de Sing Sing. Julius foi executado primeiro com choque elétrico e, para Ethel, supostamente levou cinco choques elétricos antes de ela ser declarada morta, pois seu coração batia mesmo após a administração de três choques elétricos. Os dois foram enterrados no cemitério de Wellwood, em Nova York. O caso deles se destaca porque eles foram os únicos dois americanos executados por espionagem durante a Guerra Fria. No momento de sua morte, eles deixaram seus dois filhos, Michael e Robert Meeropol.

Julius e Ethel Rosenberg eram realmente espiões?

Durante o curso do julgamento e até mesmo depois dele, houve ampla evidência para provar a culpa de Julius & rsquo, mas não foi o caso no que se refere a Ethel. Os filhos do casal, Michael e Robert Meeropol, contestaram fortemente a pena de morte que acabou levando à execução de seus pais. Eles acreditam que, embora Júlio fosse culpado da acusação de conspiração, ele não era culpado de espionagem atômica. Além disso, o Dr. Arne Kislenko, professor de história na Ryerson University, disse: "Desnecessário dizer que também foi um pouco de indulgência ao anticomunismo cada vez mais violento do período."

Além disso, quando se trata de declarações feitas por Meeropols e outros estudiosos, há uma quantidade suficiente de evidências para questionar o envolvimento de Ethel & rsquos. Posteriormente, isso levou a uma proclamação em 2015 sobre como Ethel Rosenberg havia sido executada injustamente. Em 2017, antes que o ex-presidente Barack Obama deixasse o cargo, a senadora Elizabeth Warren chegou a enviar uma carta solicitando o perdão de Ethel Rosenberg e rsquos. Assim, continua a ser uma reivindicação contestada que ainda não foi publicamente reconhecida. (Crédito da imagem em destaque: Universal History Archive / Getty Images)


Julius e Ethel Rosenberg

Em um dos mais polêmicos julgamentos de pena de morte do século 20, um homem e sua esposa foram acusados, julgados, condenados e executados pelo crime de "conspiração para espionagem contra os Estados Unidos", numa época em que o frio A guerra estava apenas esquentando. O casal declarado do Partido Comunista também foi acusado de trabalhar com agentes soviéticos da KGB para adquirir segredos de armas nucleares, que cheiravam a traição. Embora seus co-réus no julgamento tenham recebido sentenças de 15 a 30 anos de prisão, os Rosenberg se tornaram os primeiros civis norte-americanos a serem executados por espionagem. Sem surpresa, o frenesi da mídia durante o evento aqueceu as emoções do público a uma intensidade incandescente. Enquanto da América soube do caso por meio de jornais, uma grande audiência o acompanhou no rádio e, em menor grau, na televisão.

Devido ao clima político superaquecido e à mentalidade nervosa da América pós-Segunda Guerra Mundial, aumentou o abismo entre aqueles que estavam convencidos de que uma quantidade mínima de evidências era suficiente para condenar os Rosenbergs e aqueles que acreditavam que as evidências estavam comprometidas, como apresentado pela acusação. Fundo Julius nasceu em Nova York em maio de 1918, filho de pais judeus. Enquanto trabalhava para se formar em engenharia elétrica no College of New York, ele se juntou à recém-formada Young Communist League (YCL). Lá ele conheceu sua futura esposa, Ethel Greenglass. Nascida em setembro de 1915, Ethel também era de família judia. Depois que as tentativas de se tornar uma cantora ou atriz fracassaram, ela conseguiu um emprego como secretária em uma empresa de navegação. Em um mergulho intrépido - para uma mulher daquela época - Greenglass se envolveu em disputas trabalhistas e ingressou no YCL. Depois que os dois se casaram em 1939, Julius se alistou no Army Signal Corps e se especializou em conserto de equipamentos de radar. KGB Em 1943, enquanto a Segunda Guerra Mundial estava sendo travada em várias frentes, Semyon Semenov, um oficial de alto escalão da KGB, recrutou Julius Rosenberg, por meio de seus laços com o Partido Comunista dos EUA, para fornecer informações confidenciais aos soviéticos. Ostensivamente, os soviéticos precisavam das informações porque, como aliados dos EUA, podiam lutar contra os alemães na Frente Oriental com o armamento avançado usado pelos EUA em suas batalhas. De particular interesse para a KGB era o "fusível de proximidade". Quando instalado em mísseis ar-solo, ar-ar ou solo-ar, o dispositivo pode detonar uma ogiva sem ter que atingir o alvo diretamente. O fusível se baseava no princípio Doppler da queda repentina das ondas de frequência depois de passar pelo alvo. Foi uma grande melhoria em relação aos dispositivos de cronometragem e outros meios de detonação de bombas. Embora os Rosenbergs, especialmente Julius, fossem possivelmente enganados em pensar que estavam ajudando a fortalecer um aliado, eles eram cúmplices de atos contra os EUA em tempos de guerra. Co-conspiradores e o Projeto Manhattan Quando Semyonov foi chamado de volta a Moscou em 1944, suas funções foram assumidas por seu protegido, Alexander Feklisov. Feklisov cultivou um relacionamento caloroso com Julius e acabou persuadindo-o a trazer seu cunhado, David Greenglass - um maquinista do Projeto Manhattan - para fornecer informações ao gasoduto. Pelo ponto de vista de que os EUA não deveriam possuir a única bomba atômica, Julius conseguiu recrutar Joel Barr, Al Sarrant, William Perl e Morton Sobell. Após a guerra, os EUA foram ultrassensíveis quanto ao compartilhamento de informações com os EUA, então foi uma grande surpresa que os soviéticos tivessem conseguido produzir sua própria ogiva nuclear. Foi determinado que o desertor alemão Klaus Fuchs, um físico teórico que trabalhava para a Grã-Bretanha, havia passado documentos secretos aos soviéticos por meio de um mensageiro. Após sua prisão, David Greenglass confessou ter fornecido documentos para a KGB, depois testemunhou contra sua irmã e Julius. Greenglass também nomeou Sobell como cúmplice, mas Sobell fugiu para a Cidade do México em busca de asilo. Posteriormente, ele foi extraditado de volta aos Estados Unidos para julgamento. O julgamento e veredicto O julgamento atraiu previsivelmente a atenção da mídia de magnitude semelhante à do recente caso Alger Hiss. Alguns observadores argumentaram que o preconceito da mídia influenciou o veredicto e / ou a sentença imposta aos Rosenberg. Durante o julgamento, que começou em 6 de março de 1951, a principal testemunha da acusação, David Greenglass, continuou a apontar o dedo para sua irmã e Julius como conspiradores que repassaram informações confidenciais aos soviéticos durante o tempo de guerra. Ethel foi descrita por seu irmão como “estagiária” ou “agente”, de acordo com informações fornecidas por um sofisticado dispositivo de decifração, conhecido pela sigla VERONA. Foi usado pelo corpo de inteligência dos EUA para desvendar correspondência codificada estrangeira de e para agentes soviéticos nos EUA, durante e após a guerra. Ela foi considerada culpada das acusações, mas muitos defensores sentiram que uma acusação de capital por conspiração não era apenas muito dura, mas claramente não era apoiada pelas evidências. Eles apontam para o fato de que Ethel nunca recebeu um codinome (Julius era "Antena" ou "Liberal"), fazendo com que seu papel parecesse menos significativo do que o de seu marido. O golpe decisivo de ignomínia aconteceu em 2001, quando David Greenglass admitiu que cometeu perjúrio em relação ao testemunho sobre sua irmã - quase 50 anos após a morte dela - para proteger sua esposa e filhos de perseguição e possível processo. Quanto a Julius, ele aceitava a Quinta Emenda sempre que perguntas sobre suas conexões com o Partido Comunista, ou qualquer um de seus membros, eram feitas. Isso não lhe rendeu nenhum ponto de simpatia pelo júri. As evidências mostraram que, de fato, ele se encontrou com Feklisov mais de 50 vezes durante um período de três anos. A qualidade da informação, entretanto, é um tanto suspeita além do fusível de proximidade. O julgamento terminou em 28 de março, com os veredictos de culpados lidos no dia seguinte. Uma semana depois, o juiz Kaufman impôs a pena de morte aos Rosenbergs. Sobell recebeu uma sentença de 30 anos. Sem ser acusado, Fuchs voltou para a Inglaterra em 1946. No entanto, ele era preso lá em 1950, depois que oficiais de inteligência reuniram informações suficientes do Projeto VERONA para confrontá-lo. Fuchs confessou, foi considerado culpado e condenado a 14 anos de prisão, o máximo na Inglaterra por passar segredos a uma "nação amiga". A execução Uma série de apelações, inclusive para a Suprema Corte dos Estados Unidos, expirou em 19 de julho de 1953. Os Rosenberg foram condenados à morte na cadeira elétrica. Julius morreu na primeira onda de suco. Mas a cadeira não era uma engenhoca tamanho único - não foi projetada para uma mulher pequena. Os resultados pavorosos foram que, por causa de conexões incompletas, três tentativas tiveram que ser feitas em Ethel antes que a morte fosse pronunciada. Alguns espectadores disseram que a fumaça podia ser vista subindo de seu couro cabeludo, com um odor fétido flutuando pela sala de observação. Rescaldo Todo o processo deixou muitos em lágrimas, muitos mais com um gosto ruim na boca e uma sensação de que a justiça estava longe de ser cumprida. Um sentimento de raiva prevaleceu e uma cruzada popular começou, em parte devido ao medo real de direitos individuais serem usurpados sem que toda a verdade fosse ouvida por seus pares. Essas questões enlouquecedoras permanecem como:

Além do túmulo O caso Rosenberg se recusa a ir embora. Seus filhos, órfãos aos 10 e seis anos, co-escreveram um livro, Somos seus filhos: o legado de Ethel e Julius Rosenberg (1975), sobre suas experiências como órfãos. Nenhum membro da família estava disposto a aceitá-los, devido ao medo de serem demitidos pelos empregadores, ou pior. Documentários, assim como romances de ficção, ajudaram a evitar que o caso acumulasse poeira:


Assista o vídeo: Chinese executions exposed by rare photos